Makšķerēšanas noteikumi

Pilnībā piekrītu Copmanim, ja kontrole ir tāda kāda ir (un kamēr cilvēkiem nemainīsies domāšanas veids) tad var rakstīt kadus noteikumus gribi- jēgas nekādas.... Vienīgais kas patika noteikumu projektā bija tas par pielikumu ar inspektoru sarakstu... tas varētu noderēt :)

Iedvesmai piebildīšu, ka jālasa uzmanīgi -

Forelistiem patiks punkts

28.1. 100 metru posmā lejup pa straumi no ūdenskritumiem, aizsprostiem, slūžām un citiem straumi aizturošiem šķēršļiem;

Vecajā versijā bija teikts "ietaisēm", t.i. cilvēka veidojumiem. Jaunajā versijā jēdzienam "šķērslis" atbilst gan bebru dambis, gan jebkurš straumei pārkritis koks.

Krāsojumiem nav jēgas, jo šādas "sīkas" izmaiņas tie neuzrāda.

Tas labi, es pirmo reizi neredzēju.

Aicināja izteikties kā vienkāršo copmani ( C )- ZAJEBAĻI jau ...
Kādi trīs mēneši atpakaļ priekš jums bija topiks izveidots ,kurā es atļāvos jūs ( centrālos runātājus) nosaukt par āžiem...
Kurš saprata ,kurš -nē ....
Admins topiku dzēsa .
Tagad viss atkārtojas burts burtā ....ibio...l
...par āžiem atkārtošos...:D

"....apmēram 12 000 upes, no kurām
770 garākas par 10 km. Kopā no šiem ūdeņiem publiskie, kuros zvejas tiesības pieder valstij, ir tikai 59 upes, jeb 0,5%, bet ezeri – 415, jeb 18%. Pārējie ir privātie ūdeņi".

Pag, vai tiešām Latvijā būtu 11 941 privātās upes? Vai vismaz 711?

*

Copmanim varētu piekrist, ka sabiedriskie ir sabiedriski, un kontrolei pamatā jānāk no valsts.
Bet ir pretruna arī - parēķini tak cilvēk, reāli, cik izmaksātu kontrole bez "caurumiem". Ik pa simts metriem kamera? :)

*

PS. Tā kā uzlabojumi un ieteikumi tiek čakli gatavoti, apspriest personības nebūtu labais tonis. Lai izsakās "vienkāršie" copmaņi.

Primārais un nekavējošais jautājums kontroles sakārtošana. Var MN grozīt, pieņemt kādu redakciju vēlas bet pie patreizējās kontroles vienīgie cietēji ir likumpaklausīgi pilsoņi. Kontroli nevajag uzvelt uz sabiedriskajiem inspektoriem jo viņi nav profesionāļi.
Noteikumu projektu izlasīju, gribēju pakomentēt bet pamatskolas sacerējumu nekomentēšu, noteikumiem jābūt vienkāršiem, konkrētiem, nepārprotami saprotamiem. Piedāvātājā redakcijā ir entie caurumi kur maliķiem izsprukt cauri.

LMA iesniedz vienu projektu. Tikko ZMZD izsūta to apspriešanai, tā seko nākamais. Kuru tagad jāapspriež? Vai būs vēl TREŠAIS UN CETURTAIS?

Lielākā informācijas bardakā vieglāk kādu rebi cauri izdzīt....

aktieris no LMA ,kam nav jegas no makseresanas pasniedz makseresanas pamatlikumus nometne VANAGA ACS Markulicos ,sanemot labu labo samaksu .jampampins!!!!!!!

Lūriķis kas atsaucās uz copelietu komentāriem. Iekomentē ar kaut ko, slabo?.
Kā par makšķerēšanu var spriest cilvēks kas nemakšķerē? Tad es arī tad varu pasniegt aktiermākslas privātstundas :D

Ir iznācis Trojas Zirgs2 ,jeb smukāk noformēta LMA makšķerēšanas noteikumu versija .

Principā nekas nav mainījies un LMA turpina lobēt savus biedrus neiekļaujot makšķerēšanas noteikumos, kā nārsta aizliegumu Vimbu nārsta vietas pie Lielupes. Te arī var redzēt šo divkosīgā režisora teātra uzvedumu......
Un vēl ar vien ir makšķerniekiem ir slēgta Buļļupe – kas būs nākošais, ko LMA makšķerniekiem aizliegs?

brusi, tu man liekas šo to noklusē. man ir smaga aizdoma, ka tas cilvēks vēl arī makšķerēja dabas liegumā :) ļogiski, ka pa pilnu programmu beigās dabūja.

Brusi,
ja tas ir darba piedāvājums, tad p.m., ja diskusijas līmenī - man pietiek ko darīt.

Zvaigzne – ja ir apstākļi, kad makšķernieks var neiespringstot piebraukt pie ūdeņiem un makšķerēt tajos pilnīgā raslabonā, tad zivis ir sekundārs jautājums, tad ir kā mana mīļotā saka: ”Visi veči brauc makšķerēt tikai tādēļ, lai nebūtu mājās jāstrādā.”
Tā nav atpūta, kad pār laukiem jāstiepj 20 HP motors un 4 m BUSH laiva un visi iespējamie pričindāļi un vēl odi un dunduri kož un vispār visas zivis ir nozvejojuši zvejnieki tādēļ tās dabā neeksistē.

Varbūt būtu laiks apzināties, kas tad ir makšķernieku intereses. Manā skatījumā tās noteikti nav mistiska cīņa pret zvejniekiem, cīņa pret LM, MN sadalīšana vēl trijos noteikumos, drastisku sodu vai globālas kontroles ar izsekošanu ieviešana, tas viss ir tikai dažu personu ambīcijas. Makšķernieku intereses ir vienkāršas - tikt pēc iespējas vienkāršāk līdz ūdeņiem, lai neviens nečakarētu prātu un arī uz ūdeņiem, lai nečakarētu prātu. Prāta čakarēšanu uz ūdeņiem regulē MN, bet tikšanu līdz ūdeņiem citi normatīvie akti. Likumdošana pašvaldībām atļauj ierīkot nobrauktuves un stāvvietas pie ūdeņiem, pat uz privātās zemes, bet tā jau ir politiskā griba, kā arī uz šo brīdi neviens no „makšķernieku interešu” aizstāvjiem vairāk par kasīšanos MN līmenī šim nav jēguši.

imations, 14.jūlijs 2013, 17:48

Kur paliek zivis?

Nu jūs laižat:) Pirms doties copēt uz vietu, kur nekad nav būts, nu der kaut ko uzzināt, kur drīkst, kur nē, ar ko drīkst un ar ko nē... privātā dīķī, kur karpas ķer no krasta taču arī nelaižas iekšā ar savu kuteri uz velcīti un nebrauc līdz pašam dīķim, lai laivu ielaistu. A kādēļ privātajā varam painteresēties, kāda ir kārtība, bet sabiedriskajā nevaram? Nesaku ka esmu svētais un neesmu pārkāpis, bet nu apstāšanās un stāvēšana ar auto ir tādas jutīgas lietas, ka labāk eju no tuvējā asfalta kādus liekus 2 - 3 kilometus ar paunām, nekā konstatēju, ka mašīna aplīmēta:) - piemērs iz tās pašas Buļļupes:)

Ari Jūrmalā pie Lielupes nemēdzu jokot ar nobraukšanu no ceļa kaut pa cm. :))) Ir bijuši gadījumi:))))

IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))

andris56, 14.jūlijs 2013, 12:10

Nekā personīga,vienkārši piemērs;

Likumpaklausīgais pilsonis aizbrauca makšķerēt uz jaunu vietu. Pa zemes ceļu piebrauca pie upes,jūras,ezera. Nolika mašīnu,piepūta gumijas laivu un devās makšķerēt.
BET, izrādās ir atbraucis uz vietu X, kur pašvaldība grib pelnīt. Piedevām nejaušība,kuram var gadīties katram, mašīnā tika aizmirsta makšķerēšanas karte.
Piebrauca ļoti apzinīgi, lai nevienu neaizvainotu,teikšu kontrolieri.
Nevienam neinteresēja likumpaklausīgā pilsoņa skaidrojumi par aizmāršību,cilvēcisko faktoru un t.t.

80.pants. Medību, zvejas un makšķerēšanas noteikumu pārkāpšana
Par makšķerēšanas noteikumu vai licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu no divdesmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā pārkāpuma rezultātā iegūtās zivis, kā arī peldošos līdzekļus ar aprīkojumu vai bez konfiskācijas.

Apzinīgais pilsonis ,bez noķertajām trijām karūsām ,makšķerēm ,laivas un ar soda kvīti[x cipars] tika izlaists krastmalā un devās pie mašīnas. Un pienākot, konstatēja ,ka ir vēl viena soda kvīts, jo pašvaldībai, kas iziet uz peļņu likt kaut kādas zīmes nav izdevīgi un nav nepieciešams.


63.pants. Aizsargjoslu ierīkošana un apzīmēšana dabā
Ja nepieciešams, aizsargjoslas tiek iezīmētas dabā ar īpašām aizsargjoslu noteikšanas
metodikā paredzētām zīmēm.

PIESKAITOT PIE IEPRIEKŠĒJIEM VĒL ŠOS ZAUDĒJUMUS,LIKUMPAKLAUSĪGAIS PILSONIS TURPINĀS TĀDS BŪT?
.
57.3 pants. Mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās noteikumu pārkāpšana Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā
Par mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās, tajā skaitā stāvēšanas vai apstāšanās noteikumu pārkāpšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecdesmit līdz simt latiem.

Brusis, 14.jūlijs 2013, 13:51

Jurist.varbūt tiekamies un noslēdzam nelielu līgumiņu.Tu pierādi,ka tas nav iespējams,es pierādu,ka tā ir.Tā kā būs konkrēti jātiekas,jāmeklē iesaistītās personas,soda kvītis,liecinieku liecības,pierādījumi,tas maksā .X summa stundā,patērētais laiks.Vajag?Netici?

Varbūt būtu laiks apzināties, kas tad ir makšķernieku intereses. Manā skatījumā tās noteikti nav mistiska cīņa pret zvejniekiem, cīņa pret LM, MN sadalīšana vēl trijos noteikumos, drastisku sodu vai globālas kontroles ar izsekošanu ieviešana, tas viss ir tikai dažu personu ambīcijas. Makšķernieku intereses ir vienkāršas - tikt pēc iespējas vienkāršāk līdz ūdeņiem, lai neviens nečakarētu prātu un arī uz ūdeņiem, lai nečakarētu prātu. Prāta čakarēšanu uz ūdeņiem regulē MN, bet tikšanu līdz ūdeņiem citi normatīvie akti. Likumdošana pašvaldībām atļauj ierīkot nobrauktuves un stāvvietas pie ūdeņiem, pat uz privātās zemes, bet tā jau ir politiskā griba, kā arī uz šo brīdi neviens no „makšķernieku interešu” aizstāvjiem vairāk par kasīšanos MN līmenī šim nav jēguši.

Nekā personīga,vienkārši piemērs; ...

tā arī nesapratu - kur te administratīvais pārkāpums, makšķernieka karte ir, zīmes, kas norāda uz liegumu nav. makšķerēšanas noteikumi nav pārkāpti, daļā par aizsargojoslu - tā nav iezīmēta dabā.
paldies kungi, visiem brīvi un uz redzēšanos.

Orvels


Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.

Brusis, 14.jūlijs 2013, 15:57


Ēzelis simt punk bija no LV!!!:)))

DD
;)

:)
ST!*
p.s.stulbums...