Makšķerēšanas noteikumi

NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.

Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10

Viens riktīgs kopsavilkums pa visu šito jezgu!:)

NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.

IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))

andris56, 14.jūlijs 2013, 12:10

Nekā personīga,vienkārši piemērs;

Likumpaklausīgais pilsonis aizbrauca makšķerēt uz jaunu vietu. Pa zemes ceļu piebrauca pie upes,jūras,ezera. Nolika mašīnu,piepūta gumijas laivu un devās makšķerēt.
BET, izrādās ir atbraucis uz vietu X, kur pašvaldība grib pelnīt. Piedevām nejaušība,kuram var gadīties katram, mašīnā tika aizmirsta makšķerēšanas karte.
Piebrauca ļoti apzinīgi, lai nevienu neaizvainotu,teikšu kontrolieri.
Nevienam neinteresēja likumpaklausīgā pilsoņa skaidrojumi par aizmāršību,cilvēcisko faktoru un t.t.

80.pants. Medību, zvejas un makšķerēšanas noteikumu pārkāpšana
Par makšķerēšanas noteikumu vai licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu no divdesmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā pārkāpuma rezultātā iegūtās zivis, kā arī peldošos līdzekļus ar aprīkojumu vai bez konfiskācijas.

Apzinīgais pilsonis ,bez noķertajām trijām karūsām ,makšķerēm ,laivas un ar soda kvīti[x cipars] tika izlaists krastmalā un devās pie mašīnas. Un pienākot, konstatēja ,ka ir vēl viena soda kvīts, jo pašvaldībai, kas iziet uz peļņu likt kaut kādas zīmes nav izdevīgi un nav nepieciešams.


63.pants. Aizsargjoslu ierīkošana un apzīmēšana dabā
Ja nepieciešams, aizsargjoslas tiek iezīmētas dabā ar īpašām aizsargjoslu noteikšanas
metodikā paredzētām zīmēm.

PIESKAITOT PIE IEPRIEKŠĒJIEM VĒL ŠOS ZAUDĒJUMUS,LIKUMPAKLAUSĪGAIS PILSONIS TURPINĀS TĀDS BŪT?
.
57.3 pants. Mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās noteikumu pārkāpšana Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā
Par mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās, tajā skaitā stāvēšanas vai apstāšanās noteikumu pārkāpšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecdesmit līdz simt latiem.

Šeit neiet runa par noteikumu ievērošanu - noteikumi ir jāievēro. Jautājums ir par to kas MN ir ierakstīts un kā tiek nodrošināta MN kontrole.
Kontrole un MN kvalitāte. Tie ir 100% atkarīgi viens no otra. Ja nav kontroles, MN var būt ideāli, tie tik un tā netiks ievēroti. Ja MN ir sviestaini un kontrole OK, tad noteikumi netiek ievēroti tik un tā, jo kontrolei nav juridiskā pamatojuma savam darbam.

IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))

Maliķi2011, taisnība par nesakārtotību un plauktiņiem un pašvaldību negribēšanu sakārtot ūdeņu jautājumus! Ja kāds uzņemas apsaimniekot kādu ūdenstilpi, tad viņi arī neiebilst. Pats savāc papīrus, izskraidi pa iestāžu kabinetiem un kāds ezers no pašvaldību apsaimniekošanas atbildības ir nost:)))) Sabiedriskais inspektors ir kā medniekam dzinējsuns - atrod likuma pārkāpēju un padod ziņu VVD inspektoriem vai POLICIJAI(pats neko juridiski nedrīksti (ja ievēro likumdošanu).

SUNIšI rej ,bet karavana ------------!!!!!!!!!!!!!!

Imations, skaisti parādīji savu intelektu, papildināt zināšanas tev nav vajadzības, pats visus vari mācīt, prieks, ka esi pagodinājis šo forumu, tikai interesanti cik cilvēkiem vēl šie tavi prikoli liekas uzjautrinoši?

Zvaigzne, 14.jūlijs 2013, 11:48

Zvaigzne – paldies par labiem vārdiem, uztveršu to kā komplimentu.

pats zini, ja nav pašvaldības polic - deleģēšanas līgums ar citas pašvaldības policiju, ja nav arī tās - pašvaldības polic penākumus pilda Valsts policija - pašiem jāpastrādā, jāuzraksta tā lai VP vai pašvladības policijai pieliek pie algas, piemet zvaiznīti pie pagonām, vai vismaz iedod žetonu par labiem darbiem - citiem vārdiem tā, lai nav kur piesieties un to var pasniegt kā novitāti

Imations, skaisti parādīji savu intelektu, papildināt zināšanas tev nav vajadzības, pats visus vari mācīt, prieks, ka esi pagodinājis šo forumu, tikai interesanti cik cilvēkiem vēl šie tavi prikoli liekas uzjautrinoši?

jurists- nu liela daļā pašvaldību nav savas pašvaldības policijas(mums ir un tas ir org. zem pašvaldības policijas). Vienreiz jau vajadzētu visu salikt pa plauktiņiem ko katrs var.

maliķis
a kur problēma
- 1. variants
saucam pilnvarotos, rakstam protokolu, iesniegumu vai kas tur jāraksta sabiedriskajiem, par to kas tika fiksēts
- 2. variants
sakārtojam pilnvarojuma deleģējuma lietas
piemēram - sabiedriskais inspektors = pašvaldības policijas ārštata darbinieks ar/bez atalgojuma

visi tik gudri, ka prieks.varbūt varam apskatīt soda neizbēgamības pozitivo ietekmi uz pārkapēju psihi, kā piemēru minot -cik tad īsti lietu nonak tiesā, cik atmet atpakaļ, nepareizi izpildito procedūru, protokolu un citu kvalifikacijas problēmu dēļ.

jurists- pieņemsim ka pārkāpējs atsakās vispār nosaukt kādus savus datus, lai noskaidrotu personību ir personas jāaiztur un to var tikai izdarīt tie kas mineti APK 254.pantā

Zvaigzne – tas ir jauki un labi, ka piedāvā noklausīties kursu, kurš paredzēts VVD pilnvarotām personām, bet ir viena nianse, ka mana plaša profila traktorista izglītība un pieredze lauku aršanā atļauj pasniegt šo kursu, kas paredzēts VVD pilnvarotām personām, līdz ar to paldies par piedāvājumu. Tāpat attiecībā uz zvanīšanu visiem saviem paziņām, ir vairāk nekā muļķīgi to darīt pie pirmās klačas forumā, tādēļ lietderīgāk to darīt pajautājot pirmavotam, kurš izplata šo klaču un pašam apskatoties grozījumus.
Vispār nekad un ne reizi es neesmu veltījis Tev samazgas, tie vienkārši ir prikoli un nekad mūžā neesmu iedomājies, ka klauns var apvainoties – mēģināšu laboties.
Un attiecībā par zināšanām uz VVD pilnvaroto personu tiesību apjomu - Tev ir taisnība, jo likumu nezināšana neatbrīvo no maksāšanas.

a Jūs te nejaucat kopā divas lietas?

1.personas aizturēšana
2.notikuma - pārkāpuma fiksēšana

Ja pēc likumiem uzskatām ka pašvaldības pilnvarotās personas ir amatpersonat, tad pat tas neatļauj viņam aizturēt kādu personu pēc APK. Ar vides dienesta pilnvarotām var būt ka var ja uzskatīs ka viņi ir Valsts vides dienesta amatpersonas.