Makšķerēšanas noteikumi

Ja jau viņi nav pie vainas ka "jaunie MN" nesastāv no 3 daļām, kuras ietver copi, ZM, vēžošanu, tad viņi būtu jānošauj. Jo pašreiz viņu redakcija ZM un vēžotājiem dod tiesības darīt ko grib ūdeņos. Kā saka lai mums viss būtu un par to nekas nebūtu. Bet copmaņus padara par likuma pārkāpējiem jau tajā brīdī kad copmanis ir padomājis, ka vajadzētu tā kā aizbraukt uz copi.

micuks, 11.jūlijs 2013, 22:31

micuk tev noteikti jāatsaucas V.S.O.P. aicinājumam

Zināšanai. To ka vajadzētu atsevišķus noteikumus makšķerniekiem, medniekiem, vēžotājājiem sākot no pavisam atsevišķiem līdz kā atsevišķa daļa esošajos, runāja gan LMA, gan MOSP un MRK vēl esot MOSP sastāvā. Jo sāvādāk nevarēja atrisināt populistu sacelto ažiotāžu par mednieku visatļautību, kā arī sliktumu tas nedarītu. Pirms vai pēc izmaiņām Zvejniecības likumā pie galda sēdīsies tie kas pieteikušies darbam darba grupā un stiķēs kopā to bildi. ... ja nu vienīgi bez LMA, jo būsi priekšlaicīgi visus apšāvis.

Es vēlos:
1. Legāli ķert svēto nēģi.
2. Legāli izmantot svēto ņurņiku par ēsmu.
3. Legāli ķert vēzi tur, kur viņš ir.
4. Legāli ķert lasi un taimiņu, nemaksājot par to astronomiskas summas.
5. Izdomāt veidu, kā sodīt cūkas, kas piedirš (atvainojos) manas smukās copes vietas. Katru reizi savācu 2 maisus, un nākamreiz - atkal savācu 2 maisus.

Aizliegt lielās ķert nav jēgas, kamēr tīklinieki iekšējos ūdeņos nav izskausti.

Alcans, 11.jūlijs 2013, 16:33

Zelta vārdi Alcans, zelta vārdi.
Varu iedomāties kā makšķernieks pērk no zvejnieka paša pirms laika palaisto līdaku, kuru viņam bija liegts paturēt. Lieputrija.

Zvaigzne, 11.jūlijs 2013, 22:12

Tāpēc jau mēs esam tur kur esam - iekšējos publiskajos ūdeņos zveijniecību vajadzēja aizliegt! Cik viņa ienes $$$ valstij - salīdzinājumā ar makšķerniekiem???

Ja jau viņi nav pie vainas ka "jaunie MN" nesastāv no 3 daļām, kuras ietver copi, ZM, vēžošanu, tad viņi būtu jānošauj. Jo pašreiz viņu redakcija ZM un vēžotājiem dod tiesības darīt ko grib ūdeņos. Kā saka lai mums viss būtu un par to nekas nebūtu. Bet copmaņus padara par likuma pārkāpējiem jau tajā brīdī kad copmanis ir padomājis, ka vajadzētu tā kā aizbraukt uz copi.

Interesanti, jau jau LMA ir sagatavojusi noteikumus, kuros cope ir nodalīta, vai LMA ir izstrādājusi vēžošanas un ZM noteikumus? Jeb tagad pieņemsim MN un tad, kaut kad, domāsim ko darīt ar pārējiem, tikmēr lai viņi dzīvojas zaļās ganībās?

micuks, 11.jūlijs 2013, 16:01

Micuks, ko tu darīsi ja izrādīsies ka LMA nav pie vainas ka MN sastāv no trīs daļām?

Pacel pāris gadus vecas diskusijas un pameklē, kurš ir deklarējis ka zemūdens mendniekiem MN nav saistoši, var šaut lašus, zemmērus, brienot pa upi šaut foreles un medniekiem vajag savus noteikumus. Vēlākais produkts http://www.mosp.lv/blog/?p=174

Aizliegt lielās ķert nav jēgas, kamēr tīklinieki iekšējos ūdeņos nav izskausti.

Alcans, 11.jūlijs 2013, 16:33

Zelta vārdi Alcans, zelta vārdi.
Varu iedomāties kā makšķernieks pērk no zvejnieka paša pirms laika palaisto līdaku, kuru viņam bija liegts paturēt. Lieputrija.

T.i. kauja ar lzf un ar visiem pec kartas makšķermiekiem reali neko nenes, sava mãja papriekš jāsakopj. Tapec es dažiem praviešiem regulāri iebilstu.

Mani apmierina esošie, bet piestrādājot, varētu uztaisīt labākus. Ja tie nav konceptuāli citādi, nav jamaina. Pārdomas par to ir zem pēdējā imations bloga.

1. Gribētu taisīt motivācijas, nevis liegumu noteikumus.
2. Nodalīt copes stila un resursu čakarēšanas pārkāpumus. Pašlaik 20 ir minimums par Jebko. Brīdinājumi nav paredzēti.
3. Foreli nostabilizēt kā sporta zivi, 1 gab no 35+ pietiek. Jūras foreli legalizēt.
4. Pašvaldībai jāļauj ietekmēt lokālās lietas, bet noteiktā diapazonā, nevis būvēt katram citus noteikumus. Spēlēt ar 10 dienām lieguma, aizstāvēt nārsta vietas un ziemoshanas bedres.
5. Pērn ieviestos 3 upju liegumus jānovāc, tos pa gadu neviens tāpat nav sapratis. Utt
Tas ir neliels ieskats.

Jautājums vai tam ir pienācis laiks. Kvalitatīvi to nevar paspēt.

blaviens atkal nokaveju !? ko labu dalat -kas par likumiem ? PASAKIET KO ATBALSTIT KO NORAIDIT !

Varbūt šeit vienkārši atvērt jaunu sadaļu ar jautājumu...vai Tevi apmierina pašreizējie MN?
Tāpat kā ..no kurienes esi?
Skaidri un gaiši...jā vai nē!
12 tūkstošu (reģistrējušies) viedoklis būtu vērā ņemams...un russaki arī copē un pērk MK!
Par sevi saku,ka mani apmierina!
VVunea!!!

hotentot - protams, ka liela jēga diskutēt par mēriem nav. Tāpat kā nav liela jēga diskutēt par to, ka nav kontroles.

Nav un nebūs, ar to jādzīvo.

Un jāgaida, kad izaugs jaunā paaudze (un apmirs vecā), kas nebāzīs kulē visu, ko noķer, nevis tāpēc, ka bail no soda, bet tāpēc, ka saprot, ka tā ir pareizi.

Kontrolēt un sodīt vajag, bet smagos kriminālos gadījumus...tāpat kā par zagšanu, roku palaišanu utt. katram sodītāju klāt nepieliksi, tomēr katram "sodītājs" sēž iekšā - sirdsapziņa :)

mirtin - nu par mēriem var daudz diskutēt un brīnīties. Mēri ir orientēti uz badakāšiem...

No 30cm vēdzelītes vai 38 cm mencas vispār nav ko ēst, ja viņu nemaļ kotletēs ar visu galvu...

40cm zutēns ir īkšķa resnumā...tur nav ko ēst

tāpat 25cm līnītis ir pavisam bērns...

daddy_j, 11.jūlijs 2013, 16:07

Nu līnītis, ja nav galīgā badā, tad ir tāds smuki apvēlies un nočurkstināt var. Zuti neesmu dzīvu redzējis, bet par vēdzelēm tev taisnība.

Aizliegt lielās ķert nav jēgas, kamēr tīklinieki iekšējos ūdeņos nav izskausti.

Kāda gan jēga diskutēt par jauniem mēriem? Vai jums nešķiet, ka arī ar esošajiem standartiem situācija būtu gluži laba, ja būtu reāla kontrole, kas nodrošinātu kaut vai zemmēru nenešanu mājās masveidā?

Ja runājam par paturamo garumu, tad prātīgākais būtu atļaut :
Līdakai no 0-50cm un visas kas garākas par 1m, pārējām sugām līdzīgi, tas dotu pastāvīgu nārsta baru.

mirtin - nu par mēriem var daudz diskutēt un brīnīties. Mēri ir orientēti uz badakāšiem...

No 30cm vēdzelītes vai 38 cm mencas vispār nav ko ēst, ja viņu nemaļ kotletēs ar visu galvu...

40cm zutēns ir īkšķa resnumā...tur nav ko ēst

tāpat 25cm līnītis ir pavisam bērns...

Interesanti, jau jau LMA ir sagatavojusi noteikumus, kuros cope ir nodalīta, vai LMA ir izstrādājusi vēžošanas un ZM noteikumus? Jeb tagad pieņemsim MN un tad, kaut kad, domāsim ko darīt ar pārējiem, tikmēr lai viņi dzīvojas zaļās ganībās?

Davis-Di - tavus ierosinājumus, kurus kopumā varētu jebkurš atbalstīt, visticamāk izšimpēs kā zinātniski nepamatotus, jo balstoties uz nozveju rezultātiem būs pamatojums atstāt visu kā ir, vai ieviest pavisam citas normas:)

Vienu gan es nesaprotu - ko tu vari apēst no 50cm samu kurkuļa:) - Galva un aste:) Pēc tā, ko dzirdu no samu ķērājiem, samus vajadzētu aizliegt paturēt vispār. Izsit tos, baigi, izsit... un ne jau zvejnieki. Galvenokārt makšķernieki un varbūt nedaudz arī maliķi, ar pudelēm.

Snipiens, gaidīju savu rindu, bet ņemot vērā, ka otro reizi jautā pacentīšos atbildēt.

Jauni noteikumi nav jāuztver burtiski, jauns būs tas, ka makšķerēšanai, zemūdens medībām un vēžošanai būs atsevišķas daļas, attiecīgi būs jānodala makšķerēšanas daļa, šis tas jāpielāgo Zvejniecības likumam.

Pārējais ir kā paši vēlas, var nemainīt, tai skaitā neizlaboto attiecībā uz šķērsbļitkām upēs.
Var mainīt, ja šķiet, ka tas kaut ko uzlabos vai lai radītu vidi personīga labuma gūšanai, viss saistīts ar mērķi.

Katrā gadījumā MK noteikumus mainīt nav ikdienišķa parādība un nedēļas jautājums un ja ir iespēja kopējam labumam veikt izmaiņas ir nepieciešams, tad to vajadzētu darīt, nevis palaist garām un pēc tam vaimanāt, ka viss ir slikti.

Ja kāds patiešām vēlas piedalīties makšķerēšanas noteikumu viedošanas darbā, tad ir laipni aicināts 22.07.2013 15.00 piebiedroties kārtējā apsriešanas kārtā. Būs iespēja izvērtēt darbu no iekšpuses un piedalīties apspriešanā dzīvē. Pieteikties pie manis, personīgi.

Dāvi - tas arī Tev ir uzaicinājums. Arī Tev - micuk, varbūt beidzot mēģināsi?

V.S.O.P., 11.jūlijs 2013, 12:12

Teorētiski pat varētu mēģināt jo tad ir atvaļinājums - bet diezgan riskanti ir lekt iekšā saniknotajā vilku barā!

Mani būtiskākie ieteikumi:
Es ar esmu pret tīkliem iekšējos ūdeņos! (Zvejniecības likums)


Es esmu par paturamo zivju skaita samazinājumu!
Līdakas 2x
Zandarti 2x
SAMS 1x
Karpas 2x
Brekši 5x vai līdz 5kg

Esmu par augšējā izmēra noteikšanu līdakai,zandartam,samam, karpai utml.!
Patutramie izmēri:
Līdaka 50-85cm
Zandartam 45-75cm
Samam 50-100cm
Karpa līdz 5kg
strauta foreli 40-45cm

Pamatojums vienkāršs zivju resursu saudzēšana, trofeju atstāšana ->
Zivju ēdājiem paturamais daudzums ir pietiekošs lai pabarotu ģimeni ar vairākiem bērniem!