Mjā, redz, kā sanāk, laivošanu visu gadu visvairāk atbalstīja tāds čalis, kurš te kādreiz saucās VSOP.
Bet daudziem vēl nesen svarīgāk likās nokost tādu VSOP, nevis padomāt, kādas īsti ir viņa tēzes.
Lai gan faktiski - ja kāds gribēja laivot visu gadu, vajadzēja viņu nedaudz vairāk atbalstīt.
Tagad var tikai internetā sūkstīties, ka tā būtu bijis forši, bet ko lai dara. Varbūt nākamreiz prāta būs vairāk.
Pretējie argumenti, kāpēc nevar laivot, bija vājā kontrole. Nevis pati par sevi vāja, bet ka no likumdošanas izmaiņām mūsu ciemā neizriet rīcība - ja laivošanas liegumu atceltu, tad kontrolei budžetu klāt nedotu tāpēc vien, ka divi mēneši laivošanas pēkšņi nāk klāt.
Apsaimniekotās vietās turklāt ir ierasts, ka laivošanas lieguma laiks tiek izmantots gan lai sagatavotos vasarai, gan lai atpūstos pēc ziemas, gan arī pārlaist putnu ligzdošanu - kas nav mazsvarīgs arguments, ņemot vērā ornitologu politisko ietekmi, kas nav tik emocionāli saskaldīta kā copmaņiem.
Praksē, izņemot makšķerniekus, tautai nav tādas lielas gribas masveidā skraidīt pa ūdeņiem ar motorenēm. Tā teorētiski - varētu runāt ka pašvaldību līmenī vietām ļauj copēt/laivot, varbūt uz konkrēto zivi. Varbūt vietās, kas ir pārāk urbānas ligzdotājputniem? Daugavas / Ventas lejtece piemēram.
Bet zēni, tad atkal jautājums - kurš tad te putām uz lūpām cenās cik vien var patraucēt pašvaldību iespējām ieteikmēt noteikumus? :)
Tas tā, nekas konkrēts, negribu nevienu privāti aizskart, vienkārši padomājiet līdz nākamajai reizei, kad atvērsies noteikumi, ja nu kādam gribēsies tos ietekmēt.
Bet daudziem vēl nesen svarīgāk likās nokost tādu VSOP, nevis padomāt, kādas īsti ir viņa tēzes.
Lai gan faktiski - ja kāds gribēja laivot visu gadu, vajadzēja viņu nedaudz vairāk atbalstīt.
Tagad var tikai internetā sūkstīties, ka tā būtu bijis forši, bet ko lai dara. Varbūt nākamreiz prāta būs vairāk.
Pretējie argumenti, kāpēc nevar laivot, bija vājā kontrole. Nevis pati par sevi vāja, bet ka no likumdošanas izmaiņām mūsu ciemā neizriet rīcība - ja laivošanas liegumu atceltu, tad kontrolei budžetu klāt nedotu tāpēc vien, ka divi mēneši laivošanas pēkšņi nāk klāt.
Apsaimniekotās vietās turklāt ir ierasts, ka laivošanas lieguma laiks tiek izmantots gan lai sagatavotos vasarai, gan lai atpūstos pēc ziemas, gan arī pārlaist putnu ligzdošanu - kas nav mazsvarīgs arguments, ņemot vērā ornitologu politisko ietekmi, kas nav tik emocionāli saskaldīta kā copmaņiem.
Praksē, izņemot makšķerniekus, tautai nav tādas lielas gribas masveidā skraidīt pa ūdeņiem ar motorenēm. Tā teorētiski - varētu runāt ka pašvaldību līmenī vietām ļauj copēt/laivot, varbūt uz konkrēto zivi. Varbūt vietās, kas ir pārāk urbānas ligzdotājputniem? Daugavas / Ventas lejtece piemēram.
Bet zēni, tad atkal jautājums - kurš tad te putām uz lūpām cenās cik vien var patraucēt pašvaldību iespējām ieteikmēt noteikumus? :)
Tas tā, nekas konkrēts, negribu nevienu privāti aizskart, vienkārši padomājiet līdz nākamajai reizei, kad atvērsies noteikumi, ja nu kādam gribēsies tos ietekmēt.
10.marts 2016, 16:18 | links
