Nu tad izskaidro man lūdzu , kur beidzas šis murgainais tiešais tuvums konkrētā situācijā . Jā man pašā upes krastā ir īpašums , tad 10 metri ir tauvas josla , tālāk ir privātīpašums kuru nav tiesību pārkāpt ne vienam un esmu tiesīgs savu privātīpašumu aizsargāt pat pielietojot ieroci gintsgg, 14.janvāris 2016, 18:47
Ja inspektoram būs gana datu par nelegālu zveju, policija ienāks arī tavā privātīpašumā.
Bet beigās, teiksim, ja fočenē seja būs izplūdusi, tad zveju var arī nepierādīt, ja nebūsi aizstiepis zivis līdz slēptuvei, paliks tikai, ka esi kasti ar tīklu un zivīm stiepis "tiešā tuvumā".
Bet citādi vari ar tīklu ap gurniem dejot pa savām zemenēm putnus baidot, cik vēlies - neviens tevi par aizliegtiem rīkiem tiešā tuvumā neaiztiks. Jo nebūs "visu lietas apstākļu".
PS. Pretī izskaidro man gintgg, kā ierobežojot velci, var lobēt "biznesu". Tas man šķiet tāds CL klasisks murgs, kā copmaņi muldot cits citu uztracina līdz abnormāliem secinājumiem, sacenšoties asprātībā.
Kamēr ūdeņu apsaimniekošana, lai paliktu pa nullēm, pārsvarā ir tikai sapnis.
14.janvāris 2016, 19:11 | links