noker un atlaid.

Blin, mana pereizrakstibas programma raksta ko grib, es biju domājis karpinieki, kuri karpu lūpas smere ar jodu :):):)

Ko taupa taupītājs,to laupa laupītājs. Ko noķer un atlaiž,to paņem maliķis.:D

Re,tēma aizgājusi:))) Vienīgi cerams,ka admins pratīsies tēmas nosaukumu izlabot,ja reiz pats tēmas izveidotājs nav jēdzis pat pāris vārdus pareizi uzrakstīt . Nožēlojami-trīs kļūdas trijos vārdos-tas tiešām par kaut ko liecina....

Ko taupa taupītājs,to laupa laupītājs. Ko noķer un atlaiž,to paņem maliķis.:D

jegogo, 20.novembris 2012, 20:07

Kas ir maliķis? :)) tāds pats cilvēks kā mēs visi..

Nu man kā nekarpiniekam derēja arī, ka smērē ar kodu :DDD

Nu nav C&R 100% piemērojams. Zivis ir jāēd un labāk ēst Dagavas ostas zandartu nekā poļu steroīdu cūku. Iespējams, ka pat Tosmares ostas vietējais asars ir veselīgāka uzturvērtība :)))) Tomēr ķert tikai tik vien cik var apēst arī nav risinājums. Ja nu gribu apēst vienu, bet lielu?

Par to rotaļāšanās nežēlīgumu.... viena kundzīte izteicās, ka noķert, paspēlēties un palaist..... nu tā tāda veču īpašība, kuru retajam izdodas neattīstīt. Piebilstot, ka vīrieši to attīstot visur - meitenes, zivis, mašīnas utt Mums jau gan škiet, ka mēs tādi neesam :)
Tomēr paturpinot rotaļāšanās tēmu - plēsīgu dzīvnieku mazuļiem speciāli māca noķert daudzas reizes pirms viņi sāk noķert un nogalināt paši. Iemāca. Un dabā arī ne vienmēr plēsēji nogalina tik cik var apēst... visur ir piemēri...

Mans privātais viedoklis ir tāds, ka C&R tīrā veidā ir dvēseles stāvoklis, līdz tam nonāk procesā, bet ir labi, ja kāds to iemāca, parāda...lai ir varianti. Kad iemācās noķert vairāk kā spēj apēst. Un atlaist lielu zivi ir forši :) Rekomendēju pamēģināt :)

Lietojiet tievākas auklas un nebūs lielie jāatlaiž pašas aizies un rekordi kautkādīgi nestāv uz vietas ,tad jau pirms gadiem piecdesmit vajadzēja būt pēdējiem rekordiem.

ieprieksh domaju ka peckara paaudzei saprotamu iemeslu del ir gruti atlaist un ir tieksme veidot krajumus, skat linku
http://www.flyonly.lv/bbpress/topic.php? id=91

bet musdienas paskatoties pagatne butu jasaprot ka nakotne ir musu rokas. Veikali un tirgi pilni ar jebkuru zivi gandriz jebkad, par letaku pasizmaksu ka pasam kerot....

neesam badakashi, panem ko uzreiz var apest uztverot savvaljas zivi ka delikatesi ko ed mazas porcijas, parejo atstajam citiem.

VSOP
Tomēr mūsu vienīgie officiālie zinātnieki no BIOR apgalvo,...........
Visās zivju pavairošanas,zvejnieku piestātņu,liegumu u.c. apakšā ir Eiropas finansējums.
Varbūt izejot no šī fakta,MOSP varētu lūgt Eiropas institūcijām izvērtēt vietējo zivju dievu darbību,atļauju izsniegšanu,finansējuma sadali,u.c. [zivis mudž]un pārbaudīt patieso zivju krājumu stāvokli Latvijā?Kā arī iespējamās sekas.ieviešot jaunus veidus [vadu zveja] un t.t.?

Ja arī Eiropas zinātnieki sniegs rakstisku atzinumu,ka pie mums zivis mudž un makšķernieki vienkārši nemāk noķert,konflikts ZVEJNIEKI-MAKŠĶERNIEKI automātiski pazudīs.

Piedevām. kāds arī sāks ticēt.ka vietējo zivju dievu atzinumi ir patiesi un bez jebkādas materiālās ieinteresības.

Gribu ēdu negribu neēdu ko te cepties.

Aizgāja līdz tievajām auklām - tā būtu atsevišķa tēma! Un tās ļaunums jau ar nav mazāks, lai piedod man speci, bet kultivējot tievo auklu kultu, daudzi neprašas līdz ar to atstāj līdaķi vai jebkuru citu zivi ar āķi, vobleri, vizuli vai pat svina piekariņu lūpā! Un tāda zivs jau nu 95% ir nolemta nāvei! Visās jomās ir jāprot mērenība - gan atlaišanā, gan smalko rīku lietošanā...tā ka...kā augs un tiks audzināta sabiedrība, tā arī dzīvosim!

pec komentariem spriezot Latvija sads princips negus popularitati nekad,bet prieks ka dazi atbalsta.parejiem labu apetiti:)

paldies raihs par labojumu,atvainojos ka boja kludas kas gribeja saprata,kas ne nav mana problema.lai veicas!

Kāpēc negūs? Jau tagad jaunā paaudze ir zolīdāka par lielāko daļu večiem un necenšas iebāzt katru siļķi zābaka stulmā, tā ka augam, bet ir uz ko tiekties! Kā jau nto reizi rakstu - viss atkarīgs no cilvēka, ja viss likuma un saprāta normās tad zivīm būt!

Protams,ka "ne nav mana problema"-pie visa vainīgi skolotāji,vai ne?

Cik sapratu, ka tēmas autors par "noķer un atlaid" nebija domājis par zemmēra, vai nevēlamas zivs atlaišanu, par ko te daudzi cepjās, bet par principu, kuram ir sava filozofiska pieja. Kas izpaužas, mērķtiecīgi ķert zivis, tās fotogrāfēt, vai vēl, ko ar tām darīt, un pēctam atlaist, lai dzīvo tālāk! Kā jau teicu, manā izpratnē tas ir mazohissms!
Kā jau pats tēmas autors raksta: "pec komentariem spriezot Latvija sads princips negus popularitati nekad"! Ceru, ka tā arī būs!

Tā jau ir otra galējība, jo nevienam neviens ar varu neko nav iebāzis! Kā saka - zābaku par balles kurpi neizaudzināsi! :D

Ko mēs šodien pīpējam?:)