noker un atlaid.

Zvīņas! :D

UK vispaar nav atljauts kjert zivis ar noluuku taas baazt tiklinjaa un nest maajaa,viss notiek prieksh atputas un izklaides,un privatudenstilpnees drikst copeet tikai ar aakjiem bez atskabargas...nu vinjiem cita izpratne par copi...

Gribu ēdu negribu neēdu ko te cepties.

Janisardiviems, 20.novembris 2012, 20:25

Vai te kāds cepjas? Jā kāds ko "cepjas" tad tie, kuriem šis jautājums nešķiet aktuāls. Savukārt tie, kuriem copē interesē kas vairāk par pilnu leduskameru, apspriež un apmainās ar viedoķliem par interesantām lietām. Pats uzstādījums - cepjas - nāk no tiem, kuriem pakustināt smadzenes ir slinkums, bet paņirgt par citiem patīk. Tad nu apmierinās...

Es arī piekrītu, ka lielās zivis ir jālaiž atpakaļ un mazās var ņemt. Citās valstīs ir vismaz normāla likumdošana, kur teikts, ka lielos lomus aizliegts ir paturēt, bet mums pavisam otrādi. Kāda jēga, piemēram, no 10 kg līdakas? Labāk tādu zivi atlaist, lai peld tālāk un aug vēl lielāka un piemēram paņemt divas vai vienu 2kg.

VSOP
Tomēr mūsu vienīgie officiālie zinātnieki no BIOR apgalvo,...........
Visās zivju pavairošanas,zvejnieku piestātņu,liegumu u.c. apakšā ir Eiropas finansējums.
Varbūt izejot no šī fakta,MOSP varētu lūgt Eiropas institūcijām izvērtēt vietējo zivju dievu darbību,atļauju izsniegšanu,finansējuma sadali,u.c. [zivis mudž]un pārbaudīt patieso zivju krājumu stāvokli Latvijā?Kā arī iespējamās sekas.ieviešot jaunus veidus [vadu zveja] un t.t.?

Ja arī Eiropas zinātnieki sniegs rakstisku atzinumu,ka pie mums zivis mudž un makšķernieki vienkārši nemāk noķert,konflikts ZVEJNIEKI-MAKŠĶERNIEKI automātiski pazudīs.

Piedevām. kāds arī sāks ticēt.ka vietējo zivju dievu atzinumi ir patiesi un bez jebkādas materiālās ieinteresības.

Brusis, 20.novembris 2012, 20:25

MRK ir vispusīga un respektējama vēstuļu rakstīšanas pieredze, domāju, ka Jums tas noteikti ir pa spēkam un labu vēstuli parakstīs katrs Latvijas makšķernieks. Ja nu tomēr nevēlaties šādu atbildību uzņemties paši, tad Jums ir visas tiesības(un varbūt pat pienākums) savas idejas celt galdā kopējai apspriešanai MOSP valdē un kopīgiem spēkiem īstenosim. Uz ko arī vēlu Jums spēkus novirzīt!!! Par sadarbību, Kungi!

V.S.O.P.
5 sēdies.

Nu UK vienkārši neēd saldu dienas zivis, tieši tāpat kaa lielākaa dala Eiropas valstu, ja vel kādu standartu, kanāla saminu, bet par mums viņi smejas, jo ēdam pat brekseni un kārtas, pie vārdiem garsigas karusas viņi vienkārši iereec :):):), bet jūras zivis ķer un ēd un daudz nefilozofee.
Tas viss ir stipri individuāli, nav arī viennozīmīgi viedokļa pasaule par to atlaisanu, man domājams,ka ja katrs paņem tik cik var apēst pats un ģimene, tad ir ok, suudi saakas, kad iemācās ķert un ņem visu, ko var noķert, tad tas ir daudz, es taa rupji parekinaju, ka es gada vidēji noķeru ap tonnu zivju tikai Latvijā vien, ja rekinatu precīzāk iespējams arī vairāk, jo makskereju nedelaa 2-3 dienas, to vienkārši nav iespējams apēst, palaizu valaa 98 procentus nokerto zivju, bet zinu vecus, kuri ķer nedelaa 3-4 dienas un ķer stipri daudz zivis, viņi no Gaujas vien gadās aiznes pa diviem ap 2-2,5 tonnām zivju un tādu ir daudz, ir veci, kuri tikai maija menesii no Burtnieka izveda pa 140-150 līdakām, lietām necopejot katru dienu, gada viņu kontaa ir ap 400 panemtaam mēra lidakam, kas tā pati tonna vien vidēji sanāk, jo zinu tos izmērs, problēma saakas tur, labi, tie ir tie skaļāk ir piemēri,visi taa neker, bet kopuma makšķernieki gada laikaa paņem milzīgu daudzumu zivju, prātam neaptveramu daudzumu.
Neesmu tiesīgs piespiest citus domāt ar galvu, bet varu mēģināt to dariit pats ... :):):)

Nu UK vienkārši neēd saldu dienas zivis, tieši tāpat kaa lielākaa dala Eiropas valstu, ja vel kādu standartu, kanāla saminu, bet par mums viņi smejas, jo ēdam pat brekseni un kārtas, pie vārdiem garsigas karusas viņi vienkārši iereec :):):)
Neesmu tiesīgs piespiest citus domāt ar galvu, bet varu mēģināt to dariit pats ... :):):)

NG-NG, 20.novembris 2012, 21:48

Tava pareizrakstīšanas programma "iespārda" :))))) Bet viedoklis no dzīves un patiesības pilns. Mums tāpat kā zvejniekiem slikto zēnu netrūkst.

Nu UK vienkārši neēd saldu dienas zivis, tieši tāpat kaa lielākaa dala Eiropas valstu, ja vel kādu standartu, kanāla saminu, bet par mums viņi smejas, jo ēdam pat brekseni un kārtas, pie vārdiem garsigas karusas viņi vienkārši iereec :):):), bet jūras zivis ķer un ēd un daudz nefilozofee.
Tas viss ir stipri individuāli, nav arī viennozīmīgi viedokļa pasaule par to atlaisanu, man domājams,ka ja katrs paņem tik cik var apēst pats un ģimene, tad ir ok, suudi saakas, kad iemācās ķert un ņem visu, ko var noķert, tad tas ir daudz, es taa rupji parekinaju, ka es gada vidēji noķeru ap tonnu zivju tikai Latvijā vien, ja rekinatu precīzāk iespējams arī vairāk, jo makskereju nedelaa 2-3 dienas, to vienkārši nav iespējams apēst, palaizu valaa 98 procentus nokerto zivju, bet zinu vecus, kuri ķer nedelaa 3-4 dienas un ķer stipri daudz zivis, viņi no Gaujas vien gadās aiznes pa diviem ap 2-2,5 tonnām zivju un tādu ir daudz, ir veci, kuri tikai maija menesii no Burtnieka izveda pa 140-150 līdakām, lietām necopejot katru dienu, gada viņu kontaa ir ap 400 panemtaam mēra lidakam, kas tā pati tonna vien vidēji sanāk, jo zinu tos izmērs, problēma saakas tur, labi, tie ir tie skaļāk ir piemēri,visi taa neker, bet kopuma makšķernieki gada laikaa paņem milzīgu daudzumu zivju, prātam neaptveramu daudzumu.
Neesmu tiesīgs piespiest citus domāt ar galvu, bet varu mēģināt to dariit pats ... :):):)

NG-NG, 20.novembris 2012, 21:48

taa ir,te letinji shad tad mauc uz juuru pacopeet,saka,ka zivis varot njemt...zinot,kaadas zivis izskataas UK veikalos,veemiens naak,un rodas logiska vajadziiba:))))))))))))

Lai arī kā tas daudziem nepatiktu, par šo tēmu ir jārunā gan šeit, gan vēl jo vairāk makšķerēšanas raidījumos. Un jo vairāk, jo labāk. Nevajag uz to raudzīties ar naidu, bet padomāt ar galvu un veselo saprātu. Tas, ka mūsu MN atļauj paturēt lielas zivis, nenozīmē, ka tas obligāti ir jādara. Ja zivs ir noķerta saudzīgi, āķis vai māneklis nav dziļi ierīts un tiek saudzīgi izņemts, zivs nav traumēta un neskaitāmas reizes pa zemi izvārtīta, tad zivi atlaižot, tā izdzīvo 99% gadījumu. Esmu vairāk nekā 100% pārliecināts, ka tie, kuri šeit sakostiem zobiem noliek "noķer un atlaid" principa piekritējus, paši regulāri vaimanā par mūsu ūdeņu švakajiem zivju izmēriem. Nu tad pajautājiet sev, kāpēc ar tiem zivju izmēriem mūsu ūdeņos ir tik švaki??? Atbilde nebūs tālu jāmeklē. Makšķernieku skaits ar katru brīdi pieaug, presings ūdeņos palielinās, makšķerēšanas industrija strauji attīstās, tas viss kopumā zivju resursus publiskos ūdeņos tikai patukšo. Un, ja mēs paši makšķernieki domāsim tikai par šodienu, tālu nebūs tas brīdis, ka tikai retajā publiskajā ūdenstilpnē vēl kaut kas jēdzīgs būs atrodams.

Aigar, piekrītu tev, bet daudzkas jau ir atkarīgs no labklājības līmeņa. Tu nekad penčukam neieskaidrosi to, ko uzrakstīji, jo gan tu, gan es nesaprot, kā var izdzīvot ar LV pastāvošo pensiju un iztikas minimumu. Augs labklājība, augs arī kultūra un attieksme pret dabu.

kadmij, neiet jau runa par pensionāriem un patiešām trūcīgiem cilvēkiem. Tiem arī noko nepārmetu, jo viņu iespēja kaitēt zivju populācijai ir tuvu nullei. Iet runa par daudz maz ekipētiem un visiem pārējiem makšķerniekiem, kuriem līdzekļi atļauj benzīnu ieliet un līdz ezeram aizbraukt.

Mazāk māciet iesācējus kā vajag pareizi ķert zivis un viss būs štokos.

Mazāk māciet iesācējus kā vajag pareizi ķert zivis un viss būs štokos.

kutis, 20.novembris 2012, 23:03

Tev laikam kāds ir smagi pāri nodarījis.

Ne bez tā ,padzīvosi manu gan tev arī tiks.

Ne bez tā ,padzīvosi manu gan tev arī tiks.

Nuja.nemācīti kodēji ar ķīnizeri kā alternatīva

sory 2x

Nedaudz iz sevis: Kā copmanis esmu audzis divu skolotāju pavadā: abiem piegājiens ir bijis vienkāršs un līdzīgs: ko noķer to paņem, bet abi ir kārtīgi svētdienas copmaņi un līdz ar to noķer tik cik ir spējīgi. Gadās jau protams "labās" dienas, bet nu 1-2x gadā max. Viss tiek kārtīgi satīrīts un pirmdienas vakarā nokopts. Garšīgi!
Līdz ko pats sāku balto zivi ķert vairāk, kā pirmdienas vakarā "norīt", tā ieslēdzas cita vilkme pavisam un sausais atlikums ir ar' pa nullēm dažubrīd. Un te, manuprāt, ieslēdzas patiesā loģika, jo līdzko sasniedz noteiktu spēju līmeni, tā tai apziņai VAJADZĒTU atnākt pašai par sevi. Un domāju, ka pa lielam tā arī notiek.
Protams ir arī tā kā NG-NG min, ka tonnām zivju stiepj kaut kur, bet tie takš iet kā uz darbu, kas arī būtu atslēgas vārds. Kāda tiem cilvēkiem ir morāles mēraukla, man grūti spriest, bet arī negribētos ticēt, ka viņu ir baigākais pārākums. Vismaz pa krūmiem slapstoties, neko tādu neesmu novērojis.
Pats copēju pa reizei, pa tai reizei gadās arī kaut ko noķert. Uzskatu, ka no tāda copmaņa kā es, zivju resursiem nekāda baigākā skāde netiek nodarīta. Bet atlaist skaistu līdaku vai zandartu velaizvien ir pagrūti.
Aicinu visus pievērsties baltai zivij: raudu medībām, pliču ganībām, ruduļu sirojumiem, nu tā, vismaz uz gadiem 5iem. Tad uz 5iem atkal medīt plēsējus.
Nesen piedzimis ir MJ, nez ko par to saka asaru populācija?

Cilvēks pēc savas būtības ir "taisījies" pārāks par visām radībām dzīvajām un arī taisās koriģēt fizikas likumus, tad kāpēc izklaide "Noķer & Atlaid!" būtu nosodāma? Tāpat kā "Noķer & Apēd!", vieni pie saknēm, citi pie ... .
Arī nezinu kam un kad būtu jānotiek, lai C&R būtu pati par sevi saprotama iekš to LV. Droši vien tad kad, nebūs mums tādu lauku, ūdeņi būs privāto vai kādu klubu pārziņā, copēs tikai urbanizētie deguni un "lauku pāķis" būs atrodams tikai kaut kur hronikās.

o.
PS Kā te modē tagad izteikties: Nekā personīga! he he //Joks protams!!//

Jau ieprieks atvainojos par garumzimem!
Ja runa par UK ir pilnigs pretstats LV,pirmkart saksim ar makskernieku domasanu,vini apspriez visu kas un ka,nevis nosoda cits citu,ari satiekot pie upes,dika vini ir draudzigaki pastasta par metodem ka kert utt..Uk pat nav citu variantu ka izmantot so metodi ker un atlaid,jo iedzivotaju blivums ir nesalidzinami lielaks,makserniekiem jau no berna kajas tiek ieaudzinata bijiba pret dzivam radibam,tiek izmantoti
paklajini uz kura nolikt zivi,lai ta netraumetos,LV ta nebus kamer dzives limenis neaugs vismaz reizes 3,UK ker juras zivis tacu ari seit ir savas ipatnibas,parsvara ker mencas,ja trapas kada bute tad ari to medz atlaist.komentaros lasiju salidzinajumu ar medniekiem,tiesi taa mednieki atstaj izcilos dzivniekus vaislai,makskernieki dara otradi:)
man saprotams ari "svetdienas" makskernieku pretenzijas jo vini tiesam makskere reti un tiesam svaiga zivs ir garsiga,lai ko ari angli neteiktu,tacu mans ieteikums ir atlaist lielas zivis,un domajams svetdienas makskernieks tadas noker reti,loti aktuala lieta rudeni kad lielas lidakas sak kosties,godigi sakot neesmu provejis est tas lielas,bet vai paraugusi cukkgala ir ta garsigaka?