noker un atlaid.

nav daudz tadu kuri var atlauties copet 2-3 reizes nedela.man del darba nesanak pat menesi 3 reizes.nav jau teikts ka obligati ari nokersu,tad kapec man vina jalaiz vala.esmu atlaidis mera lidakas kad vinas divas jau man bij,bet leduskapis pilns man nekad nav bijis.vel jau ir draugi un radi kuri nemakskere,bet laprat ed zivis.un kad saku ka palaidu tris mera lidakas par mulki sauc.sliktak mana uztvere ir tad ja lomu pardod vai pret poilu iemaina.ja mes spetu nosargat lidaku narstu par zivju daudzumu varetu neuztraukties.tiklu bums jau ir pagatne,sogad neesmu nevienu aizkeris.liek jau ,bet daudz mazak.

nav daudz tadu kuri var atlauties copet 2-3 reizes nedela.man del darba nesanak pat menesi 3 reizes.nav jau teikts ka obligati ari nokersu,tad kapec man vina jalaiz vala.esmu atlaidis mera lidakas kad vinas divas jau man bij,bet leduskapis pilns man nekad nav bijis.vel jau ir draugi un radi kuri nemakskere,bet laprat ed zivis.un kad saku ka palaidu tris mera lidakas par mulki sauc.sliktak mana uztvere ir tad ja lomu pardod vai pret poilu iemaina.ja mes spetu nosargat lidaku narstu par zivju daudzumu varetu neuztraukties.tiklu bums jau ir pagatne,sogad neesmu nevienu aizkeris.liek jau ,bet daudz mazak.

bacis, 21.novembris 2012, 06:53

Izbeidz te raudāt!Zivu viņam neesot:parunāsim par Daugavu.Aizbrauc kādreiz agri no rīta vai uz saulrietu pie Daugavas, mudž no zivīm,sākot no sīčiem,beidzot ar monstriem!Es vasarā bieži braukāju uz Daugavu samos,un agri no rīta tādus plaužus redzēju spēlejamies-sargies, tik lai laivā tāds neieskrien,apgāztu laivu!Un ar ezeriem ir līdzīgi,vienkārši tās zivis ir paedušas.Vajag pavērot tik upi nevis čīkstēt!!!

nelietīgais - vot tad būtu licis samiņus mierā un paretinājis tos briesmīgos plaužus...citādi tiešām nelaime notiks kādudien :DD

5.lpp ar komentiem, pamatā izsakās cilvēki, kuri saprot, to ka jāpaņem tik cik sev un ģimenei max 2-3 zivis! Tikai uz pirkstiem skaitāmi "vēdergalvji" atļaujas savu nostāju izteikt! 4,5lpp pret 5-6 komentiem -> Tad jautājums: Vai nevajadzētu beidzot MN tos 5 nomainīt uz 2-3gb, pie tam vienas sugas zivi, vienā copes reizē? Vairākumam skaidrs, ka nav vajadzīgs tāds loms - cik noteikumi pieļauj ne svētdienniekam, ne pieredzējušam copmanim! Protams, šis ir viens aspekts oficiālajā likumīgajā pasaulē, bet vislabāk izteicās Normunds G.... "vajag tak pašam ar to galvu padomāt, ko tu vari darīt lietas labā"! Tā arī ir vajag sākt ar sevi un savu bērnu, kā arī copes draugu audzināšanu. Tie kas kamj, domāju, ir krietni mazāk par Mums, kas saprot zivs vērtību un pašu copes procesu, tad kamdēļ stāvēt klusu un uzklausīt - txt "skaties jocīgais 5nieci atlaida" - jāsāk griezt, tas sērkociņš otrādi! Skaties "vēdergalvis" 4 zemmērus sasitis un vēl lielās! Maģiskā formula = Ķeram & laižam & paņemam sev un savai ģimenei, jo atlaista zivs būs spilgta emocija tavā atmiņā un jaunas copes reizes lielākā vērtība! Paldies

Iespējams, ka lielos monstrus vajag atlais, arī vaislei, it sevišķi ja tāds ir jau trāpījies, man pagaidām vēl ne, nezinu vai pirmo atlaidīšu! Obligāti jāatlaiž pēc MN zemmēri un lieguma laikā noķertais, jāievēro limits.
Bet vairāk vajadzētu domāt par zivju fonda papildināšanu, par zivju ielaišanu!
Biežāk iznāk braukt uz Ķegum HES. Ievēroju paradoksu, copmaņu ar katru gadu paliek mazāk un zivju arī mazāk. Cik zinu, it kā par Latvenergo līdzekļiem un no licencēm iegūtās naudas ik gadu tiek ielaistas zivis, kur viņas ir, laikam slēpjās!? Var jau teikt, ka izķer, muļķības. Krievu laikos un 90", kad nebija licenšu, copēja daudz vairāk, arī daudz vairāk visādām malu metodēm, arī piesārņojums bija lielāks, bet zivju bija daudz vairāk. Spriežot pēc tā, kā savairojušās mazās vedzeles un smuki paaugušās hibrīdās vimbas pārsniedzot MN mēru Rīgas HES baseinā, udens tīrība upē ir stipri uzlabojusies, bet zandartu ar vien mazāk. Tā vien izskatās, ka notiek nekontrolēta naudas līdzekļu norakstīšana!
Ja runa par tām divām, trim un četrām copes dienā nedēļa, nezinu kurš to var atļauties, ja nu vienīgi vietējie, kas ar savu pātagu ik dienas sēž pie upes, caurmērē raudas un brekšus ķerot. Degviela ir dārga. Katrs copmanis zin, cik par vienā copes braucienā iztērētu naudu var nopirkt zivju, ja sieva to zinātu...DDD!

dzhams
Nevajag tā nolikt oponentus, tas, ka cilvēki diskutē par aktuālām tēmām jau ir apsveicami, tātad kādam rūp! Tikai jāņem vērā, ka šeit, foruma dalībnieki, diemžēl ir ļoti niecīka daļa no visiem Latvijas makšķerniekiem. Cik braucu pa rajoniem un runāju ar copmaņiem, it sevišķi ja ar "krievalodīgiem", tad daļa zin žurnālu "copes lietas", bet neko nezin par Forumu, vai vienkārši nepiedalās interneta publiskajā telpā.

cik palasiju atkal varēja redzēt komentārus kur copi salīdzina ar medībām, atvainojos bet tas ir pilnīgs bullshits. cilvēki laikam tiešām ir iedomājušies ka var tikai grābt un grābt un domāt ka resurss nekad nebeidzas. tā nu nav, ja runā par to pašu burtnieku, cik vēl ilgi tur tās lielās mammas ķersies? nu es nezinu, bet domāju ka ne ilgi. ja paņem kādu zivi sev un ģimenei pusdienām tas nav nosodami, arī pats mēdzu kādu paņemt. bet katru reizi savācot kaut vai to pašu zivju normu? vai tad tas ir normāli? piekrītu Džamam ka zivju skaits jāsamazina uz 2-3 zivīm un tikai vienas sugas. vēl ir jāaizliedz cope ar dzīvo ēsmu, vismaz ziemas periodā par 100%. un tā pamazām lietas ies uz priekšu, un katram protams jādomā ar savu galvu. un tie kas saka ka C&R ir zivju kropļošana, mocīšana utt arī nav garīgi veseli. esmu lasijis ka tas āķis ieķēries zivs lūpas nemaz tik ļoti nesāp un īpašu skādi arī nenodara. jā ja ir pārplēstas žaunas utt tad zivs var neizdzīvot. ja asiņo arī nav tik briesmīgi, jo aukstā ūdenī asiņošana apstājas.

.... tas ir pilnīgs bullshits. .... nav garīgi veseli. ..... tomels, 21.novembris 2012, 10:03

tomels:

Kāpēc jādiskutē, apvainojot citus iesaistītos? Diskusijai zūd pilnīgi normāla rakstura. Atlikums: plika lamāšanās.
o.

tornels
Ja runa par konkrētām copes vietām, piemēram Burtnieks, tad pašvaldības kompitencē ir apsaimniekot un ierobežot dabas resursu ieguvi. Kādēļ negriestien pašvaldībā ar priekšlikumiem, bet uzspiest konkrētas copes vietas problēmu MN?

vitenahemots: Diskusija?! Hmm a...kamdēļ man jāuzklausa - dīvainītis - zivtiņu bučotājs utt... un tas jānorij pie sevis un jāstāv klusu??? Lūk šādiem arī lieku pretīm "vēdergalvji", protams, var jau, visu pie sevis atstāt un ko nu gan kampējs saprot, bet kamēr to kampēju viņam acī neiemet, tikmēr arī nesapratīs, ka daudzi domā savādāk kā viņš un diskusijas nekad nesāktos! Esmu sen jau sapratis, ka kampēju izmainīt būs ļoti grūti, bet nepieredzējušam copmanim, var izstāstīt un parādīt, ka cope nav tikai rijamais! Piekrītu šeit ir tikai daļa no LV aktīvajiem copmaņiem, bet šeit ir daudz gados jaunu copmaņu, kas reāli arī ir mūsu saucamā nākotne! Kamdēļ neiekniebt un nepateikt galerījā, ka pārkāpi noteikumus, lai arī, protams, saprotu, ka iespējams 13 gadīgam puikam 45cm līdaka ir liela trofeja un ka tāda zivtiņas paņemšana neko polulācijai neizmainīs, BET iespējams, neākamreiz viņš pamērīs un vēls savu copes čomiņu pamācīs!

Forša gan tēma, kurā nav nekādas jēgas da jebko rakstīt :DDDD...
Ja tomēr diskusija, tad par sevi varu teikt, ka tā kā copēt tieku reti, tad veiksmes gadījumā labprāt paņemu savu lomu mājās apēšanai, jo zivis labprāt ģimenē ēdam. Man nekas netiek izmests - ja jau paturu, tad arī tālāk tās cienīgi realizēju, lai to bojāeja nav veltīga - ceptās, neapēstās, izmarinēju, smalce (ziemā) nonāk kotletēs :).
Tomels
Par "kečendrelīzošanu" varu teikt to, ka dabīgajās ūdenstilpēs nav tik viegli novērtēt tās patieso seju, jo katru dienu jau copēt nebrauc un tie plašumi/dziļumi nav tik viegli pārskatāmi. Es diskusiju vedinu uz to, ka man laukos ir paliels dīķis un bija tā, ka savulaik mēs - makšķernieku dzimtas daudzie pārstāvji tur visi aktīvi piekopām C&R. Atbrīvojām no āķa, iespēju robežās, akurāti un ilgi nevilcinoties laidām laukā. Nu teikšu godīgi, acumirklīgi beigto zivju kļuva ui kur daudz... Ļoti lielai daļai, apskatot uzmanīgi, nokonstatējām, ka bija pārliecinošas pazīmes tam, ka tās ir tieši sabvulaik noķertās un atlaistās zivis... Es par to, ka tomēr arī "kečendrelīzotajām" zivīm gadās noteikts atbiruma procents - ne tuvu ne visas izdzīvo...

dzhams- "zivtiņu bučotājs" tas ir labais, tas atgādina "gejparādi" vai kādu citu fīlijas izpausmi!

nelietīgais - vot tad būtu licis samiņus mierā un paretinājis tos briesmīgos plaužus...citādi tiešām nelaime notiks kādudien :DD

daddy_j, 21.novembris 2012, 09:29

Es mazos samiņus lieku mierā-nesatraucies!Šovasar neizvilku nevienu samu,nemāku noķert,redzēju gan daudzus spēlejamies!Un pie tiem milzīgajiem plaužiem nevar tikt klāt,sīkie ir ņiprāki,tie visu nograuž!Un sīko vedzelīšu ari ir daudz,kožas kā ķīši:D:D:D

Garīgi veselajam tomelim:
Ja es iedzīšu tev lūpā vai rīklē, pēc cilvēka gabarītiem ņemot, kādu 8 mm stieni, saliekšu to līkumā un teikšu - ej, dzīvo! Izdzīvosi, ja nebūs iespēju to izvilkt un jāēd būs tikai ar mutes palīdzību, nelietojot rokas? Cik ilgi izvilksi? Vai arī uztaisīšu kārtīgu caurumu vaigā un arī likšu dzīvot, negriežoties pie dakterīša?! Personīgi es prātigi palaižu katru zemmēru un visas, ko uzskatu ka man nevajag vai ir par daudz, bet ja zivij rīkle ir saplēsta, tad noteikti to paņemšu! Un zinot cik reti copēju, ja tiks, paņemšu arī vienu, divus līdaķus, vai pāris līņus, ziemā kādu skaistu asari un nejutīšu ne mazākos sirdsapziņas pārmetumus tos apēdot!

eduks: tik daudz visādu kopsaucēju ir jāsasummē, lai konstatētu kopējo C&R skādi! Jo zivs suga, gadalaiks, makšķeŗēšanas metode u.c lietas ietekmē zivs izdzīvošanas iespēju! Ja paskatās savādāk:ja ūdens tilpnē ir gana plēsēju, tad par nīkuļojošu zivtiņu sanitāri parūpēsies! Atbirums no atlaistajām ir, bet tomēr paliek procents, kas izdzīvo, kas nemūžam nenotiktu pat nepamēģinot viņu atlaist!

vitenahemots - un ko tu ar to gribēji pateikt?

dzhams
Kā jau iepriekš minēju, manā izpratnē C&R un "zivtiņu bučotāju" filozofija nav dabiska un nepieņemama!
Pilnīgi piekrītu NM prasībām, vaislinieku un nevēlamu zivju atlaišanai, bet ne mērķtiecīgam C&R principam.

Augsti godājamie ķeršanas & atlaišanas piekritēji. Vai jums nešķiet, ka tomēr ir mazliet nepieklājīgi ar savu, JŪSUPRĀT PAREIZO, viedokli uzbāzties tā nepiekritējiem, pilnīgi nerespektējot viņu domas?

Cik bieži te gadījies lasīt atsauksmes par atlaistu zivi tādā garā: "Idiots. Varēji apēst, būtu laimīgs bijis"? Un cik bieži: "Gaļenieks. Es tavā vietā būtu atlaidis."? Es jau teiktu, ka pirmā veida komentāru nav vispār, toties otrā veida komentāri taisni mudž.

Tas, ka jūs piekopjat C&R, nenozīmē, ka visiem jādara taisni tāpat. Ciktāl tas ir MN ietvaros, zivju atlaišana vai paturēšana ir katra brīvprātīga izvēle un katrs to piekopj kā vēlas.

Diemžēl riebj, ka cilvēks normāli pat nevar ielikt galerijā bildi ar savu lomu, lai netiktu pie birkas "Gaļenieks un neķītrs zivju bende turklāt". Kas zina, tas cilvēks varbūt vispār tikai 2x gadā dodas zivīs un dabai nodara mazāku skādi nekā tie, kas katru nedēļu atnes tikai pa 1 zivij...

"Zandarti ar sāpēs saviebtām sejām"! :D

vitenahemots: es arī ēdu zivis un laižu vaļā to ko man nevajag! Un kā pats mini, tad arī laid zivis atpakaļ, tad vai piekrīti tam, ka esi sadists un zivtiņbučotājs?? Nezinu nevienu kas piekoptu 100% C&R un es arī neesmu no tiem, kas saka ka visas jālaiž atpakaļ! Mans uzksats un princips ir par to ka copē ir jāpadomā, par to ko katrs varētu darīt, lai iecienītā vietiņa spētu priecēt atkal un atkal, saprotot mēra robežu, cik vienam copmanim nepieciešams!