noker un atlaid.

Brusis, tu atradi labu materiālu atlaist/neatlaist,
http://www.mgfalaska.com/catch-release.html

un kā pareizi atlaist
http://www.mgfalaska.com/how-to-release-fish.html

Emmka DD Miers,klusums,nekādu strīdu. ;)

Nomads.
Un kur šādi pareizas atlaišanas teksti ir kaut vienā no mūsu noteikumiem? Nevajag?
Intereses pēc paskatījos piemēram LM Salacā.
Kas tas ir-gaļas sagādes plāns? No cikiem līdz cikiem un cik drīkst savākt līdz. Kas jādara ar citām noķertajām, neviena pīkstiena. Galvenais,lai līķi ir samesti atpakaļ upē.
http://www.staicele.lv/saist_not/070330_saistnot_5_makskeresana.php

Manis pēc "gaļinieki" labāk un loģiskāk izklausās, kā "zivju bučotāi"!

Gaļinieki, C&R atlaidēji un citi pampāļnieki - tas ir tikai un vienīgi garīgais stāvoklis, bet tas labi, ka garīgās slimības nav lipīgas.
Daudzas reizes būtiskāk ir zvejniekiem, kas zvejo ar tīkliem un murdiem, ieskaidrot, ka C&R ir labi un pareizi. Vai nebūtu jauki, ka tāds ļaunais zvejnieks, neaiznes visas zivis uz tirgu, lai viņa ģimene varētu paēst ko citu bez zivīm, bet dažus desmitus kilogramu nabaga zivtiņu atlaiž vaļā.
Tad arī nebūtu bļaušana par vadu zveju iekšējos ūdeņos - novelkam vadu un atlaižam, novelkam vadu un atlaižam, novelkam vadu un atlaižam, novelkam vadu un atlaižam, novelkam vadu un atlaižam....... jauki, vai ne?

Jā un ja tā rīkosies vizi zvejnieki, būs kā šitajā video
http://www.liveleak.com/view?i=1f2_1353414507

Un ja būs tā kad visi atlaiž, notiksievs zivju slāpšana.. :)

Lai zivis neslāptu visur jāievieš ,,pašpatēriņa zveja,,

http://www.youtube.com/watch?v=yaINsV2JBG4&feature=related

Zivju slāpšana vērtīga padarīšana, daba pati nosaka kam dzīvot un cik daudz.

Maliķi
Ir tāds teiciens...ko taupa taupītājs, to paņem laupītājs...šajā gadījumā daba ir laupītājs, kurš kļūdas nepiedod.
Visi seklie ezeri...Lielauce, Kaņieris, Babīte, Engure, Purvu masīvi.....laižat vien atpakaļ...nebūs ne sašam ne pašam:-)

Man personīgi liekas ka šī diskusija šeit ir stipri neauglīga, jo "kārtīga" veča pārliecību, šie spriedelējumi un moralizācija, diezvai mainīs, bet jaunā paudze noteikti jāskolo pie ūdeņiem ar personīgo piemēru(bez galējībām). MN maiņa uz lielāku ierobežojumu pusi, arī nebūs auglīga, jo nav kam kontrolēt jau esošos ierobežojumus.
P.s. Es uz upītēm un ezeriem Ventspils novadā, pēdējo 20 gadu laikā, esmu manījis inspektoru labi ja reizes piecas. Tas neattiecas uz "karaliskās" zivs sargāšanas reidiem.

Es arī visās ūdentilpnēs ķertās zivis laižu apakaļam izņemot Peipuss un Usma jo šajos ezeros zivis ir garšīgas Citur phe ....

Vai varam precizēt, ka CL vairākuma viedoklis ir tāds:
Ja mājās ir ko ēst, tad copēt braukt nevajag, tjipa noķersi vēl kaut ko, atlaidīsi... ārprāc... Tā ja?

Sausais atlikums ir ka mēs compaņi esam slimi sadisti un visticamāk degsim ellē, vai labākajā gadījumā reinkarnēsimies par plici pierīgas ezerā.

Varbūt jāsecina kas cits, piemēram, ka lielākā CL aktīvo lietotāju daļa nemāk noķert tik daudz zivis, lai nespētu apēst un tāpēc C&R nav populārs ?

beidzot V.S.O.P. pielēca.....

Copēt braukt vajag lai izvēdinātu galvu pēc šādām diskusijām,bet ar zivīm ir vienkārši -nelikt vizuļiem āķus,zivis ķersies bet neuzķersies un ja vajag pannai tad pieliec āķi un paņem zivi un dragā tālāk bez āķiem un nesavainos nevienu .Domāju ka īstie "gaļinieki" par šīm diskusijām tikai pasmejas ,viņiem pie kājas ko šeit pārspriež.

beidzot V.S.O.P. pielēca.....

mjuniors, 21.novembris 2012, 22:30

Tu esi Dievs !!!

Kutis ģeniāla ideja, kas piekopj C&R ķer bez āķiem :D

V.S.O.P. Dievs ne Dievs, bet ja uzmanīg lasīji NG teikto, tad viņš atbildēja, kad pa gadu noķer tonnu vai cik zivis.. un tādu kvantumu viņš nevar apēst.. tad nu zivis tiek atlaistas.. Kur problēma saprašanā?? tad nu tavs pēdējais arguments ir tieši desmitniekā!! domāju, kad 85% copmaņiem tieši šis arī atbilst.. Ja man te kāds apgalvos, ja gribi zivi ej pērc veikalā, tad es viņam atbildēšu, ja gribi sexu ej pie ielenes..