noker un atlaid.

p.s.
Normāli pacopēt pietiek ari ar pāris stundiņām dienā.Nu labi,biku vairāk.Priekš kam sevi mocīt un copēt sutkām?Loms,vismz man,nav noteicošais.Bet ja pieķerās,tas taču ir super. :)
20.novembris 2012, 17:42 | links
 
Mana pieredze vai drīzāk uzskats ir tāds, ka legāli un ar prātu darot nevar izskaldīt zivis tā, ka to vairs nav! Un teiciens - lai paliek bērniem ko ņemt sanāk kā pretruna, pats neņemu, bet sīkais pēc tam lai dara ko grib! Un es viennozīmīgi paņemšu savu zivi vakariņām, jo tirgū pirktais maliķu līdaķis vai lasis pavisam liekulīgi sanāk, ne?! Jo necopēju katru dienu, pat ne nedēļu, tā ka gada laikā saliekot visu kopā, nesū..a patiesībā neapēdu! Ja mēs katrs to naudiņu ko samaksājam par gada karti, varbūt vēl drusku pieliekot, samestu un sistemātiski salaistu zivis - ohoo, būtu leiputrija! Tā rakstu jo zinu, cik salīdzinoši maz vajag, lai no ezeriņa, kurš maliķu strāvas dēļ bija padarīts par sīkzivju koloniju, izveidotu dzīvības pilnu ūdenstilpni!
20.novembris 2012, 17:41 | links
 
Daddy_i :)
Tieši tā un masu medijiem,tai skaitā ari šim portālam,ir jāpopularizē ķeršana ar mēru.Nevis nospraust striktu līniju ķer un atlaid.:)
p.s.
Neviens tak neprecās,lai nepuļķētu sievu. :D
20.novembris 2012, 17:39 | links
 
man arī zivis traki iet pie sirds, tāpēc ko rokā dabūju, to uz pannas virsū :) protams likuma ietvaros.

Manuprāt ir ļoti pieaudzis spiediens uz ūdeņiem un cilvēku pārvietošanās iespējas - katrs var nopirkt normālu kātu, auklu, mānekļus, aizbraukt uz copi 200km vienā virzienā...un pats trakākais - arī copēt 2 dienas no vietas...tā vietā lai piepļautos un barotu odus vai dundurus :))

bērnībā aizbraucām ar večiem copēt - veči tālāk par ugunskuru/desām/polšu netika, bērniem šnabi nedeva, šiem vajadzēja kaut kā sevi izklaidēt - vēžot un makšķerēt :D
20.novembris 2012, 17:35 | links
 
Par šo tēmu sen esmu aizdomājies un redzu ka neesmu vienīgais kas uzskata, ka tā sauktā "sportiskā cope" patiesībā ir sadistiska izprieca, kas palikusi no mūsu senčiem, kam tas bija veids kā sagādāt pārtiku. Uzskatu, ka tas ir pilnīgi attaisnojami ķert zivi, lai pabarotu ģimeni un sevi,ja to visu dara likumdošanas ietvaros.
Protams, arī es esmu inficēts no bērna kājas ar šo izklaidi,un nestādos priekšā kā varētu to atmest.. :)
Bet tas ka zivju ūdeņos nav tik daudz kā pirms 300 gadiem, vainīgs nav makšķernieks parastais, bet gan vesels lērums faktoru kopā, kas gāzušies un pār dabu.
20.novembris 2012, 17:33 | links
 
man kā copmanim, kam garšo zivis un ķeru maltītei tad šis sauklis kaut kā niet pie sirds tik ļoti.. Labāk būtu Noķer un ielaid vietā!
20.novembris 2012, 17:28 | links
 
atlaižot zivi tu vismaz dod viņai iespēju izdzīvot. iešaujot pa galvu -nogalini uzreiz. tie kas laiž zivis atpakaļ dara to laikam jau priekš sevis pirmkārt. es nenosodu nevienu kurš būtu paņēmis mēra līdaku, kaut vai 17nieci. viss kas likumā nav aizliegts ir ok. maluzvejnieki nodara krietni vairāk posta zivju populācijai, nekā velcetāji. neviens jau te nelielās ka viņam tīklos ielidoja padsmit kilo līdaka. mēs daudz ko neredzam kas notiek apkārt. atliek tikai minēt. bet zivis kļūst mazāk, tas fakts!
20.novembris 2012, 17:21 | links
 
urmaas - paga, nu sacensības taču notiek ar mērķi popularizēt makšķerēšanu? ja tā tad patiesībā sanāk, ka popularizē "visu ko noķer, bāz kulē"? :)
ok, zinu, ka ir izņēmumi, piem. spiningošanas čempī, karpiniekiem u.c., bet tie ir izņēmumi nevis likumsakarība.

Manuprāt tieši sacensībām būtu jābūt tai vietai, kur popularizēt "ķer un atlaid", nevis copē vulgaris. Kā to tehniski noorganizēt, to lai organizatori domā...
20.novembris 2012, 17:19 | links
 
Mazliet jocīg piedāvājums, copi aizstāt ar kastingiem utt.. jeb neskarties sievietei, bet tik skatities uz bildi un.. :D
20.novembris 2012, 17:18 | links
 
makšķerēšanas rīki, cilvēku pārvietošanās iespējas, informācija par copes vietām, eholotes un pieejamās kartes ir neaptverami progresējušas no akmens laikmeta kad es sāku 80to sākumā līdz mūsdienām.
ja mēs tā turpināsim dabu smelt tad drīz būs sports: atrodi zivi
20.novembris 2012, 17:18 | links
 
Vislabāk vispār neķert nodarbosimies ar kastingu mētāsim pļavas vidū un ēdīsim nejauši ar svariņu nosistus sienāžus un varu derēt ka atradīsies arī tādi kas teiks ka tos arī jāatlaiž priekš nākamām paaudzēm.Labāk vajag ļaut zivīm brīvi iznārstot nepiesārņojot un neizdangājot nārsta vietas.Vēl neviens nezina kas īsti notiek ar tām zivīm kuras mēs atlaižam,varbūt ka viņas vairs nenārsto vai varbūt atražo kroplus pēcnācējus ,tāpēc pārāk nav ko aizrauties ar saplēsto lūpu populāciju.
20.novembris 2012, 17:09 | links
 
Daddy_i :)
Aizmirsi propilki :D
p.s.
Lūgums nejaukt sacensības ar copi vulgaris. :)
20.novembris 2012, 17:04 | links
 
patiesībā uz šīs pašas nots ir vērts parunāt par makšķerēšanas sportu kā tādu, arī ja atlaiž "cietušo"...ne jau visas atlaistās izdzīvo un "sporta pēc" darīt pāri dzīvai radībai ir amorāli. :)

šaušanas sportā ir n disciplīnas, ieskaitot biatlonu, stenda šaušanu, šķīvīšus, "skrienošo mežacūku" u.c.
makšķerēšanas sportā iedīgļi jau ir - kastings, tālmetieni u.c.

daddy_j, 20.novembris 2012, 16:55


Pilnīgi piekrītu!
20.novembris 2012, 17:01 | links
 
patiesībā uz šīs pašas nots ir vērts parunāt par makšķerēšanas sportu kā tādu, arī ja atlaiž "cietušo"...ne jau visas atlaistās izdzīvo un "sporta pēc" darīt pāri dzīvai radībai ir amorāli. :)

šaušanas sportā ir n disciplīnas, ieskaitot biatlonu, stenda šaušanu, šķīvīšus, "skrienošo mežacūku" u.c.
makšķerēšanas sportā iedīgļi jau ir - kastings, tālmetieni u.c.
20.novembris 2012, 16:55 | links
 
THE
Ja cilvēki nepieirsīs dabu, un ierobežos tīklinieku patvaļu tad no makšķerēšanas zivis nekur nepazudīs un nevar pazust, pietiks vēl bērnu bērniem!
Pārsvarā zivju sugas, bez dažiem izņēmumiem, ļoti labi pašas sevi atražo un vairojas bez cilvēka palīdzības, tikai nevajag viņām traucēt!
20.novembris 2012, 16:54 | links
 
Nu tad es arī kaut ko....Patiesībā mani tracina šitais teiciens: "kas paliks mūsu bērniem, mazbērniem un tt" ja mans vecaistēvs nemakšķerēja vispār, tēvs ķēra un atlaida, vai es neesmu tas, kurš tagad drīkst noķert un apēst?Gan jāpiebilst ka zivis uzturā lietoju ļoti mazos daudzumos:))
20.novembris 2012, 16:54 | links
 
Es domāju laist vajag tās zivis kuras ir par mazu!Bet ja es ķeru veselu dienu un man pieķeras viena līdaka(mēra) kas man viņu laist vaļā?
20.novembris 2012, 16:52 | links
 
...pārdomām - tie kas ķer un atlaiž, tie sacensībās uz pjedestāla nekāpj un medaļas nežvadzina... :DD
20.novembris 2012, 16:48 | links
 
Manā izpratnē "noķer un atlaid" ir Mazohisms!
Izsenis pēc dieva un dabas likumiem ir teikts, ka no dabas ir jāņem tikai tik daudz cik nepieciešams paša patēriņam, nevis priekam, kropļot dabu ar "noķer un atlaid". Ja nevajag patēriņam tad neaiztiec!

vitenahemots, 20.novembris 2012, 16:26

un ko Jūs teiksiet kad vairs nebūs ko ņemt? tā kā daba resursi būtu bezgalīgi? iespējams Jūsu mūžam pietiks, bet nākošajām paaudzēm diez vai
20.novembris 2012, 16:44 | links
 
Šis princips vislabāk darbojas pie medniekiem.Nošauj un atlaid.

arsiks, 20.novembris 2012, 16:20

arī pie zivju ķeršanas-ar dinamitu.
20.novembris 2012, 16:35 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager