Andri,
1.A. Palasi šajā pašā tēmā, ko VSOP raksta par MOSP vadīšanu, mērķu nav un nebūs, vadlīniju nav un nebūs, jo situācija mainās un vajagot pielāgoties. Pie šādas situācijas, jebkurš apgalvojums par MOSP darbību ir meli, jo viss pielāgojas situācijai … teiktais, padarītais utt. Tikai valdes lēmumu, ka MOSP iestāsies, ka visām izmaiņām turpmāk jābūt balstītām uz zinātniskiem pamatojumiem vajag mainīt, savādāk baidos, ka priekšlikumiem izmaiņām MN Jums zinātniskā pamatojuma nav un nebūs. Kaut gan protokola uz rokām man nav, droši vien atkal meloju.
1.B. Tavs apgalvojums tie, kas klausīsies kursus šogad un noliks atestāciju vēlāk, nebūs informēti par izmaiņām APK kuras stājās spēkā gada sākumā. Sanāk pasniedzēji apzināti izmanto novecojušu informāciju. Tiešām tā ir? Pēc tavas loģikas tā sanāk, bet es īsti nezinu un šaubos. Es nebūšu tas, kas skaļi pateiks kas ir mainījies, lai nākamā teikumā vai pēc gada tu visiem rakstītu, ka zvaigzne publiski informē maluzvejniekus par SVI vājajām vietām. Labāk lai tu pierādi, ka muļķis var nolikt eksāmenu, nekā kāds izmanto izmaņas ne tam kam vajag.
2. Kad kopēji šo saiti nelikās pazīstama? Apskaties pirmos komentārus. Varbūt to MOSP ar LM atbalstītājiem saista pēc tā ko runā apkārt staigādams VSOP, dēļ tā, kas notika seminārā pēc LK, pēc Oltes uzstāšanās Burtniekos. Saprotu, ka baidies zaudēt savas rozā brilles, zvaigzne ir ērts ienaidnieks un visu nelaimju cēlonis, jo tad nav jādomā ko paši darāt.
Izskaidro man kāds sakars ūdeņu saimniecībai ar pastāvošo LM? Tās ir divas dažādas lietas. Izskaidro kāpēc Saldūdens dzīvotņu darba grupas seminārā par ūdens dzīvotņu stāvokli, to apsaimniekošanas un aizsardzības vadlīniju izstrādi nedzirdēja neviena vārda par LM? (Notika 05.02.2014). LM dotajā brīdī ir veids kā iegūt naudu valsts (potenciāli pašvaldību) funkciju pildīšanai. Vienā vietā tas strādā, šādu situāciju nodrošina daba, citās nē un tajā kur strādā LM organizatora nopelns tajā ir nulle, vēl vairāk izstrādājot jaunu LM nolikumu antropogēnā slodze ir palielināta un nu jau arī rūpnieciskā zveja ar netraucē.
Kam, un pie kādiem nosacījumiem, un kāds LM būtu noderīgs nav interneta diskusiju jautājums. Tam ir vieta, bet ne kā naudas noslaukšana no makšķerniekiem, lai pasaimniekotu atsevišķos izredzētos ūdeņos.
Par to vai MOSP ir "makšķernieku slaucēji”. Ikvienam sākumā jau bija skaidrs, ka darāmā apjoms pārsniegs brīvprātīga darba principus. To varēja atdzīt uzreiz vai izlikties, ka tā nav. Organizācija, kura darbosies kā konsultatīvā padome, nebūs saistīta ar finansēm … vai tas nebija tas, ko sākumā rakstīja par MOSP?
Kas ir tagad? Iesaku visiem paklausīties SWH raidījumu (kraft ir ievietojis saiti, šajā tēmā kādus xx komentārus atpakaļ). Man radās iespaids, ka kāds ļoti vēlas būt pareizais, īstais un vienīgais makšķernieku viedokļa paudējs. Kāpēc mērķis ir radīt jaunus MOSP biedrus, nevis makšķernieku organizācijas, man tas nav viens un tas pats. Šodien ar VSOP raksta par naudu, izskatās, ka tas ir pietiekoši labs virzītāj spēks.
Par VMK, trīs gados iegūti pamatlīdzekļi 17tk Ls vērtībā. Izskaidro man muļķim, kam makšķernieku klubam visas tās figņas? Ok, noderīgas, bet kāpēc fondiem būtu jāfinansē vaļasprieks?
Savukārt, man kā SVI ir skaidrs kam tas viss ir vajadzīgs, un pateikšu vēl vairāk, visa kā vel trūkst.
Tad attiecīgi jautājumi, kas ir patiesās intereses? Tas, ka makšķerniekiem jāsadarbojas ar SVI, jāpalīdz, jāatbalsta nenoliegšu, bet ja tev sāk mācīt kā pareizi dzimteni mīlēt, tad lai iet nokārtoties. Nav visiem makšķerniekiem jābūt kā VMK? Un tur ir tā nelaime, ka viss ir sajaukts kopā, un nav skaidrs kas par ko un kāpēc, bet visi ir makšķernieki.
Par to ko pārstāv MRK, cik reizes var atkārtoties, katra biedrība var pārstāvēt tikai savu biedru viedokli, attiecīgi MRK pārstāv tikai savu biedru viedokli.
AKM, tu raksti panākt, lai Zvaigzne atskaitās, ko pats dara likumdošanas jomā, bija sarežģīti un grūti… zini kā ir, MRK biedriem, kuriem interesē, viss ir zināms. Tevi informēt? MOSP vai VMK informē? Ja jā kur ar to var iepazīties? Kāpēc prasi no citiem to, ko ne pats taisies darīt, ne MOSP taisās darīt. Kur tad pazuda interese par RD rīkojuma priekšlikumu?
Sekas ir redzamas, kurš pirmais pārmeta LMA, ka ejošā projektā pēkšņi nepievērsās VMK biedru apmācībai. Tu taču esi rakstījis projektus, tad pasaki visiem vai projekta vidū var veikt aktivitātes, kas nav paredzētas pēc plāna vai līgumā? No tā arī vairums uztver, ka visi makšķernieku pārstāvji tikai dēļ naudas lien pārstāvēt makšķerniekus. Parunāsim ko MOSP biedra pārstāvis apkārt pa SVI stāsta, domā kāds tu ar laiku šķiro? MOSP slepenais darbs, nevēlēšanās atskaitīties, gribi redzēt kas MOSP lielāko kaitējumu dara, paņem valdes priekšsēdētāju pie rokas un paskatieties spogulī. Palagos ir minējumi, jautājumi … atbildes nav, bet tu uztver personīgi un pieņemot minējumus un jautājumus par apgalvojumiem sāc rakstīt, ka melojot.
3. Aizmirsīsim kas notikās, ka kāds no MRK izteicās par MK cenas celšanu.
Vai VMK ir pētījis citus novadus un ūdeņu daudzumu tajos? No vienas puses to varētu atrisināt ar diferencētu maksu, kas būtu saistīta ar ūdeņu daudzumu novadā. Bet ko darīt ar tiem ūdeņiem kas ir dažādu novadu teritorijās. Lai makšķerētu Ķeguma HES vai Rīgas HES ūdenskrātuvēs cik novadu licences būtu nepieciešamas?
Būtu labi, ja sāktu ar to, ja sāktu ar pamatiem, kas nepieciešams un tad aizietu tālāk līdz tam kur ņemt naudu, tāda ir mana reakcija uz rakstītā saprātīgo daļu.
Demagoģija, es tikai atgādināju, ka savu laiku teici, ka VMK nav nekādas saistības ar LM, izlasot tavu prezentāciju Rāznā, tur pie lēmumu pieņemšanas skaidri ierakstīts, ka centāties ieviest LM visā novadā. Ja nepatīkams atgādinājums, pēc tavas izpratnes ir demagoģija, tad tā vien arī būs.
Pašvaldībām grūž vai pašvaldības vēlas? Ņemot vērā LPS atsevišķas uzstāšanās, pašvaldības alkst pārņemt ūdeņus.
4. Visam ir savs laiks un vieta, ja sadarbība nav iespējama MOSP ietvaros, Latvijas Kausa VMK prezentācijā MKR kā tika nostādīts, atgādināsi. Tad par ko runāt? Pats labi apzinies, ka dotajā brīdī LM apstādināšana nav mutantu audzēšana līcī ko Dūklavs uz urā izlaida cauri.
Tēlaini, gaidām, ka telīte iznāks no kūts, tad arī …
Par atgriešanos MOSP rindās, lai lemj MRK biedri. No mana ieskata, tam nav pamata, jo MRK mērķos ir kļūt par makšķernieku apvienojošas organizāciju biedru, nevis dažādu organizāciju apvienojošas organizācijas biedru. Jautājums vai jaunās konsultatīvās padomes makšķernieku interešu grupu varēs uzskatīt par šādu organizāciju, nezinu? Katrā ziņā darbs tur nebūs atalgots.
Savādāk …eerglis VSOP mācīja kā dzīvot, zvaigzne paralizēja darbu … nākamais būtu rīkojies tāpat… Es tiešām paralizēju MOSP vai VSOP darbu? Es savukārt pieredzēju, ka VMK pārstāvis akli palīdzēja MOSP vadītājam neatskaitoties darīt ko viņš vēlas un kā viņš vēlas. Attiecībā uz MOSP, es pildīju kopsapulces un valdes lēmumus, bet tu Andri, palīdzot VSOP pret mani vērsies personīgi un pamatīgi esi palīdzējis un centīgi piestrādājis, lai radītu nepareizu priekšstatu par mani. No otras puses, atbildot uz tavām provokācijām, pats to vien esmu veicinājis.
p.s. mana, kā SVI atskaite 4 reidi, protokoli - 0, izņemtie tīkli 0km, viss par saviem līdzekļiem.
18.februāris 2014, 18:51 |
links 
