Paldies par izsmeļošo informāciju.Kad būs iespēja iestāties biedrībā,noteikti to izmantošu.
Novada dome ,protams, var pieņemt kkādus lēmumus par tīklu neiztirgošanu pilnā apmērā,bet tur jau neviens ar to problēmu nevēlas iedziļināties.Ja godīgi,es brīnos par Genriha vienaldzīgo attieksmi,itkā normāli domājošs pagasta vecis,bet šajā jautājumā viņu nesaprotu,vai tiešām tiek aizskartas viņa kkādu čomu zvejnieku intereses?Būtu interesanti uzzināt,cik tad ir to cilvēku,kuri izdzīvo no tās ezera izkāšanas?Vai zvejnieki ir aktīvi savas pozīcijas aizstāvēšanā,vai tikai paļaujas uz atbildīgo institūciju nekā nedarīšanas?Vai paši nesaprot,ka,ja paši tā turpinās to ezeru kāst,tad pašiem tur arī nebūs ko ķert,tad ko tad darīs?
Biora spečuki sēž savos kabinetos,ne sūda nedomā pētīt,kas ar ezeru notiek,sarēķina kkādas formulas un nonāk pie cipara,ka zivju dafiga i boļše,vajag to ezeru ar tīkliem kāst un iesaka to kopējo tīkla daudzumu ezerā.bet reālā situācija ir citāda un viņiem uz to uzlikt mīksto.Vai tie zinātnieki var piestādīt un publiskot reālus ezera izpētes rezultātus?Būtu interesanti tos redzēt.
Tāpēc ir nepieciešama liela tautas,copmaņu un arī pašu zvejnieku,aktīva diskusija un tā problēma jāvirza uz valdības izskatīšanu.Vairākus gadus atpakaļ runāju ar vienu Saimas deputātu,viņa viedoklis bija-ja kāds vēlas panākt kāda likuma balsojumu,tad ir jāmeklē kāds lobētājs Saimā un tas jautājums tikai tad var tikt virzīts,ja neviens to nekustinās Saimas līmenī,tad tur nekas nebūs.Vai starp copmaņiem nevienam nav pazīstamu Saimas deputātu,kurš varētu būt ieinteresēts šajā jautājumā?
Paldies VIA vīriem par ieguldījumu šī jautājuma virzīšanā un ceru,ka drīz tajā varēs piedalīties arī visi ieinteresētie no copmaņu vidus.Ja citādi tajā biedrībā nevar iestāties,esmu gatavs stāties vides inspektoros,tikai nezinu kur un kā tas jādara?
Novada dome ,protams, var pieņemt kkādus lēmumus par tīklu neiztirgošanu pilnā apmērā,bet tur jau neviens ar to problēmu nevēlas iedziļināties.Ja godīgi,es brīnos par Genriha vienaldzīgo attieksmi,itkā normāli domājošs pagasta vecis,bet šajā jautājumā viņu nesaprotu,vai tiešām tiek aizskartas viņa kkādu čomu zvejnieku intereses?Būtu interesanti uzzināt,cik tad ir to cilvēku,kuri izdzīvo no tās ezera izkāšanas?Vai zvejnieki ir aktīvi savas pozīcijas aizstāvēšanā,vai tikai paļaujas uz atbildīgo institūciju nekā nedarīšanas?Vai paši nesaprot,ka,ja paši tā turpinās to ezeru kāst,tad pašiem tur arī nebūs ko ķert,tad ko tad darīs?
Biora spečuki sēž savos kabinetos,ne sūda nedomā pētīt,kas ar ezeru notiek,sarēķina kkādas formulas un nonāk pie cipara,ka zivju dafiga i boļše,vajag to ezeru ar tīkliem kāst un iesaka to kopējo tīkla daudzumu ezerā.bet reālā situācija ir citāda un viņiem uz to uzlikt mīksto.Vai tie zinātnieki var piestādīt un publiskot reālus ezera izpētes rezultātus?Būtu interesanti tos redzēt.
Tāpēc ir nepieciešama liela tautas,copmaņu un arī pašu zvejnieku,aktīva diskusija un tā problēma jāvirza uz valdības izskatīšanu.Vairākus gadus atpakaļ runāju ar vienu Saimas deputātu,viņa viedoklis bija-ja kāds vēlas panākt kāda likuma balsojumu,tad ir jāmeklē kāds lobētājs Saimā un tas jautājums tikai tad var tikt virzīts,ja neviens to nekustinās Saimas līmenī,tad tur nekas nebūs.Vai starp copmaņiem nevienam nav pazīstamu Saimas deputātu,kurš varētu būt ieinteresēts šajā jautājumā?
Paldies VIA vīriem par ieguldījumu šī jautājuma virzīšanā un ceru,ka drīz tajā varēs piedalīties arī visi ieinteresētie no copmaņu vidus.Ja citādi tajā biedrībā nevar iestāties,esmu gatavs stāties vides inspektoros,tikai nezinu kur un kā tas jādara?
7.janvāris 2016, 12:29 | links
