Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Emka ne sū mēs vairs neesam noteicēji par savām upēm. Kopš esam jevrosojuzā visu nosaka no Briseles.

micuks, 13.oktobris 2014, 22:38

nu tas gan nav tiesa, tā tāda populāra otmazka visam :) Briselē vienojas par zvejas kvotām jūrā, iekšējie ūdeņi katras valsts pārziņā.

Emka ne sū mēs vairs neesam noteicēji par savām upēm. Kopš esam jevrosojuzā visu nosaka no Briseles.

Vispār jau svensoniem nafig nevajag lai šeit būtu atļauta pumpaino ķeršana, jo tad mēs nevedīsim viņiem naudiņu. Kā arī atņemsim viņiem klientus. Tas viņiem nav izdevīgi. Tāpēc arī šeit vēl kādu laiku nebūs atļaut ķert lašveidīgos tik cik gribās.

micuks, 13.oktobris 2014, 22:22

Nu, re, nu jau bik tuvāk patiesībai :) tik svensoni mums neko nediktē. Mēs paši esam varoši/nevaroši par savām upēm (nerunāju par jūru, lai gan tas arī saistīts) .

Ko mainīs LM ?

Vispār jau svensoniem nafig nevajag lai šeit būtu atļauta pumpaino ķeršana, jo tad mēs nevedīsim viņiem naudiņu. Kā arī atņemsim viņiem klientus. Tas viņiem nav izdevīgi. Tāpēc arī šeit vēl kādu laiku nebūs atļaut ķert lašveidīgos tik cik gribās.

Otra vieta. LM vieta sākas,drīz,no paša HES dambja.
Upe.Līdzīga kā zem Rīgas HES. Pat ļoti,tik 3-4x šaurāka.Dziļumā,identiska. Cope diennakts tumšajā laikā.Nakts licenze 17€ .Lai nebūtu domstarpību cemmerē necemmerē,ierobežots āķa izmērs.Ja nemaldos-10 vai 15mm starp āķa spicēm.99% mētā "trubas mušu". Ķer labi. Zivju daudz. Līmeni nerausta.Vieta aprīkota fantastiski.Laipas 1km garumā. Kaut laķenēs. Apgaismotas nojumes ar galdiem,pie kuriem piestiprināta metāla plāksne ar urbumu,āķu kalibrēšanai . Speciāli būri lai zivi saglabātu dzīvu. Atpūtas vieta ar griliem,kamerām utt.
Jā,pār lieku civilizēti. Bet.

BrunoL, 13.oktobris 2014, 22:06

OK, iespējams :) tik nav mums ne tādas pieredzes, ne zivju resursu, par to arī šis stāsts - kā izmantot to, kas mums ir :)

Kāpēc mums būtu vajadzīgs kaut kāds Skandināvu modelis?Pietiek līdzināties visiem pārējiem!Ieviešam savu modeli,un proti-Ja lasis ir visvairāk pavairotā zivs Latvijā,kur tiek visvairāk tērēta visu copmaņu un ne tikai nauda.Zivs kuru ir aizliegts zvejot rūpnieciski priekš pārdošanas(Indīgs) tad vairojot sportiskās makšķerēšanas popularitāti lasi,taimiņu un foreli atļaut makšķerēt visiem un visur attiecīgi ierobežojot paturamo zivju skaitu(viena zivs pēc noteikta izmēra) un būs mums miers virs zemes un cilvēkiem labs prāts!

flipers, 13.oktobris 2014, 22:07

Centies "iebraukt" tēmā un tad būs labs prāts visiem :)

Kāpēc mums būtu vajadzīgs kaut kāds Skandināvu modelis?Pietiek līdzināties visiem pārējiem!Ieviešam savu modeli,un proti-Ja lasis ir visvairāk pavairotā zivs Latvijā,kur tiek visvairāk tērēta visu copmaņu un ne tikai nauda.Zivs kuru ir aizliegts zvejot rūpnieciski priekš pārdošanas(Indīgs) tad vairojot sportiskās makšķerēšanas popularitāti lasi,taimiņu un foreli atļaut makšķerēt visiem un visur attiecīgi ierobežojot paturamo zivju skaitu(viena zivs pēc noteikta izmēra) un būs mums miers virs zemes un cilvēkiem labs prāts!

Otra vieta. LM vieta sākas,drīz,no paša HES dambja.
Upe.Līdzīga kā zem Rīgas HES. Pat ļoti,tik 3-4x šaurāka.Dziļumā,identiska. Cope diennakts tumšajā laikā.Nakts licenze 17€ .Lai nebūtu domstarpību cemmerē necemmerē,ierobežots āķa izmērs.Ja nemaldos-10 vai 15mm starp āķa spicēm.99% mētā "trubas mušu". Ķer labi. Zivju daudz. Līmeni nerausta.Vieta aprīkota fantastiski.Laipas 1km garumā. Kaut laķenēs. Apgaismotas nojumes ar galdiem,pie kuriem piestiprināta metāla plāksne ar urbumu,āķu kalibrēšanai . Speciāli būri lai zivi saglabātu dzīvu. Atpūtas vieta ar griliem,kamerām utt.
Jā,pār lieku civilizēti. Bet.

Jautājums LM atbalstītājiem. Cik būtu jāmaksā diennakts licenzei,lai pietiktu resursu atjaunošanai,LM vietu aprīkošanai un iekārtošanai,kontrolei,tirdzniecības vietu ierīkošanai,uzturēšanai un aprīkošanai?Kur vēl darbinieki un algas.Nodokļi,sociālās garantijas.
Jeb na haļavu,kā pie mums ierasts.
Ceru,ka esat redzējuši,kā šīs lietas notiek.
Kaut Skandināvijā.Vieta, kuru apmeklēju vairākus gadus,līdz nestikos ar Daugavas lasi.(spožo)Diennakts licenze 7€. Lomā 5zivis. Paturēt nepaturēt,brīva izvēle. Labiekārtotas atpūtas vietas.Pat apgaismotas. Zivju tīrām ir galdi,pat saldējamās kameras loma uzglabāšanai. Svari un reģistrācijas žurnāls. Jāatzīmē katras noķertās zivs suga,dzimums un svars,neatkarīgi no tā,paturi vai atlaid.
Saproti,par ko maksā. Šeit-ne art,ne sēt,bet tikai pļaut.

BrunoL, 13.oktobris 2014, 21:26

Mēs nevaram pārņemt skandināvu modeli 100%īgi, šobrīd varam tik sapņot. Vajag paraugus (ne Ventas, ne Salacas šī brīža izpildījumā), bet konkrētus- tad varam rēķināt un saprast- izdevīgi, neizdevīgi.
Tik atkal jau kādam "iesāpēsies", ka cilvēks veicot pienākumus ir nopelnījis savu darba algu, un "nedo dies" lielāku, kā x-pilsonis :)

Es ieteiktu atļaut spiningot visur visu gadu,un tad vienreiz būtu miers un bērziņš!Āmen!
P.S. Ļoti vienkārši-Visi maksā par MK-Visi ķer!

Jautājums LM atbalstītājiem. Cik būtu jāmaksā diennakts licenzei,lai pietiktu resursu atjaunošanai,LM vietu aprīkošanai un iekārtošanai,kontrolei,tirdzniecības vietu ierīkošanai,uzturēšanai un aprīkošanai?Kur vēl darbinieki un algas.Nodokļi,sociālās garantijas.
Jeb na haļavu,kā pie mums ierasts.
Ceru,ka esat redzējuši,kā šīs lietas notiek.
Kaut Skandināvijā.Vieta, kuru apmeklēju vairākus gadus,līdz nestikos ar Daugavas lasi.(spožo)Diennakts licenze 7€. Lomā 5zivis. Paturēt nepaturēt,brīva izvēle. Labiekārtotas atpūtas vietas.Pat apgaismotas. Zivju tīrām ir galdi,pat saldējamās kameras loma uzglabāšanai. Svari un reģistrācijas žurnāls. Jāatzīmē katras noķertās zivs suga,dzimums un svars,neatkarīgi no tā,paturi vai atlaid.
Saproti,par ko maksā. Šeit-ne art,ne sēt,bet tikai pļaut.

Cits stāsts ir par jūras foreli, jeb taimi, kā to pierasts dēvēt. Jā, arī mākslīgi papildināta suga, bet šobrīd vēl visai dabiska, varam censties iznīcināt arī to, bet laikam neizdosies :)

Vari izstāstīt- kāpēc? Argumentēti.

eMKa, 13.oktobris 2014, 20:10

Mēģināšu. Mēs jau maksājam par šo zivju izaudzēšanu un ielaišanu LV ūdeņos. Jo nauda šo zivju audzēšanai tiek ņemta no Latvenergo, kuram mēs visi LV iedzīvotāji maksājam, kā arī no kaut kādām naudām valsts budžetā, kuru arī mēs paši pildām. Nav mums neviena liela onkuļa kurš par savu naudu audzētu lašveidīgos un laistu ūdeņos. Ja tā būtu, tas es būtu ar mieru maksāt par viņa pakalpojumiem. No Daugavā ielaistajām zivīm tiek uzturēta ne tikai Daugavas lašu populācija, bet arī citu upju populācijas. Kā arī viena paliela lašu nozvejas kvota tiek nopārdota citām valstīm. Un atkal mēs par to esam samaksājuši. Tas tā īsumā.

micuks, 13.oktobris 2014, 20:33

Tātad, es jau atbildēju, atbildē urmaasam.
Tur to organizē savādāk un neviens neskaita, ko ir samaksājis nodokļos visiem fuckinajiem HESiem, kas visu sajājuši, bet izmanto iespēju. OK, varbūt divkosīga pieeja, bet cik paši ikdienā esam tieši un neizmantojam to pašu attiecībā uz valsti, kompāniju kurā strādājam, darba kolēģiem u.t.t :)

Personīgi es negribētu, lai šīs skaistās upes pārvērstos par salacu.

urmaas, 13.oktobris 2014, 20:19

Es arī negribu, bet jautājums kāpēc Gaujā jāievieš to pašu LM modeli kā Salacā ? Ventā arī ir pavasara lašu licenzētā cope bet nav cauru gadu tādi ierobežojumi kā Salacā. Kur problēma ko līdzīgu ieviest 01.09. -15.10. Gaujā, Ventā, Irbē, Amatā, Braslā ? Jums bail ka tajā laikā tur neļaus raudeles valkāt? :)

Sulla, 13.oktobris 2014, 20:27

Ja atceries, tads laiciņu atpakaļ bij runa par MK sadalijumu. Tobiš MK vulgaris un MK zelta. Šis modelis būtu apspriežams. Bet nekādā gadijumā neatbalstīšu LM mūsdienu izpildijumā.

Pilnīgi piekrītu Sulla teiktajam.
Kāpēc visi domā, ka ja kaut kur ieviesīs LM, tad par ideju ņems pilnīgi nestrādājošu un aplamu Salacas vai Ventas piemēru.
P. S. Visi tik bļauj - SLIKTI! SLIKTI! SLIKTI!, bet vai kāds ir mēģinājis ko jaunu, nomest to sakārnējušo Sumčenko vai ko citu???

Vari izstāstīt- kāpēc? Argumentēti.

eMKa, 13.oktobris 2014, 20:10

Mēģināšu. Mēs jau maksājam par šo zivju izaudzēšanu un ielaišanu LV ūdeņos. Jo nauda šo zivju audzēšanai tiek ņemta no Latvenergo, kuram mēs visi LV iedzīvotāji maksājam, kā arī no kaut kādām naudām valsts budžetā, kuru arī mēs paši pildām. Nav mums neviena liela onkuļa kurš par savu naudu audzētu lašveidīgos un laistu ūdeņos. Ja tā būtu, tas es būtu ar mieru maksāt par viņa pakalpojumiem. No Daugavā ielaistajām zivīm tiek uzturēta ne tikai Daugavas lašu populācija, bet arī citu upju populācijas. Kā arī viena paliela lašu nozvejas kvota tiek nopārdota citām valstīm. Un atkal mēs par to esam samaksājuši. Tas tā īsumā.

Boris, es uz šo demagoģiju nepavilkšos :) tak Tevi pārliecināt tāpat nav iespējams :)
Tev ir sava nostāja, kas atšķiras no manējās, ar to arī beigsim :)

eMKa, 13.oktobris 2014, 20:23

Lai gan, varbūt Tev ir arī sava daļa taisnības, ja skatamies globāli, iespējams pat neesi par to aizdomājies...bet patiesība ir tāda, ka dabiskā laša populācija ir vispār mistisks jēdziens. Paldies varam pateikt ne jau tikai PSRS par Daugavas HESiem, bet pārsvarā skandināviem, īpaši zviedriem par dabisko nārsta upju sačakarēšanu un "kompensācijām" mākslīgi pavairotu zivju veidā.
Te varbūt vanems varētu ko paskaidrot, bet to zemju iedzīvotāji (makšķernieki) izmanto šīs extras, atšķirībā no mums.

Personīgi es negribētu, lai šīs skaistās upes pārvērstos par salacu.

urmaas, 13.oktobris 2014, 20:19

Es arī negribu, bet jautājums kāpēc Gaujā jāievieš to pašu LM modeli kā Salacā ? Ventā arī ir pavasara lašu licenzētā cope bet nav cauru gadu tādi ierobežojumi kā Salacā. Kur problēma ko līdzīgu ieviest 01.09. -15.10. Gaujā, Ventā, Irbē, Amatā, Braslā ? Jums bail ka tajā laikā tur neļaus raudeles valkāt? :)

Boris, es uz šo demagoģiju nepavilkšos :) tak Tevi pārliecināt tāpat nav iespējams :)
Tev ir sava nostāja, kas atšķiras no manējās, ar to arī beigsim :)