Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Brusi - tādiem makšķerniekiem, kas laikam ir kreacionisma piekritēji un uzskata, ka lasis rudeņos parasti parādās upes grīvās materializējoties, roņi un zvejnieku teiktais noteikti neinteresē. Bet citiem, kas uzskata, ka tomēr lasis nāk upēs no jūras, roņu daudzums un zvejnieku teiktas par lašu daudzumu rudeņos varētu būt loģiski saistīts.
Nu kur tad ir problēma, ka 08-10 gadā laši bija pilna opa, bet tagad visi nodarbojas ar čupačupsu? Varbūt 08-10 gadā saskrēja laši pieķēzīja upes visu, paiku izrija un nosprāga, tagad jāgaida kamēr jauna paaudze izaugs?

Protams novērošanas kameras ir labs risinājums,tikai viņas arī kaut ko maksā.

Tik nesaprotu vienu,kāda mārutka pēc radīt kaut ko(LM),kas pēc tam jāsargā,bet to nespējam?Visu laiku kaut kā iztikām un ne slikti.
Varu teikt vienu,ja Valstī eknomiskā situācija mainīsies,cilvēks būs aizņemts darbā,ne visiem iespējamiem līdzekļiem cīnīsies par izdzīvošanu,viss atrisināsies pats no sevis.Ar plikiem lozungiem un skaļiem saukļiem patriotu un Dabas draugu neizaudzināsim.

Lbruno, 9.oktobris 2013, 09:26

Mums gan malumednieki, gan maluzvejnieki parasti un vairumā gadījumu ir materiāli nodrošināti pipari, kas grib adrenalīnu/tic, ka no visiem un vienmēr var atpirkties utt! Arī tāds tautā zināms mēsls kā Caune - ļoti bagāds ipsis, kurš malumedī kad vien iespējams un kā vien iespējams!

Vai noveeroshanas kameras upes krastaa kokos buutu risinaajums?Teiksim tieshi berzes vietaas

Ruu, 9.oktobris 2013, 09:40

Ar to ,,špānungu" priekš kamerām būtu kā būtu.Ar radariem ceļmalās arī bija vesela epopeja,kad zemes īpašnieki neļāva rakt kabeļus.Un tad vēl krāsas baloniņi!:)Jautājums :,,Za čji babki!?"Varbūt vienkārši vajag rakstīt ,,depešu":,,Gribam ķert lašus!"Kam...?Ir taču mums ,,censoņi",kuri grib visu izmainīt...varbūt varētu iekomentēt,kas ietilpst viņu iesniegtajos jauno MN plānos!

Rū - ļoti spiecifiskās vietās, jā. Piemēram, Rīvas dzirnavas, relatīvi mazs laukumiņš, kur ir interesanti.
Pietiek parādīt pēc tam ekrānā mūli ar tīklu rokā, un kļūst manāmi klusāks. Profilakse.

400 metrus ar berzēm jau ir pagrūtāk, ekseprimentējam.

Decembra pagarinājums bija ļoti dīvains pasākums, kad ašā gaitā gnp noteikumi pārlēca uz visu Latviju. Tā nav problēmas sakne.

Vai noveeroshanas kameras upes krastaa kokos buutu risinaajums?Teiksim tieshi berzes vietaas

Par kontroli.
Iepriekš aprakstīju LM kādā Skandināvijas lašupē.Interesanti,bet katru reiz,pirmajā dienā un pirmajā iebridienā ne no kurienes uzrodas inspektors.Pārbauda,kas baudāms,apstsāsta esošo kārtību,iesaka labākās vietas un uz redzēšanos.Tā nedēļas laikā vairāk netiekamies.Nākošajā gadā atkal tas pats.

man viens vecs "dūrējs" stāstija ka krievu laikos pēdējo taimu no berzes nocēlis vīriešu dienā - 23. februārī

Tik nesaprotu vienu,kāda mārutka pēc radīt kaut ko(LM),kas pēc tam jāsargā,bet to nespējam?Visu laiku kaut kā iztikām un ne slikti.
Varu teikt vienu,ja Valstī eknomiskā situācija mainīsies,cilvēks būs aizņemts darbā,ne visiem iespējamiem līdzekļiem cīnīsies par izdzīvošanu,viss atrisināsies pats no sevis.Ar plikiem lozungiem un skaļiem saukļiem patriotu un Dabas draugu neizaudzināsim.

Par to jau runa diez kursh tas meistars bija kas decembri ievilka liegumā,vienīgi ar cerību ka veidos licencētu copi un par attiecīgu maksu lūdzu spiningojiet decembrī:)

uldeens, 9.oktobris 2013, 08:48

Vo,vo-es ar gribētu uzzināt,kurš ir šis iniciatīvas bagātais kretīns. Jo tas,ka tā ir viena/divu cilvēku iniciatīva,tas ir absolūti skaidrs. Ja jau būtu izveidota tā LM,tad vēl nekas,bet nav taču

Par to jau runa diez kursh tas meistars bija kas decembri ievilka liegumā,vienīgi ar cerību ka veidos licencētu copi un par attiecīgu maksu lūdzu spiningojiet decembrī:)

Nedrīkst spiningot upēs, kur migrē laši un taimiņi.

blu marlim. Nezinu kā citiem bet man sāp tas, ka dēļ vienā gadā iekavējušās nārsta par pāris dienām, i to nav pierādījumu. Kāds alkāns pirmajā decembrī redzējis kādu zivi uz berzes un aiziet aizlieksim spiningot visu decembri uz mūžīgiem laikiem. Varbūt var pasekot lielie sargātāji kā noris nārsts, un ja tas ir veiksmīgi beidzies novembrī, varbūt varētu tomēr atcelt to muļķīgo likumu par decembri.

biomasters, 9.oktobris 2013, 07:23

Kāds likums ir decembrī?

blu marlim. Nezinu kā citiem bet man sāp tas, ka dēļ vienā gadā iekavējušās nārsta par pāris dienām, i to nav pierādījumu. Kāds alkāns pirmajā decembrī redzējis kādu zivi uz berzes un aiziet aizlieksim spiningot visu decembri uz mūžīgiem laikiem. Varbūt var pasekot lielie sargātāji kā noris nārsts, un ja tas ir veiksmīgi beidzies novembrī, varbūt varētu tomēr atcelt to muļķīgo likumu par decembri.

Kāda šet sāpe, ko , kādam kājā iešauts ko?!

Imations.
Kādi piekrastes zvejnieku mutiskie teksti.Tieši tāpat makšķeniekiem ir pajāt ,cik roņu bija murdā.
Atver zvejnieku forumu un uz priekšu.

8 un sevišķi 9 gadā lasi nenoķēra tikai tie , kas to nevēlējās.

Ja var uzskatīt, ka laši pazūd tad pēc piekrastes zvejnieku mutiski teiktā, tas būtiski noticis laika posmā no 2008 līdz 2010. gadam pietam zivju apjoms samazinājies 2X-5X, kad tās var ķert pirms lieguma, to ko parasti noķer lieguma laikā varbūt max ir ¼-1/2 no pirms lieguma apjoma. Teorētiski lasim vajadzēja būt vairāk, jo ir aizliegta to zveja ar dreifu tīkliem un principā lašus mazāk pat zvejo, tādēļ to neesamība upēs vismaz ar zveju nav būtiski saistīta.
Ja ņem vērā roņus, tad to tik tiešām ir daudz šogad septembrī vienam zvejniekam 16.gab. bija izbeigušies jūras murdā. Cilvēki nesaprot vai nevēlas to redzēt/saprast, ka ronis sen ir problēma, turklāt gudra problēma, kas mācās. Principā ja ir reņģes tīklā, tad ronis tikai atstāj galvas nokožot astes, ja lasis tad viņš izplēš visu lasi no tīkla, ja ronis paēdis tad tikai apņammā laša smadzenes. Smieklīgi, kā visi tā ņemas laižot brīvībā roni Villiju – interesanti tas ir sabiedrības aklums vai morālā divkosība.
Varbūt problēma ir tur, ka lasis nespēj iznārstot dēļ divkājainā vai pašā nārstā ir kaut kādas problēmas. Katrā ziņā jākonstatē tas posms, kurš ir kritisks lasim un jānovērš tā kaitīgā ietekme, jo šobrīd pamatotu un loģisku izskaidrojumu par lašu populācijas stāvokli un attīstību nevar atrast. Standarta frāzes, sargāsim nārstu, laidīsim lašu mazuļus utt, protams, dos rezultātus, bet, ja ar lašiem iet uz grunti, tad tas tikai attālina lašu beigas, bet ne risina problēmas.

Skatot šo problēmu no otrā gala, jeb precīzāk no vidus, tobish vēdera, paveras burvīga ainiņa.Jebkurš produkts tiek vākts, audzēts, medīts ar vienu mērķi- iekampt.un kas tad lašveidiga lopiņa , kas visu iepriekšminēto apstākļu ietekmē nevar būt lēts produkts, gala patērētājs?
Jā ,mīļie, tie paši labi situēti, izglītoti, .........., pērk no rokas , ēd krogos.
Protams daļu samaina pret šmigu.
Ja komerciāli nozīmīgs tas zivs kādam simtam un gastronomiski nepieciešams tūkstotim , būtīb*ā nav problēmu ar šo auditoriju strādāt, bet visticamāk jau ir kā parasti:)

Gribējās jau ar mesties šajā karstajā diskusijā, bet tā kā katru gadu viens un tas pats, tad laikam nav jēgas. Tā jau ir ar to (ne)sargāšanu, pie foreļ un lašupēm sastapt inspektoru ir mazāka iespēja nekā uzskriet virsū lācim. Izņēmums tikai dažas populāras un viegli piebraucamas upītes GNP rudenī, tad ja bieži brauksi, vienreiz pa 10 gadiem Lencbergu sastapsi :) vispār meloju, pēdējos 13 gadus nav nācies.