Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Daudzās lašu un taimiņu apdzīvotās latvijas upes....
Raih, par tiem vietējiem tiešām taisnība, reiz kulturāli atpūtāmies pie Skaņākalna, atbrauca sadzērušies vietēji jaunieši tā ap ~20 vienam pat bija gāzes pistole, atklātā tekstā paziņoja, ka viņiem vajagot mūsu meitenes, tāds tesiņš sanāca, ka kanapi prom tikām, vēl aizmugurējo logu vienam auto izdauzīja, tas gan bija krietni sen, bet vienalga...
16.aprīlis 2013, 13:33 | links
 
Maitas makšķernieki.Visas zivis izķēruši,ka pat tīklos nekas vairs nelien.:))
16.aprīlis 2013, 13:08 | links
 
No raksiņa: " Lielākais no konfiscētajiem lašiem bija 7 kg smags, iznārstojis, visu ziemu tikpat kā neēdis, noskrambājies, melns. Tas taču nav ēdams! Rudenī tā būtu apaļa, savus 12 kg smaga zivs"
....un kuru jau atkal ķert nedrīkstēs! Toties iekļūt kaut kādos "oficiālajos" vietējo darboņu tīklos-to gan var,tas ir zajebisj! Varbūt par to Branta kungs uztraucas. Būs viņu jāpasauc ciemos-es viņam to "veco,noskrambāto,neēdamo" zivi pagatavošu tā,ka viņš noteikti pārvērtēs savu gastronomisko gaumi
16.aprīlis 2013, 13:02 | links
 
Raih, bet kā tad lai savādāk sauc. Ķert nedrīkst, ēst arī nedrīkst jo pilna ar diokšiniem, melna un kas tik vēl ne.
16.aprīlis 2013, 12:36 | links
 
Akmens_Viesis
Jā,uzvārds bija jāsauc-tautai jāzin savi "varoņi"
16.aprīlis 2013, 12:36 | links
 
Micuk,neapsaukā manu zivi!:)
16.aprīlis 2013, 12:31 | links
 
vai tad licence jāpērk arī tiem, kam pieder zvejas tiesības - salacas krastā dzīvojošajiem....
LV nav tāda likuma, kas dotu piekrastē dzīvojošajiem kaut kādas privilēģijas, DIEMŽĒL nav!
Kaut gan, sen par to ir runāts

dakterp, 16.aprīlis 2013, 12:12


Uz lašiem, ja nemaldos, tad ir jāpērk. Parasto var pašvaldībā izņemt par brīvu.
16.aprīlis 2013, 12:14 | links
 
Zvejas tiesības Salacā pieder pašvaldībai, tad nu viņa aborigēniem, kuriem ir īpašumi upes krastā izsniedz bezmaksas copes atļaujas, bet uz parastajām zivīm. Uz svēto govi arī aborigēniem ir jāpērk licenze.
16.aprīlis 2013, 12:13 | links
 
vai tad licence jāpērk arī tiem, kam pieder zvejas tiesības - salacas krastā dzīvojošajiem....
LV nav tāda likuma, kas dotu piekrastē dzīvojošajiem kaut kādas privilēģijas, DIEMŽĒL nav!
Kaut gan, sen par to ir runāts
16.aprīlis 2013, 12:12 | links
 
Raih, piekrītu par to stučīšanu un par to kādi ņurņiki ir Salacgrīvas novada iedzīvotāji. Ne visi, bet lielākā daļa. Pats esmu no Salacgrīvas puses.
Te labāk drā.īs copmani, kurš bez licences noķēris un atlaidis lasi, nekācīnīsies ar pamatīgu maluzvejniecību.. Jo savējos jau nebūs smuki aiztikt.
Mēs copmaņi, protams, nedrīkstam rudens pusē pa kādam ķeņķim izvilkt vai pavasarī bez licences tos atļaušos teikt "atkritumus" pavilkties, bet tai pat laikā mierīgi Salacas grīvā (pilsētā) un protams augstāk upe tiek aizlikta ar tīkliem un visādām citādām ierīcēm. Vīri staigā, piedāvādami treknus lašus un ikrus. Tas pats notiek Svētupē un Vitrupē. Vai nu inspektori vienkārši ir akli vai neapstaigā upes vai arī tur ir viss sarunāts.
Interesanti ir arī tas, ka nebūdams inspektors, lieguma laikā(oktobris, novembris) esmu izvilcis vairāk tīklu un murdu nekā dažs labs, kuram tas ir maizes darbs.
16.aprīlis 2013, 12:10 | links
 
vai tad licence jāpērk arī tiem, kam pieder zvejas tiesības - salacas krastā dzīvojošajiem
16.aprīlis 2013, 11:40 | links
 
Tik traki jau nav, redzu. Bet kurā brīdī cilvēks darīja nepareizi: tad kad ziņoja vai tad kad maliķoja? :) Bet ja paskatās nedaudz no cita skatu punkta: cilvēks dzīvo upes krastā, bet lasi ķert nevar. Tēvi ķēra, vectēvi, vecvestēvi ķēra, bet viņš nevar... Nav jau tās vienīgās patiesības.
16.aprīlis 2013, 11:35 | links
 
Mjā.
Tā ir sociālā psiholoģija, Raih - "savējais" vienmēr šķiet mazāk ļauns, lai cik ļauns būtu. Ja nesāk uzpeldēt ar dzeloņdrātīm aptīti līķi, viss vienmēr ir kārtībā. Savukārt, svešiniekam pat nejaušu tekstu pārmetīs kā pamatīgu ļaundarību. Tev uzvārds noteikti bija jāsauc, piemēram? Tas bija svarīgi? Varbūt lielu spēli izjauci? (pēc pieredzes saku)

Vēl viena dīvainība ir pieļaut vienlaikus ziņās gan stāstu par to, ka šie laši jau ir "melni un neēdami", gan arī lašu atdošanu labdarībai. Pilnīgs "neklaps", tā teikt.
16.aprīlis 2013, 11:24 | links
 
Da,joptvai,Andri-tu neredzi starpību,vai? Ja par likumpārkāpumiem ziņo tādi paši likumpārkāpēji,tādi paši licenžu nepircēji,lai tikai nodrošinātu sev likumsargu lojalitāti,tad ,manuprāt,tas ir nožēlojami...Ja tu esi fanātisks dabas sargs,tad lūdzu-ziņo,dari,aizturi,utt-es nepiekritīšu tavai darbībai,bet cienīšu to,jo tā ir tava pārliecība
16.aprīlis 2013, 11:10 | links
 
Nu ja, tu rīkojies pēc savas saprasšanas, tāpēc tas ir pareizi. Citi atkal rīkojas pēc savas saprašanas, un tas ir nepareizi? :) Es arī šad tad šo to pārkāpju, bet ja mani noķer, es citus nevainoju. Ja kādam gribas dikti to lasi, nu lai tak ņem, bet ja viņu pieķer, tad citus vainot kaut kā muļķīgi sanāk. Tik pat labi kāds uz savu galvu varētu izdomāt, ka turīgajiem vajag atņemt un izdalīt mazturīgajiem. Tak gana cēli mērķi?
16.aprīlis 2013, 11:02 | links
 
Pedantiska likumpaklausība neliecina par prāta spējām. Likumus izdomā tādi paši ļautiņi kā es,un bieži vien(par pārāk bieži) ne īpaši gudri ļautiņi. Es dzīvē rīkojos pēc savas saprašanas un uzskatiem,nevis pēc kādu idiotu izdomātām normām. Un tici man-manis paša nostādītās morāles normas ir krietni vien augstākas par to "likumsargu" morāli
Par kādām brīvības cīņām tu runā? Es ne par ko necīnos. Es runāju tikai par nožēlojamiem ļautiņiem...
16.aprīlis 2013, 10:52 | links
 
Raih, mazāk skaties uz citiem, vairāk par sevi padomā, kā pašam ar likumpaklausību? Tu tas brīvības cīnītājs, Mucenieks Pavļiks Morozovs? Pašam smiekli nenāk?
16.aprīlis 2013, 10:33 | links
 
Rakstiņā bij rakstīts "kāds krastā dzīvojošais"...Es zinu,kurš ir tas "krastā dzīvojošais"-tas ir vīrs,uzvārdā Mucenieks-vecos laikos liels lašu cemmerētājs,n-tie vīri viņu pazīst kā lašu ķērāju. Un skat,kas notiek-vīrs tagad uz vecumdienām "ievēro" un ziņo par citiem tādiem pašiem...Pats sēž un mētā spini-par licenzes esamību būtu smieklīgi jautāt,un nez kāpēc to inspektoru kungi neievēro.Lūk tas ir nožēlojami,nevis tas,ka kāds paņem uz mājām nevis vienu,bet 2-3 zivis...Kā jau vakar minēju-tik skaistas upes krastā dzīvo tik nožēlojami ļautiņi...
Šajā sakarā viens stāsts par tiem "krajiem" kā apliecinājums manis augstāk teiktajam. Copējot SDalacā,šad tad novazājos gar kādu vecu,pamestu māju ar aizaugušu ābeļdārzu un lieliem ozoliem. Pajautāju kādam 80gadīgam vietējam par tās vēsturi. Bijuši turīgi saimnieki.Kad ienāca krievi,trīs dēli aizgāja mežabrāļos. Kādos Ziemassvētkos klusām bija atnākuši mājās nosvinēt pie ģimenes. Un kāds no saimniecībā strādājošajiem bija paziņojis krieviem.Tie uztaisīja "oblavu"-vīri bija atšaudījušies,divi bija mukuši,vienu turpat uz vietas nošāvuši,pārējiem diviem sasējuši rokas dzeloņdrātīs un arī nošāvuši. Tas laikam turieniešiem ir gēnos-ziņot.Pretīgi
16.aprīlis 2013, 10:12 | links
 
Raihs, vai Tev uzvārds Brants neko neizsaka? Man rosina tādas interesantas domas.
16.aprīlis 2013, 09:52 | links
 
nākošā ziņa būs- Ainažu slimnīcā karantīna. :DDD
16.aprīlis 2013, 09:51 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager