Zivis jau ir izkāstas bez susināšanas.Augšpus slūžām 4m ir normāls līmenis,tagad droši vien tur ir kādi 6m.Starp citu ezerā visvairāk zivju esot bijis tajos laikos,kad vēl nebija ne slūžu ne Meirānu kanāla.
Aldeeen kad nebija sluuzhu hes, protams ka bija zivju daudz daudz daudz daudz daudz vairaak!
tepataas upiitee Maltas kas ir metrus 250 no manam majam -=vareeja aiziet un pievalkaat vis visaadas zivis, uzceela hesu-tagad lejpus hesam lielaka par garpihu vai dazreiz grunduli te nav neviena zivtina....:(
nja:(
kaugan saskatu arii labumu, lai nerealizeetos idiotiskaa ideja Lubana, Rezeknes upee un citur tureet lielu udens limeni visu vasaru-neko idiotiskaaku neesmu redzejis un dzirdeeejis!-laikam tas malikiem izdeviiigi varees pa plavaam zivis slaaniiit! idioti tas idejas autori vairaak nekas.
skrejej. vai tu tur bieži parādies?
Vakar arī biju pie salas ,vienu izdevās piemānīt uz džerka vairāk gan nekā. Redzēju kā divi veči maisā stiepa pāris smukules
Kungi, pakomentējiet šo:
Citāts no "Dabas lieguma “Lubāna mitrājs” individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi":
25.7. no 16.marta līdz 20.jūnijam atrasties Lubāna ezerā un pārvietoties tajā ar jebkādiem kuģošanas līdzekļiem, izņemot valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu pārvietošanos, pildot dienesta pienākumus;
Kā sanāk, pēc 16. marta atrasties Lubānas ezerā uz ledus, lai makšķerētu, drīkst vai nedrīkst?
Taisnība Ruu.Par to vispār šaubu nav,bet mums jau coperiem cerība mirst pēdējā.Vakardien it kā apmākusies,D vēja cope,vajadzēja visam notik.Diemžēl,info pa visu ezeru ne ko labu neliecināja.Pats rudušus neganu,bet par pārējām zivīm ne ko no copmaņiem nedzirdēju.bijām gan uz1.5,gan2.10,gan4.3 m dziļuma,pilnīgi garām,tikai sīkaļas.
Laubaanas ezeraa kaa dzirdu nu pilniigs vaaks,zivis jau muuk Aiviekstee.Ja uudens smird jau pie Aiviekstes vecaas guultnes tad nu ir pavisam suudiigi:(