Kas notiek Latgalē

tak izsist vienreiz visas retās sugas no tā ezera un atļaut normāli laivot.. :) kāda *uja pēc sargāt zivis, kuras tik un tā neviens nenoķer? :)

Martin, repšus, jā, noķer pārsvarā tik tīklos (uz makšķeri retos gadījumos), bet par sīgām tas jau ir atkarīgs no copmaņu profesionalitātes - ir vīri, kas uz šīm jau vairākus gadus specializējas un ar labiem rezultātiem. Citiem vārdiem sakot sīgu bļitkošana (iespējams noķert arī uz mormeni, bet pārsvarā norauj auklu) ir sava veida augstākā pilotāža...

martins - "tak izsist vienreiz visas retās sugas no tā ezera un atļaut normāli laivot.." - normāla urālu attieksme. Tāda protams valda manā dzimtenē, taču es to neatbalstu. Pat ja tikai 2 Sīgas visā ezerā ir palikušas - vispār nah... aizliegt ezeram tuvoties - lai tās var savairoties!!!!!! Aizliegt vispār 10 gadus Latgales ūdeņnos makšķerēt, tad redzētu, kā situācija uzlabojas. Ir jau protams arī Latgalē normāli makšķernieki, bet liela daļa ir kāsēji un cūkas! Pasaki ka tā nav - aizbrauc uz Berezovkas praidu, aizbrauc uz populārākajām vietām Aiviekstē... Cūkas rullē!!!!!! Un kas pats jautrākais - staigā ziemā veči ar ekrāniem gar makšķerniekiem un neviens viņiem neko nesaka. Es piemēram Berezovkas praidā vairs ziemā nelīdīšu, jo citādi kādam vergu mugurā atstāšu. Pirmajā un pēdējā reizē gandrīz tā sanāca. Pārējie uz mani lūrēja kā uz marsieti, kad sabraucu augumā tīkliniekam... vot tāda ir jūsu attieksme!!!!!!!!!

Veči, nu nevajag tak dramatizēt, mans jau tik pajokoja :D
vienkārši šitie maģiskie aizliegumi jau tiešām sāk tracināt :)

mirtin, par Berjozovku nemaz nekomentēšu, visu pateici īsi un kodolīgi :)

Labi jau labi :D Bet zini... sirds sažņaudzas kad aizbrauc uz Šķauni un paskatās, kādi tur ir brekši un asari, kādas tur ir līdakas.... un tas viss varētu būt visos Latgales ezeros.... a nav.... nav un nav un kas vainīgs?... paši vien

Mirtin
Nevajag pārspīlēt. Tās aizsargājamās sugas ir tādas, kuras ikdienas makšķernieks pat teorētiski noķert nevar, pie tam viņas arī gastranomiski nevērtīgas (repsis varbūt izņēmums). Runa iet par lielajiem Rāznas līčiem, kas aizņem 1/3 ezera.
Pietam ar elektromotoru tajā jūrā laisties iekšā ir pašnāvība. Tas ir kārtējo dabas draugu un biznesmeņu interešu lobēšana - saimnieko tur tikai viens -zušu vecis. (bagāts vīrs).

Mirtin, jā, Berezovkas "televīzija" tas ir unikums, ar nekā nevaru pie tā pierast ;)))... Patiesības labad jāsaka, ka tikai D-pils pusē, tajā pašā Berezovkā tik redzēju šos, Rēzeknes un Ludzas rajonos kautkā nav gadījies sastapt... Jā, arī Latgalē normālu makšķernieku netrūkst! Par tīkliem izcelt atsevišķi latgali būtu nekorekti - visā Latvijā šīs sērgas gana un zivju pie mums ne mazāk kā vidusmērā citur Latvijā, bet ar prasmīgu saimniekošanu tiešām Latgales ezeri būtu pārbagāti zivīm...

Jeeska! Tu kādreiz esi garšojis repsi vai sīgu, ja apšaubi to gastronomisko vērtību!? Sīgu populācija ir izveidojusies diezgan stabila (visveiksmīgākais piemērs visā Latvijā par svešās sugas iedzīvošanos, manuprāt), tāpēc pēc manām domām šīs vajadzētu pasargāt tieši nārsta laikā, lai tīkliem neizķer, citā laikā šīs gana manīgas...

Eduks
Esmu gan vienu gan otru. Tāpēc jau minēju repsi kā izņēmumu(par sīgu aizmirsu). Runa iet par platgalvjiem un akmeņgraužiem.:-)

Nu platgalves un akmeņgrauži nekur neiznīks, ja vien ezers netiks nākotnē pietirsts :)...

ja zivju resursus neviens nepapildina, un udenstilpi nepieskata, tad kaa var zivju pilns paradities visos Latgales ūdeņjos???????
Šķaunē-ir saimnieks, regulāri ūdenstilpi papildina ar zivim utt......... tāpēc arī zivis tur ir daudz un lielas!

ashukainis - es jau tieši par to saku - tas kas nevienam nepieder, to drīkst izlaupīt un piedirst... Ja visam būtu saimnieki, tad visur būtu zivis. Diemžēl plaša mana zeme dzimtā, eju pār robežām paceltu galvu, kas bija nekas, tas tagad ir viss un tā tālāk.... rezultāts, saimnieku nav un zivju arī :(

Mirtin, viss jau atdurās tajā brīdī, ka nav jau tik daudz liekas naudas, lai varētu paņemt kādu ezeriņu un apsaimniekot...... :((( un naudas līdzekļus sākumā vajag diezgan daudz.......
kā sakās, protams, ka obidno paliek redzot, kas notiek, mūspusē un daudz kur citur LV, bet ko ta tādiem LOHIEM- tiešā vārda nozīmē, padarīsi.......
it kā soda naudas jau saliktas diezgan augstas, tos brakonjerus paņem priekšā, a viņiem mācības nav..... turpina iesākto rūpalu :((( ceru ka ātri aizsals ūdeņi!-ja nu kāds idiots izdomās likt tīklu, lai pamokās un izdauza biezo ledu! :D:D:D

Nu nu Mirtin,pastaigā gar Baltezera u.t.t. krasta robežām augstu paceltu galvu.Saimnieku tik daudz,ka makšķernieks vairs pie ūdens netiek.Nedomāju,ka visa vaina saimniekos.Kāpēc krievu laikos Latgales ezeros zivis bija,arī bez saimniekiem un dižajiem sodiem? Atbilde-Cilvēkiem bija darbs

Brusis - gribēju jau kaut ko riebīgu pateikt, bet laikam jau neteikšu. Kā tev šķiet, vai tie cilvēki, kas spēj nopirkt tīklus un tos pa pālim atstāt ezerā ir bez darba? Vai tev šķiet, ka tie cilvēki, kas var atļauties nopirkt makšķeres, spiningus, visādus xrapus, izumus un vēl daudz citu pribambasu ir bez darba? Vai cilvēki, kas var ieliet automašīnā benzīnu lai aizbrauku 100 km uz copi ir bez darba? Vai tie, kas braucot uz copi paņem līdzi veselu bateriju alkohola, zaceni un visus iepakojumus izmet upmalā ir bez darba? Tie, kas dzīvo pie ūdeņiem lielākoties nav briesmīgākie maliķi. Ja arī ieliek gardīnīti, tad tiešām tikai paši savām vajadzībām. Savukārt tie, kas smeļ laukā visur kur var pasmelt, nārstojošas zivis, zemmērus, un neskatās acs vai galva, .... tie to nedara dēļ bezdarba - tā ir attieksme.... ATTIEKSME!!!!!!! Un par saimniekiem es domāju, ne jau tie, kam mājas pie ūdeņiem, bet tie, kas tur rūpi par ezeru vai upi, kas pieskata, lai netraucē nārstu, kas neļauj maliķiem veikt savus briesmu darbus, kas rūpējas par to, lai tiktu atjaunoti zivju krājumi... u.t.t. tie ir ūdeņu saimnieki. Diemžēl plaša mana zeme dzimtā - ir reāli sakropļojusi cilvēku attieksmi - es šodien piedirsīšu šeit, izkāsīšu tur un parīt braukšu citur, jo pēc manis te vairs nebūs ko darīt.

Nu Nu Mirtin, nesāc raudāt, pasauli nesalāpīsi.

Tie pirmie ko minēji lielāko ties ir bez darba it sevišķi latgalē, un kāš tās zivis tikai tāpēc lai pārdotu,labākā gadījumā apēstu. ķīnietis nemaksā praktiski neko, toties pārdodot zivis var polšus nopirkt un pāris dienas nedomāt par dzīvi.
Arī ezeru saimnieki bieži vien ir vienas dienas ekonomikas piekritēji. No otras puses grēks būtu dzīvojot pie ezera ķeseli neilikt, ja vajag zivi.:-)
un tajā Šķaunē tās zivis ir izreklamētas...smukas bildes. Aizbrauc gadā rezi vai divas un noķer tāāās lielās....apkakāsies.Rezultāts tieši tāds pats būs kā aizbraucot uz jebkuru svešu ezeru.Ķerv tur tie kas regulāri brauc uz to ezeru. Ja Tu vēl zinātu visu patiesību par to Šķauni, diez vai tā mūldētu.

Mirtins
TU prihvatizatoros esi ierakstijies???
:)))

Mirtin, Tev pilnīga taisnība!
Brusi, es uzskatu ka Latgales mazas upites un ne tikai ir izčakarējuši HESi...... piemērs reāls no dzīves- "Krievu" laikos man no majas 200 m no majam upite cilveki aigzzja un vareja nokert smukas zivis! un daudz.......BĒĒĒT viens "gudrinieks"uzcēla HESu...... un upei uzreiz vareja pateikt visi ČAU....... tagad te upītē ūdens līmeni Hes regulē kā grib, vasarās vispār gad slūžas nav paceltas-upe ir sausa!un tagad te pie mājas upītē var noķert tikai grunduļus un garpihas, nezinu kā viņas LV sauc.....
reāls piemērs iz dzīves!
Brusi par tiem laikiem piekrītu arī Tev -tad cilvēkiem bija nodrošināts darbs, atšķirībā no šībrīža situācijas LV.....Mudaki bija arī tajos laikos, kad visiem bija darbs un varēja izdzīvot-tad makšķernieki tādus Mudakus pārmācija, un tie Mudaki vairāk neko tamlīdzīgu nedarīja, ne tiklus vairs lika ne ar elektrību sita..... kaimiņs viens, lai vieglas smiltis Viņam stāstīja kā bijis tajos laikos, ieraudzījuši copmaņi , ka viens nāpslis ar elektrību zivis sit-šie ilgi nedomājot šo atdauzīja un iemeta vēlā rudenī aukstā ūdenī! tas kā peld krastā-šie no krasta ar baļķēnu brakaru stumj atpakaļ ledainajā ūdenī -pēc tādas terapijas brakari tajos laikos, vairāk nevēlējās brakonjeroot! tad cilveki vismaz saprata, ka tā nedrīkst darīt, bet tagad -noķer tiklinieku -uzliek sodu-tak vins nākamajā dienā jau atkal darbojas.....bet vēl ne jau tapēc, tad bija zivju vairāk......tad neviens tās zivis tā neuzmanīja utt....Zivju audzētavās, tad regulāri rudeņos pamuka lērums zivju, bet tas bija normāli, neviens par to neuztraucās-par to viss bija samaksāts, tāpēc zivjaudzētavas par to neuztraucās......a tagad, kas notiek? nedod Dievs kāda zivs pamuks kopējos visiem pieejamos ūdeņos -jo neviens to zivju audzēšanu neapmaksā tagad.....un ja pamūk kāda zivtele, tad tie jau ir zivjaudzeetavas izdevumi......
gari jo gari varētu rakstīt, bet nav vēlmes....

Nu redz,labi ka neko riebīgu neteici,mērķis jau mums ir viens.Nedaudz atšķiras uzskati. Par to attieksmi,gan piekritīšu.Ja aizbrauc pie ūdeņiem,pied..un apmierināts aizbrauc.Mja.Šaubos gan,ka saimnieks līdzētu.Viņš ir viens,un nekāda policija palīgā nebrauks.Es bišk pa citu tēmu.Izstāstīšu divas sarunas.1-vieta pie Aiviekstes.Vīrs ielicis upē tīklu.Maliķis.Aprunājāmies.Esot trīs bērni.Vienīgais traktors salūza,banka kredītu nedod,darba nav.Iztiek no tā ko izaudzē piemājas dārzā un govs.Pieder 30 hektāru.Ir ar mieru zemi kaut vai uzdāvināt,lai dabūtu darbu par kalpu.Nevienam nevajag.Man mēle necēlās viņu saukt par maliķi.2-ezers Latgalē.Piebraucot,konstatējām kādas 30 ūdas.Maliķis.Parādījās īpašnieks,aprunājāmies.Esot 4 bērni,tā saucamā Latvijas nākotne.Vieta-ap 100 km no Rēzeknes.Darba nevienam nav.Ir govs,divas cūkas un ko izaudzē.Priekš traktora banka bezdarbniekiem kredītu nedod,līdz ar to izaudzē maz.Vasaru ģimene pavada mežā-sēnes,ogas,ozolzīles u.t.t.Paēduši ir, bet lai apmaksātu bērniem skolas izdevumus,ķer līdakas un ved uz Rēzeknes tirgu.Man arī necēlās mēle saukt viņu par maliķi.