Daugava

paiks: Nu ko tu tur kūko vecīt! Postulē saikni ar likumu un copmani, bet nākamajā teikumā saki, ka tomēr inspektori var piemiegt acis, uz voblerotāju vai brekšotāju.

Pats rubī ko tu te raksti?? Ja likums ir, tad visiem jāievēro un nekādas atkāpes nevar būt un punkts! Savādāk tā ir tukša prātuļošana. Domāju, ka Nazis man piekritīs.

Izdomā konkrētu likuma pantu, kas nepārprotami attiecas uz cemmerēšanu un nav interpretējams divdesmitpiecos veidos :)))

P.S āķus man te taisās samazināt! Kā es tad samus ķeršu, ko?

Te var labi redzēt,kā aizķeras āķi,ar atļautiem pa'ņēmieniem makšķerējot.

ivarsods. Ivar! Atkārtošos vēl reizi: Inspektors ir saikne starp likumu un copmani! Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!Ne jau tāpēc visi džerkotāji pēkšņi nokļūtu aiz restēm, jo tieši šajā copes disciplīnā, visbiežāk, mānekļa otrs āķis ieķeras zivī no ārpuses. Tad jau pa Tavam, arī tagad, Tu būtu pārkāpējs, jo āķis no ārpuses.

paiks.protams ir jācīnās ar cemmerātājiem,taču tava ideja neiztur kritiku.Piemēram,ja voblera viens āķis ir mutē,otrs velkot ir no ārpuses iecirties-pēc tava varianta esmu likumpārkāpējs.

Inspektors ir saikne starp likumu un copmani! Tak ne jau pludiņotāja lomu viņš pārbaudītu, meklējot cemmerējumu, lai gan keŗot uz pluda, brekši aiz spuras Ik pa laikam trāpās, jo pa iebaroto vietu ganās. Iekš SE lašupēs nocemmerējušies fishi jālaiž atpakaļ + āķa izmēra ierobežojums. Ja 3 žuburis nekrīt caur mērcaurumiņu lineālā - drāziens momentā! Bet letiņš jau nebūtu mierā, redz lineāls ar caurumiņu nav vertificēts, vai tas sarāvies reizē ar koka lineālu, tam izžūstot. Tādēļ varam še gausties par cemmerētājiem, jo pēc pārliecības - esam juristi, tādi paši, kā tie, kas cemmerē. Jo var izrādīties, ka tā nemaz nav cemmerēšana, bet vienkārši BRĪVDABAS PIECIRTIENU TRENIŅŠ...

paiks- ja būs Tavs formulējums, visiem būs gafs un 300 gr zivtiņu caurdurs ar gafu
vienkāršāk āķa izmēra ierobežojums

Nazi es nezinu
Tev uz Bior jāzvana

Paik, tas variants arī īsti prātīgs nešķiet. Vai tad sakostas līdakas neesi ķēris? Manā skatījumā tādu nav mazums.

tas vairāk pie Kokneses!

Nazi, tas nav HESa tuvumā, bet tūlīt uz leju no pašām Pļaviņām un tā gandrīz visos līčos. Līču galos traka plakano koncentrācija, aŗī zanderi... aborigēni vālējot uz nebēdu. (100% infa)

Jeeska- kur ir iespējams dabūt atzinuma koopiju kuru izsniedz bior cik saprotu zvejniekiem par Buļļupi par lieguma laika samazināšanu. Ir bijusi piektdien ZM ministrijā kautkāda sēde kurā nolemts samazināt lieguma laiku zvejniekiem. sniegt tālākajai bīdīšanai!

paiks
Tad jau sanāk ka visas slimās ir jālaiž atpakaļ....nu nu:-)

Tur jau ir tā lieta, ka cemmerēšanu nenoformulēsi, bet AIZLIEGTS PATURĒT LOMĀ ZIVIS AR REDZAMIEM ĶERMEŅA BOJĀJUMIEM VAI, KAS NOĶERTAS AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES skan diezgan skaidri!

To aizliegumu tai cemerēšanai neviens nenoformulēs likumā tā,lai neatrastos gudrinieki kā izlocīties!Vajag aizliekt vispār makšķerēt teiksim tai Varkaļa kanāla galā!Tad tas bardaks vismaz tur beigtos-visiem acu priekšā!Bez šaubām jau ir citas vietas ar pietiekoši,kur tā nodarbe iet pilnā sparā.Vai jāliek sods ar trim nullēm galā-tad ātri sapratīs.Nedēļā vienam uzliks,tad sāks raustīties.Ciganskaja počta ātri ziņu nosūtīs!

Pērn izteicu priekšlikumu, kas ļautu inspektoriem cīnīties ar cemmerētāju sērgu daudz produktīvāk:
Makšķernieku noteikumos (MN) ir tāds jauks 12.1 punkts - nav atļauts izmantot AIZCIRŠANAS PAŅĒMIENU, JA ZIVI AIZĶER AR ĀĶI AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES.
Nepieciešams, vēl viens, NESAISTĪTS AR ŠO PUNKTU, AIZLIEGUMS PATURĒT LOMĀ ZIVIS AR REDZAMIEM ĶERMEŅA BOJĀJUMIEM VAI, KAS NOĶERTAS AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES!
Viss, kas nepieciešams, lai jebkurā vietā un laikā izčakarētu cemmerētāju! Rezultātā zivs, kas ir viņa pūliņu gala produkts, ir "bojāta"! Tās atrašanās lomā, jau ir sodāms pārkāpums! Reiz cik tur reizes, par kaitējuma atlīdzināšanu dabai! Atsevišķi šiem punktiem japastāv, jo atkrīt tad inspektoram tas murgs, ka vēl jāpierāda, ka tipiņš ir arī darījis 12.1.p. minēto aizliegumu, kas bieži vien ir tehniski neiespējami, (pamēģini pierādīt, jo asiņainās zivis kastē, redz ir saķertas uz mormeni vai ko citu legālu). Tas dod iespēju inspektoram, novērtējot situāciju, (pie upes 15 copmaņi, divi pēkšņi pārgriež makšķerauklas, kad inspektors pienāk, cemmeru nav un pierādījumu šai nodarbei arī) selektīvi pārbaudīt atsevišķu indivīdu zivju lomu un konstatējot pārkāpumu, saukt pie atbildības šīs personas, kas pie patreizējā 12.1 punkta, pēc aprakstītās situācijas ir neiespējami!
Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!
Bet no ieinteresētajām pusēm, ne otveta, ne priveta...

Martins- maz palicis ko priecāties, trāpīsies kāds kuram patiks maksāt. Vai tur jau copē? cik ir būts nemanās HESa tuvumā.

latvijas dzelzceļš jau varēja kādu no tām daudzajām kamērām pavērst uz saniem no sliedēm, tad gan jau dunduki biku strojmnāk cemmerētu. Vai arī no putuplasta jāizfrēzē un pie staba jāpieleik :)))) Vai vēl la'bāk, vienk šilti " Tiek veikta Videonovērošana" domāju, ka nostrādātu :)

Ja nepiefiksē brīdī kad izvelk aiz sāna un neatlaiž, tad praktiski nē.

Jā jautājums aktuāls. Arī Lielupē pie dz.tilta, nevienu dienu nav tā, ka cemerētāji nedročītu.

Bet vai kautko padarīt jamiem var?

Nazi, sabiedriskajiem ir kādas spējas ar cemmerētājiem pakarot? Zinu, ka pagājšgad viens otrs lejpus Pļaviņām tika pajemts ciet par tīkliņiem no sabiedrisko puses, arī tas priecē. Bet tagad, kā tiaki Daugava vaļā, aborigēni jau pilnā sparā līču galos teš plaužus un zanderus. Atskaitot variantu X "Ar nūju salauzt kājas :)" ir kāds variants?