Daugava

Baidos, ka cemmerētāja dēls arī būs cemmerētājs... Tādēļ ar papuci arī ir jāstrādā.

Paiks. Pilnīgi nepiekritu!Cemerētāja delam tā cope vispar nafig nebūs vajadzīga.Jo cemeretājam principā pofigs uz copi,diez vai tāds tips mācīs bārnam kā jacope! :))
Neesmu manījis daudz bernu līdzās brakariem,turklāt normāli copmaņi bieži vien savas atvases ņem uz copi un pacietīgi māca darboties ar pīckām. :)

tik daudz "needušo" kuriem jagrābj viss ko var dabūt un jastiepj mājas......
Re;tā jau tās diskusijas te notiek.No kā lai mācās jaunie?,kad stiepj mājās no Peipusa,Pērnavas utt....maisiem,tad aprīno-slavē.Ja noķer vienu līdaku vairāk,vai pat normu-tad,ko neatlaidi,vai tiešām taisies pārdot(pūdēt). Karpu lielu nedrīkst,līdaku,foreli nedrīkst pieminēt.Pa vimbām vispār nav ko runāt,cik ir tādu kuri saķer normu un uz mājām!Butes ar var maisiem,tāpat neviens nenosoda publiski. Cemerētāji kurus nosodām-domā,..ja viņi ķer tur maisiem-mēs ķeram savās vietās kā varam un cik varam.Tā var runāt bez tolku!Ja valsts valdībai nav vēlme likumus sakārtot un to ievērošanu kontrolēt kā pienākas tiesiski-tad tā var mīcīties.Nav jau nekas jauns jāizdomā,paņem piemēru no Igaunijas ar visām maksāšanas lietām un darīts!Nē to LV nevēlas,-tas jau būs pavisam pārskatāmi...uz reiz var redzēt kur ,kad katrs santīms ir ieskaitīts.Tā pat ar likumiem,jāmaina tā-kā pasūta!

Labs temats-jaunais makšķernieks.
Rīgā dzimis un audzis, jaunais makšķernieks, noteikti papriekš aiziet pamakšķerēt uz Daugavu. Nez kāpēc neķeras. Un, kas tie par pludiņiem krustu, šķērsu. Atnāk mājās un googlē uzraksta Daugava zivis ,tīkli. murdi. Parādās šāds jauks likums
http://www.likumi.lv/doc.php?id=201803&from=off
Nedaudz apskatoties, šī likuma pielikuma tabulas jaunais makšķernieks uzreiz saprot, Daugavā un Buļļupē viņš nav vēlams.
Kur lai brauc? Palasot tālāk, jaunajam makšķerniekam. noteikti sagribas aizbraukt uz Ķīšezeru pamakšķerēt zušus. Ja jau tur ir 15 zušu murdi. tad gan jau ir cerības kādu noķert. Aizbraucot padsmit reizes, nekā nav. Vietējie arī saka, praktiski nav. Hm, bet ko tie murdi tur ķer?
Tā kā Rīgas tuvumā ,ar makšķerēšanu nekas prātīgs nav sanācis, jaunais makšķernieks sāk skatīties uz citiem ūdeņiem un citām zivīm.
Izlasa MN par tādām aizsargājām zivīm, kā lasis, taimiņš, sīga, forele, alata. Ķert nedrīkst, kaut kādi centimetri,3,viena.
Atmiņā ataust Rīgas centrāltirgū redzētās lašu kaudzes un skats no Daugavas tilta uz izdekorēto upi. Hm. Kāpēc es izvēlējos kļūt par makšķernieku, nevis zvejnieku?
Vēl nesaprotamāk jaunajam makšķerniekam kļūst, kad viņš apskatās tabulu, par nēģu murdiem un tīkliem. Hm, makšķerniekam ķert stingri aizliegts, par ēsmu izmantot arī. Painteresējoties vēl par šīm zivīm, nejauši tiek atrasta;
– Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvā 92/43/EEK „Par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību” upes nēģis ir iekļauts Kopienā īpaši nozīmīgu dzīvnieku sugu sarakstā, kuru ieguvei savvaļā dalībvalstīm ir jāpiemēro speciāli, nēģu populāciju aizsargājoši apsaimniekošanas pasākumi.
Upes nēģis ir iekļauts arī Baltijas jūras Vides aizsardzības komisijas (HELCOM) veidotajā Sarkanajā sarakstā, kurš ietver apdraudētās un prioritāri aizsargājamās Baltijas jūras zivju sugas. Hm??????????
Jaunais makšķernieks piedevām atcerējās tramvajā noklausīto sarunu,ka ar šiem murdiem drīkstēs ķert zivis arī nārsta laikā.
Vairāk neko jaunais makšķernieks pētīt un dzirdēt negribēja.
Kamēr nav naudas kārtīgam zivju ķeramajam, nav ko pie ūdeņiem darīt. Pazvanīja draugiem, un aizgāja dzert alu.

Labs temats-jaunais makšķernieks.
Rīgā dzimis un audzis, jaunais makšķernieks, noteikti papriekš aiziet pamakšķerēt uz Daugavu. Nez kāpēc neķeras. Un, kas tie par pludiņiem krustu, šķērsu. Atnāk mājās un googlē uzraksta Daugava zivis ,tīkli. murdi. Parādās šāds jauks likums
http://www.likumi.lv/doc.php?id=201803&from=off
Nedaudz apskatoties, šī likuma pielikuma tabulas jaunais makšķernieks uzreiz saprot, Daugavā un Buļļupē viņš nav vēlams.
Kur lai brauc? Palasot tālāk, jaunajam makšķerniekam. noteikti sagribas aizbraukt uz Ķīšezeru pamakšķerēt zušus. Ja jau tur ir 15 zušu murdi. tad gan jau ir cerības kādu noķert. Aizbraucot padsmit reizes, nekā nav. Vietējie arī saka, praktiski nav. Hm, bet ko tie murdi tur ķer?
Tā kā Rīgas tuvumā ,ar makšķerēšanu nekas prātīgs nav sanācis, jaunais makšķernieks sāk skatīties uz citiem ūdeņiem un citām zivīm.
Izlasa MN par tādām aizsargājām zivīm, kā lasis, taimiņš, sīga, forele, alata. Ķert nedrīkst, kaut kādi centimetri,3,viena.
Atmiņā ataust Rīgas centrāltirgū redzētās lašu kaudzes un skats no Daugavas tilta uz izdekorēto upi. Hm. Kāpēc es izvēlējos kļūt par makšķernieku, nevis zvejnieku?
Vēl nesaprotamāk jaunajam makšķerniekam kļūst, kad viņš apskatās tabulu, par nēģu murdiem un tīkliem. Hm, makšķerniekam ķert stingri aizliegts, par ēsmu izmantot arī. Painteresējoties vēl par šīm zivīm, nejauši tiek atrasta;
– Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvā 92/43/EEK „Par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību” upes nēģis ir iekļauts Kopienā īpaši nozīmīgu dzīvnieku sugu sarakstā, kuru ieguvei savvaļā dalībvalstīm ir jāpiemēro speciāli, nēģu populāciju aizsargājoši apsaimniekošanas pasākumi.
Upes nēģis ir iekļauts arī Baltijas jūras Vides aizsardzības komisijas (HELCOM) veidotajā Sarkanajā sarakstā, kurš ietver apdraudētās un prioritāri aizsargājamās Baltijas jūras zivju sugas. Hm??????????
Jaunas makšķernieks piedevām atcerējās tramvajā noklausīto sarunu,ka ar šiem murdiem drīkstēs ķert zivis arī nārsta laikā.
Vairāk neko jaunais makšķernieks pētīt un dzirdēt negribēja. Kamēr nav naudas kārtīgam zivju ķeramajam, nav ko pie ūdeņiem darīt.

Pazvanīja draugiem, un aizgāja dzert alu.

:)))

Sorry,par atkārtošanos,severis.Šo tekstu uzrakstīju atrodot 2004 g.atļaujas pamatojumu- drīkst zvejot ar murdiem,jo tie ir nekaitīgi dabai.-

http://www.delfi.lv/news/national/politics/saeima-atlauj-rupniecisko-zveju-ar-murdiem-daugava-un-bullupe.d?id=9196795

2011g.
4. Izteikt 6.pielikuma 2.punktu šādā redakcijā:
"2. Rīgas pilsēta Daugava Rīgas pilsēta 175 murdi un 15 tīkli tai skaitā 10 murdi ar sētām"
Salaspils novads lejpus Rīgas HES 39 murdi un 12 tīkli

Ministru prezidents V.Dombrovskis

Zemkopības ministrs J.Dūklavs

Super !!! DDD

Ar murdiem un tīkliem Daugavā ķēra 1000 gadu, jautājums kādas tiesības makšķerniekiem nosodīt zvejniekus, varbūt aizliegsim Daugavā makšķerēt ja nemākat sadzīvot,makšķerējiet maksas dīķos tur ir zivis, tur aiz jums savāc atkritumus.

Senci tas zivis nekera azarta pec,nema cik var apest,neba jau lielibas pec! :D 1000 Bet tagad gan exportam,gan maliki kaiminiem,draugiem u.t.t. presings ir palielinaies kops tiem laikiem! Ta pat ari tiklu garums! :)

Nu tirgoja arī zivis ko noķēra Daugavā, viss bija tā pat, tikai tagad tīkli smalkāki , un murdi savādāki, kā arī cilvēki visādi piesārņo upi, mākslīgi pārveido, un pilsētnieki pieņem likumus, kas dabu zina no grāmatām.

Pastāstiet,lūdzu, par copi sausajā Daugavā starp Katlakalnu un Ķekavu. Kādas zivis tur ķeras uz pludu vai grunteni. Kam viņas dod priekšroku(ēsma).

SD praktiski visas zivis.Uz doto brīdi cerības uz breksi,vēlāk karūsa,līnis.Par pārējo sērgu nerunāšu.No laivas var ar pludu,bet bik vēl jāpagaida.Ar fīderi vari droši no krasta.

Biju šodien pie Ikšķiles uz fīderī no kādiem 11:00 -15:00. Nu pilniig nekas..... ja neskaita vienu copi, pie tam uz slieku un kaut kas uz pludu knaabaaja nost slieku.... toties kaads laicinsh.... :-)

Interesanti cik copmaņi ir bijuši šodien copēt Daugavā posmā Jaunjelgava Ķegums! Četri man piezvanija un bija sašutuši, tad TV3 arī zvanija. Braucu lūkoties kas notiek. Kārtējo reizi Latvenergu sākusi akciju "Zivīm nebūt"!!! Reāli ūdens nomests tā ka pie Kaibalas viss līcis ir palicis sauss. Biju ap pulksten 10.00 ūdens bija nost. Līdz šim brīdim lasijām ar TV3 ziņu dienestu zivis un laidām atpakaļ. pārsvarā bija līdakas un līņi. Nobridos pa tām dūņām ka visi kauli sāp. Reāli ir tā ka asaras birst skatoties uz to kā kaijas uzbrūk zivīm kas dūņās mokās. Vārnas no tuvāko 20km rādiusa salidojušas bija uz Lieldienu mielastu. Ko varu pateikt- Paldies Latvenergo par to ka šinī vietā līdaku nārsts ir sačakarēts un par to ka atstāj Daugavu bez zivīm. Nekādi tūkstoši $ tur nepalīdzēs! Arī kautkāds mistisks atbalsts nārsta ligzdu siešanai, ievietošanai neatsvērs to zaudējumu! Varbūt tagad pa garo kaklu aizies informācija līdz ministram.
Paldiesmakšķerniekiem par to ka neklusēja, piezvanija.
Skatamies TV3 ziņas noteikti rādīs!

mans priekšlikums Latvenergo uz kādiem 5 miljoniem latu iesūdzēt par kaitējumu latvijas dabas resursiem, upe pieder nodokļu maksātājiem nevis peļnas guvējiem uz mūsu rēķina. Par ko tad viņi ir labāki par maliķiem, cemerētājiem, elektrositējiem, ir likums, lai policija darbojas ja tik nav kopīgu interešu. Zivju holokovstam nē mums jāsaka

Zelta vārdi! Un vispār nafig to Hes'u vajag. Labāk nevis katru gadu remontēt, bet nojaukt un miers.

Un es domāju, ka par to ir jārunā! Par zivīm viņiem nospļauties, iesūdzēt tiesā tos bendes. Neviens tīklu licējs nav nogalinājis tik daudz zivju, cik Latvenergo.

Skarbā patiesība.....Latvenergo ir valsts nozīmes valstisks uzņēmums.! Mēs varam tur švilpot, sūdzēties un raudāt cik vēlamies..! Neticu, ka kaut kas tiks mainīts. Sodi makšķerniekam, kurš paņēmis līdaku, kuras izmērs ir 48 cm, protams, ar vis bargāko protokolu tiks piemēroti, bet šitais masveidu slaktiņš no tāda nozīmīga uzņēmuma puses.....diez vai kas tiks piemērots. žēl! Viņi tak nesodīs paši sevi! Ha!!!!