Daugava

Dresden
Šai forumā esošie daudzi pat nezin MN.Par ko vēl tālāk runāt!

Pec idejas te forumā tāda prātuļošana vien ir...tam jau forums domāts! :))
Likumus var mainit simtam reižu,bet brakariem tas nekadi neskades!Jus tiešām domajat ka viņi tos lasa? :DD
Likumu maiņa pirmām kartām skāde normaliem copmaņiem,a brakariem poverī!Situācija mainisies tikai taja gadijumā ja mes kopīgiem spēkiem mācisim jaunos copmaņus pareizi atiekties pret dabas resursiem,bet tam ir vajadzīgs laiks.
Žēl jau ka mūsu valstī vel joprojām dzīvo tik daudz "needušo" kuriem jagrābj viss ko var dabūt un jastiepj mājas pūdēt,lai var veiksmīgi palielīties kaimiņa priekšā... ((

kraft. Piedod, bet Tev vēlreiz viss jāpārlasa no sākuma.
Provokatīvs jautājums. Vai starp Jums Rīgā dzīvojošiem IR KĀDS, kas būtu sodīts, par sadzīves atkritumu izmešanu atkritumu konteinerā?

Paiks , man arī liekās ka kaut kas nav pareizi , pagaišgad , pēc ledus iešanas , pirmo breksi noķēru uz fīdera kuram sānu iepriekš bija apstrādājis cemerētājs , tad sanāk ka esmu pārkāpējs , un kāds labums būtu jā tādu savainoto zivi atlaistu ? Tāpat vasarā dabūju uz voblera līdaku kurai āķis bija iecirties mutē , bet no ārpuses , atkal nav kā vajag , labi tai nekādu savainojumu nebija un pie tam tā bija zemmērs .

paiks: Nu ko tu tur kūko vecīt! Postulē saikni ar likumu un copmani, bet nākamajā teikumā saki, ka tomēr inspektori var piemiegt acis, uz voblerotāju vai brekšotāju.

Pats rubī ko tu te raksti?? Ja likums ir, tad visiem jāievēro un nekādas atkāpes nevar būt un punkts! Savādāk tā ir tukša prātuļošana. Domāju, ka Nazis man piekritīs.

Izdomā konkrētu likuma pantu, kas nepārprotami attiecas uz cemmerēšanu un nav interpretējams divdesmitpiecos veidos :)))

P.S āķus man te taisās samazināt! Kā es tad samus ķeršu, ko?

Te var labi redzēt,kā aizķeras āķi,ar atļautiem pa'ņēmieniem makšķerējot.

ivarsods. Ivar! Atkārtošos vēl reizi: Inspektors ir saikne starp likumu un copmani! Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!Ne jau tāpēc visi džerkotāji pēkšņi nokļūtu aiz restēm, jo tieši šajā copes disciplīnā, visbiežāk, mānekļa otrs āķis ieķeras zivī no ārpuses. Tad jau pa Tavam, arī tagad, Tu būtu pārkāpējs, jo āķis no ārpuses.

paiks.protams ir jācīnās ar cemmerātājiem,taču tava ideja neiztur kritiku.Piemēram,ja voblera viens āķis ir mutē,otrs velkot ir no ārpuses iecirties-pēc tava varianta esmu likumpārkāpējs.

Inspektors ir saikne starp likumu un copmani! Tak ne jau pludiņotāja lomu viņš pārbaudītu, meklējot cemmerējumu, lai gan keŗot uz pluda, brekši aiz spuras Ik pa laikam trāpās, jo pa iebaroto vietu ganās. Iekš SE lašupēs nocemmerējušies fishi jālaiž atpakaļ + āķa izmēra ierobežojums. Ja 3 žuburis nekrīt caur mērcaurumiņu lineālā - drāziens momentā! Bet letiņš jau nebūtu mierā, redz lineāls ar caurumiņu nav vertificēts, vai tas sarāvies reizē ar koka lineālu, tam izžūstot. Tādēļ varam še gausties par cemmerētājiem, jo pēc pārliecības - esam juristi, tādi paši, kā tie, kas cemmerē. Jo var izrādīties, ka tā nemaz nav cemmerēšana, bet vienkārši BRĪVDABAS PIECIRTIENU TRENIŅŠ...

paiks- ja būs Tavs formulējums, visiem būs gafs un 300 gr zivtiņu caurdurs ar gafu
vienkāršāk āķa izmēra ierobežojums

Nazi es nezinu
Tev uz Bior jāzvana

Paik, tas variants arī īsti prātīgs nešķiet. Vai tad sakostas līdakas neesi ķēris? Manā skatījumā tādu nav mazums.

tas vairāk pie Kokneses!

Nazi, tas nav HESa tuvumā, bet tūlīt uz leju no pašām Pļaviņām un tā gandrīz visos līčos. Līču galos traka plakano koncentrācija, aŗī zanderi... aborigēni vālējot uz nebēdu. (100% infa)

Jeeska- kur ir iespējams dabūt atzinuma koopiju kuru izsniedz bior cik saprotu zvejniekiem par Buļļupi par lieguma laika samazināšanu. Ir bijusi piektdien ZM ministrijā kautkāda sēde kurā nolemts samazināt lieguma laiku zvejniekiem. sniegt tālākajai bīdīšanai!

paiks
Tad jau sanāk ka visas slimās ir jālaiž atpakaļ....nu nu:-)

Tur jau ir tā lieta, ka cemmerēšanu nenoformulēsi, bet AIZLIEGTS PATURĒT LOMĀ ZIVIS AR REDZAMIEM ĶERMEŅA BOJĀJUMIEM VAI, KAS NOĶERTAS AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES skan diezgan skaidri!

To aizliegumu tai cemerēšanai neviens nenoformulēs likumā tā,lai neatrastos gudrinieki kā izlocīties!Vajag aizliekt vispār makšķerēt teiksim tai Varkaļa kanāla galā!Tad tas bardaks vismaz tur beigtos-visiem acu priekšā!Bez šaubām jau ir citas vietas ar pietiekoši,kur tā nodarbe iet pilnā sparā.Vai jāliek sods ar trim nullēm galā-tad ātri sapratīs.Nedēļā vienam uzliks,tad sāks raustīties.Ciganskaja počta ātri ziņu nosūtīs!

Pērn izteicu priekšlikumu, kas ļautu inspektoriem cīnīties ar cemmerētāju sērgu daudz produktīvāk:
Makšķernieku noteikumos (MN) ir tāds jauks 12.1 punkts - nav atļauts izmantot AIZCIRŠANAS PAŅĒMIENU, JA ZIVI AIZĶER AR ĀĶI AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES.
Nepieciešams, vēl viens, NESAISTĪTS AR ŠO PUNKTU, AIZLIEGUMS PATURĒT LOMĀ ZIVIS AR REDZAMIEM ĶERMEŅA BOJĀJUMIEM VAI, KAS NOĶERTAS AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES!
Viss, kas nepieciešams, lai jebkurā vietā un laikā izčakarētu cemmerētāju! Rezultātā zivs, kas ir viņa pūliņu gala produkts, ir "bojāta"! Tās atrašanās lomā, jau ir sodāms pārkāpums! Reiz cik tur reizes, par kaitējuma atlīdzināšanu dabai! Atsevišķi šiem punktiem japastāv, jo atkrīt tad inspektoram tas murgs, ka vēl jāpierāda, ka tipiņš ir arī darījis 12.1.p. minēto aizliegumu, kas bieži vien ir tehniski neiespējami, (pamēģini pierādīt, jo asiņainās zivis kastē, redz ir saķertas uz mormeni vai ko citu legālu). Tas dod iespēju inspektoram, novērtējot situāciju, (pie upes 15 copmaņi, divi pēkšņi pārgriež makšķerauklas, kad inspektors pienāk, cemmeru nav un pierādījumu šai nodarbei arī) selektīvi pārbaudīt atsevišķu indivīdu zivju lomu un konstatējot pārkāpumu, saukt pie atbildības šīs personas, kas pie patreizējā 12.1 punkta, pēc aprakstītās situācijas ir neiespējami!
Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!
Bet no ieinteresētajām pusēm, ne otveta, ne priveta...

Martins- maz palicis ko priecāties, trāpīsies kāds kuram patiks maksāt. Vai tur jau copē? cik ir būts nemanās HESa tuvumā.