parasti jau naudu lielajai tehnikai dod ZF.
15.jūlijs 2011, 09:15 | links
Ir lietas par kurām internetā nav jēga rakstīt. Man pie mājas pazuda zandarti un tagad ir čupa ar zemmēra samiem, sāku rakt, kas ir mainījies un funktierēt kas ir kas. Visiem pieejamo informāciju apskatot, domāju ka VAA ir Mēs - zivīm tāda kā filiāle, JB (no Mēs - zivīm, inspektors un audzētavas vietnieks) un MB no VAA un MOSP ir saistītas personas. Tāpēc pamētāju bruģakmeņus VAA un MB dārziņā, vēlāk izrādījās ka velti. JB un MB ir tikai vienādi uzvārdi. VAA nav Mēs - zivīm, saistība ir tāda, ka viens no Mēs - zivīm dibinātājiem, kuru neapmierināja, kas notiek organizācijā, aizgāja prom, un vēlāk bija viens no dibinātājiem VAA. Atšķirība ir tāda ka VAA biedri NAV pieķerti meluzvejniecībā un pret viņiem netiek izskatīta lieta tiesā. Ja kādam ir jautājumi par VAA droši varat uzdot tos Nazis un viņš, no maluzvejnieku ķeršanas brīvajā laikā, atbild. Man tas palīdzēja salikt daudz lietas pa plauktiem.
Par šo lietu.
Tukši runā daudzi, izteiktākās frāzes = nāciet dariet, pierādiet ka varat labāk, jūs protat tikai kritizēt, iesaistieties, palīdziet. Bet kad reāli kāds piedāvā iet un darīt, tad runātāji kaut kā paši neiet malā, tup savās vietās ar zobiem ieķērušies un turpina skandināt savas bēdu dziesmas. Tās ir tukšas runas, lai attaisnotu savas neizdarības, neprofesionalitāti un nespēju risināt lietas. Runātāji neies malā, ne ļaus ko citiem darīt. Ja arī kāds darītājs uzradīsies to noēst centīsies citi runātāji (līdz šim es runāju par valsts ierēdņiem, starp citu). Izkatās ka šādu taktiku pielieto arī lobesmaris. "Nāciet un dariet un nāc un pierādi ka esi čempis" komentāros ir nepārprotams aicinājums pārņemt lietas uz ko Sazaans arī ar pilnu nopietnību atsaucās. Kas notiks - nekas, lobesmaris neatkāpsies un neatdos apsaimniekošanu Sazaans. Es nepazītu, ne vienu, ne otru, Lobē neesmu bijis, bet no pieredzes, ja Sazaans dzīvo pie ezera (vai atrisinās to) būtu labāks ezera apsaimniekotājs nekā lobesmaris. Lieta ir tāda, ka bardakā par valsts naudu var stutēt savu privāto biznesu, paņemt savu mazo interesīti, tāpēc arī pie vienas bāzes ir izpļauts bet pie citām nē, tāpēc ir līgums kas nedarbojas, bet netiek pārtraukts. Kaut kā pie savas bāzes var neievērot to, ka vajag sertificētu pļāvēju, pie citām - nevar. Un ja izpļaus nesertificēts, kas notiks? Nekas, ezers paliks tīrāks, paliks vairāk zivju, vairāk naudas un pie līguma pārslēgšanas var uzrasties nopietns apsaimniekotājs, kas nodrošinās visiem vienādus spēles nosacījumus.
Un netaisu lobesmaris par pēdējo ...., viņš noteikti palīdz ezeram savu iespēju un entuziasma robežās. Bet visiem būtu labāk, ja ezeru apsaimniekotu viens, bet bāžu biznesu vadītu citi.
Par šo lietu.
Tukši runā daudzi, izteiktākās frāzes = nāciet dariet, pierādiet ka varat labāk, jūs protat tikai kritizēt, iesaistieties, palīdziet. Bet kad reāli kāds piedāvā iet un darīt, tad runātāji kaut kā paši neiet malā, tup savās vietās ar zobiem ieķērušies un turpina skandināt savas bēdu dziesmas. Tās ir tukšas runas, lai attaisnotu savas neizdarības, neprofesionalitāti un nespēju risināt lietas. Runātāji neies malā, ne ļaus ko citiem darīt. Ja arī kāds darītājs uzradīsies to noēst centīsies citi runātāji (līdz šim es runāju par valsts ierēdņiem, starp citu). Izkatās ka šādu taktiku pielieto arī lobesmaris. "Nāciet un dariet un nāc un pierādi ka esi čempis" komentāros ir nepārprotams aicinājums pārņemt lietas uz ko Sazaans arī ar pilnu nopietnību atsaucās. Kas notiks - nekas, lobesmaris neatkāpsies un neatdos apsaimniekošanu Sazaans. Es nepazītu, ne vienu, ne otru, Lobē neesmu bijis, bet no pieredzes, ja Sazaans dzīvo pie ezera (vai atrisinās to) būtu labāks ezera apsaimniekotājs nekā lobesmaris. Lieta ir tāda, ka bardakā par valsts naudu var stutēt savu privāto biznesu, paņemt savu mazo interesīti, tāpēc arī pie vienas bāzes ir izpļauts bet pie citām nē, tāpēc ir līgums kas nedarbojas, bet netiek pārtraukts. Kaut kā pie savas bāzes var neievērot to, ka vajag sertificētu pļāvēju, pie citām - nevar. Un ja izpļaus nesertificēts, kas notiks? Nekas, ezers paliks tīrāks, paliks vairāk zivju, vairāk naudas un pie līguma pārslēgšanas var uzrasties nopietns apsaimniekotājs, kas nodrošinās visiem vienādus spēles nosacījumus.
Un netaisu lobesmaris par pēdējo ...., viņš noteikti palīdz ezeram savu iespēju un entuziasma robežās. Bet visiem būtu labāk, ja ezeru apsaimniekotu viens, bet bāžu biznesu vadītu citi.
15.jūlijs 2011, 09:40 | links
