Privātīpašums

un mans izteiktais ir balstiits uz patiesiem municipaalaas policijas noraadiijumiem tam kungam pilii -tie ir laut cilveekam bez dir.... piekluut pie upes kur ir briivaa tauvas josla 10m tur nau nekaada privaatiipashuma !!! kas tev bebr nau skaidrs tu kur dziivo VIMBUKROGAA VAI ?
9.jūnijs 2011, 01:50 | links
 
bebr un dzeni uz priekshu shurpu un tad parunaasim apsveersim kaa iisti ir juus te neesat bijushi ,tad ko man paarmetat ? nejau man tas pi... bet loti daudzi brauc tur copeet peldeet un tas zemes gabals nau vina ,bet vinsh to paneemis ,un nehuj man te braukt virsuu ne es likumus rakstiiju ne es tos paarkapju !!
9.jūnijs 2011, 01:45 | links
 
Mans viedoklis un rakstītais ir balstīts uz likumu. Precīzāk tiem likumiem kuri nosaka lietas par un ap tauvas joslu. Citiem arguments ir Āfrika, Gvatemala, Antarktīda, Pope, Skribsti, Jaunolaine un Palanga.
9.jūnijs 2011, 00:17 | links
 
toties likuma zināšana,dažkārt atbrīvo no soda :)
8.jūnijs 2011, 22:54 | links
 
dīenējot uz robežas standarta frāze bij tāda-Likuma nezināšana neatbrīvo tevi no atbildības,un dzīvē tā ir patiesība..
8.jūnijs 2011, 22:12 | links
 
Dzeniit


Katrs skataas no sava zvanu tornja un katram sava taisniiba... Ja atmetam lliriku, tad paliek likums, kas pietiekoshi skaidri reglamentee ko katrs driikst un nedriikst... Likums nav labs vai slikts - tas ir likums un , kas to paarkaapj, tas arii saskaras ar konekvenceem (teorijaa)....
8.jūnijs 2011, 21:41 | links
 
Galvenais lai visiem labi. Nav mans uzdevums aizrauties ar skaidrošanu, varu uzrakstīt padiskutēt. Kas vēlas var ieklausīties, kas nevēlas pēc tam klausās pašvaldības policijā. Un ja kāds savus mazvērtības kompleksus un neizdevušos dzīvi uz citu rēķina te ārstē ar labi, iespējams mājās neizgāzīs dusmas uz sievu un meitu.
8.jūnijs 2011, 21:08 | links
 
Dzenīt
ar šiem bazarējot pats tāds paliksi:D
8.jūnijs 2011, 20:15 | links
 
Dzenis arī -āfrikā,gvatemalā,antarktīdā,popē,skribstos,jaunolainē-un palangā- JEBIO !PALIEK DZENIS___TUK
8.jūnijs 2011, 18:37 | links
 
ivo, saprotams ja tev ar visu sauso par mazu un obligāti jālien tajā vietā no kuras tevi dzen prom, tad nekad nebūs labi. Ko tev nozīmē mūsu zemīte? Mūsu ir valsts un pašvaldības zeme, nevis privātā. Jeb tu dzīvo uz mūsu zemes, mūsu mājā? Jebkuram ir tiesības pie tevis ierasties jebkurā laikā un nolikt kl... ? Kāpēc, tāpēc ka viņam tā gribas. Jeb tava māja, tava zeme ir tava, bet citu zeme ir mūsu?
8.jūnijs 2011, 17:38 | links
 
dzeniit -forshi kaa tu pasaki redzams kad nekas te nebuus tai muusu zemiitee pi...vinai ar taadiem saimniekiem uz kapemmmmmmmmmmmm bl...................d dzziive veel forsha
8.jūnijs 2011, 03:02 | links
 
dzaniit -atbrauc pie manis kopiigi izvadaashu gar daugavu ,panemsim laivinu izkaapsim krastos dazaas vietaas paskatisies suns nebuus biksees :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD IR IR PIEEJAMAS VIETAS ATBRAUC es paraadiishu turpat pie muzeja pastaigaasim 10m no udens redzees kas buus :DDDDDD PAGAIDIISIM KAD IZSAUKS MUNIISHUS ,KO TIE TEKS PAR TAA KUNGA IIPASUMU KUR IR UN KUR NAU ,ja nezini nevajag ddddd.............t
8.jūnijs 2011, 02:49 | links
 
Ivo, nu nezinu, nezinu, Sabiedriskās apspriešanas laikā (nesen par sarkanajām līnijām) Ķekavas novada domes pārstāvis teica, ka pašvaldības peldvieta ir Katlakalnā, esot pat volejbola laukums, bet iespējams ir vairākas tādas peldvietas, to var noskaidrot pagastā. Šaubos, ka pagasta peldvietu varētu apžogot, bet savējo, par to nešaubos gan.
Pat to ka sausajai Daugavai nevar tikt klāt, nu nevajag pasakas stāstīt, ja ir vēlme visur var piekļūt, ja neskaita Doles salu, rīt pat varu vairākās vietās pat Daugavā iebraukt, ne tikai piebraukt. Inspektorus ar nav ko nolikt, ar vietējiem visu var sarunāt, pie tam tauvas joslu inspektori var izmantot ar likumu.
Jautājums būs strīdīgs un vismazāk to saprot tie kam pieder zeme un kuri nemakšķerē vai orādi, makšķerē, bet zemes nav.
Bet kopumā uz to velk, ja tev vai taviem draugiem, kamiņiem nebūs zemes pie ūdens, tad no krasta nepamakšķerēsi.
Izeja, sāc krāt laivai, ja pārņemsim praksi no ārvalstīm, vismaz dažos šatatos pēc likuma katrai noteikta izmēra udenskrātuvei ir jābūt 2 vietām kur nolaist laivu un šīs vietas, ierīko, uztur un pieder pašvaldībai.
7.jūnijs 2011, 04:28 | links
 
pie sausaas daugavas ir nereaali ne kaajaam ne mashiinu tikt klaat UN TAMDEEL DZENIIT VIETEEJIE AR TIIKLIEM -----MURDIEM VAR CELT AARAA OOOOJJ KAA UN CEELA AARPRAATAA TAADA VOT BRIIVAA ZONA MOONA UN LIKUMI PLIKUMI tie gan nau Latvieshu labie tikumi ! bet viss mainaas un attistaas uz labo pusi necopee ja nedziivo pie uudenskraatuves mmm ,labaak panem ALUS BUNDZINU UN DZER STENGRO DZIRU TAA BUUS VIEGLAAK BEZ PROBLEEMAAM KAUTKUR ZARAINOS KRUUMOS NOLIEN UN DZERR UN DZERRR!!!!!
7.jūnijs 2011, 02:46 | links
 
dzeniit !! te ir vietina kur pretii ir DOLES MUZEJS un ir pashvaldiibas peldatpuutasvieta tad luuk TUR NEVARI DARIITIES kaa gribi bez pseidosaimnieka kursh savu pili uzceelis kalnaa bet DAUGAVAS KRASTU APVILCIS AR SEETU un ar municipaalo policiju striidaas ,ka vinam pieder viss apkaart!! veel noteikti zivis ir vina firmas markeetas :} nau te nekaadu likumu ir tikai speeka paneemienu princips :DD
7.jūnijs 2011, 02:35 | links
 
Bacis
No pieredzes, aizejot un paprasot, ka vēlies to dīķi atjaunot un apsaimniekot, lai tev nomas maksu pasaka, tiek nosaukts skaitlis, kas līdzinās miljonam.
Īpašnieki ir visādi.
Vienīgais varu pateikt novēroto, ja nav normāls piebraucamais ceļš, ierīkota pludmale, nopļauta zāle, izcirsti krūmi, savākti mēsli, no pelvietas saplēstās pudeles izlasītas, tā īsti nevienu tur neinteresē, ne atpūsties, ne peldēt.
Kā ir sakārtots, sakopts, tā uzreiz kāds brēcējs par tauvas joslu un savām mistiskām tiesībām uzrodas.
Morāle vienkārša - gribi mieru, nekop tauvas joslu.
5.jūnijs 2011, 20:52 | links
 
diemzel atdodot zemi mantiniekiem mums ir sanacis riktigs bardaks.ir kur labs saimnieks ,bet cik ir diku,ezera krastu kur viss aprobezojas ar zimes /PRIVATS/ uzliksanu.diki kurs ir rakts krievu laikos vajag salabot meniki,dazreiz tikai delu/sondoru/ pietrukst.a zivis pasas savairosies.zel noskatitieties ,ne pasam,ne Sasam.
5.jūnijs 2011, 20:18 | links
 
Jork, tu sākumā noskaidro, kas kam pieder un pēc tam sāc lamāt īpašniekus.

Varbūt viss arī pieder kādam cilvēkam un tie, kas sauļojas un makšķerē, ir radi un kaimiņi, kam tas ir ļauts?
5.jūnijs 2011, 18:32 | links
 
Jork, par ko tu cepies, pa to ka nevari savus mēslus zemē nomest, piedrazot cita īpašumu, netraucēti krūmos nokārtoties? Zeme līdz ūdenim ir privātīpašums. Laipas, kuras uzcēlis īpašnieks ir privātīpašums. Ir tauvas josla, kas paredzēta, lai makšķerētu (Zvejniecības likuma izpratnē) vai pārvietotos ar kājām. Tauvas josla nav paredzēta lai sauļotos, peldētos, atpūsties, celtu teltis, kuritnātu ugunskurus utt. Tam paredzētas ir pašvaldības pludmales, ja vēlies zināt kur tāda ir, zvani uz savu pašvaldību un noskaidro. Pārējais ir privātīpašums un ja gribi ko vairāk nekā pārvietoties pa tauvas joslu ar kājām saskaņo to ar zemes īpašnieku.

Ceļi ir valsts, pašvaldības un privātie. Valsts un pašvaldības ceļus uztur, ziemā tīra no sniega, līdzina un remontē attiecīgi valsts vai pašvaldība. Pa tiem var pārvietoties kam sirds vien vēlas. Ir privātie ceļi, kas ir prviātīpašums un to uztur, ziemā tīra no sniega, līdzina un remontē īpašnieks. Pa tiem var pārvietoties tas, kam ceļš pieder vai tas, tie, kam ir servitūta tiesības. Ja tev nav, tad bez saskaņošanas ar ceļa īpašnieku, pa to pārvietoties nevari.

Ja esi tik gudrs, pērc zemi pie ūdens, taisi ceļu, ierīko pludmali vai roc karjeras un ļauj to izmantot visiem to bez maksas.
5.jūnijs 2011, 17:31 | links
 
Cilveki jau tur bija , gaja sauloties , citi makskeret , sabazusi savas zimes nezin kur , iedomajas ka viss viniem pieder.
5.jūnijs 2011, 16:22 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager