Ičas upe un beigtās zivis

Vispār jau vārds Tomass pārsvarā ir igauņiem. Man šķiet, ka ar to arī viss ir skaidrs.

Piedodiet, ja kādu aizskāru. Nekā personīga.

Tomass888 likumu preiksa visi ir vienadi parkapjot likumu sanemsi sodu!!nav svarigi vai tu ar elektribu ker-sit zivis jep paturi zemmerus tas ir likuma parkapums un jasanem sodi!!latvija vel nav bargi tie sodi!!vot Anglija tur ir sodi ja pieker tevi bez licences makskerejot 1000marcinas sods 790 lati apmeram tas ir normals sods!!!un tie noteiktie zivju izmeri kurus var paturet nav jau tik briesmigi!!!ja negribi laist vala zemmera lidaku jeb nemaki nokert virmera lidaku tad nav ko kert lidakas vispar!!

Silpeiv!!tev taisniba lai iet uz gravi un kazaragas ker jeb uz tirgu pec zivim!!:))

Tomass888 - ja tu no makskereshanas gribi ieguut tikai taa sauktaas "namiigas voblas" tad tev ar makseri rokas nav ko dariit. un ja sitaadiem badmiraam kaads nonem copeni tad par to var tikai priecaties. vien vaard sakot ja ej pie udeniem tikai lai dabuutu zivis ko apeest un atsistu atpakal izteereeto, tad ej uzreiz uz veikalu.

antonb - "vot Anglijā" sods ir līdz pat 2500 mārciņām ;)

patiesiba jau ta ir problema.man dels /16 g./,sogad ta intensivak saka makskeret,lidz sim ta pavasari,bikin,tad apnika.nu vot lidz sim kera sikas zivtinas,a tagad pieversas spiningam.un kad noker to lidaku,pec tam raudinam,asarisiem,u.t.t.,nu loti gruti ir atlaist lidaku 45 cm.cik ir teikts lai nenem zemmeru,par sodu ,cik bus .ja piekers,nelidz.daudz ir tadu kas nem zemmerus,veci gados.kur nu vel iesacejam.lidz tam ir jaizaug lai varetu zivi atlaist.

kilka!nu tas ir lidz 2500marcinam!;)es jau tik to pieticigo summu uzrakstju!:)nevajadzeja jau kilka rakstit 2500 savadak Tmass888 ieraugot tadus ciparus nogibs pie datora un tikai pec kadas nedelas tik atjegsies!:)))man vinu sodi loti pati jo ir loti pareizi!!

Tomass888,vēl jau ir iespēja maukt uz maksas dīķiem un ķert tās lielās,nebūs jāsatraucas par sodiem:)Varēsi šķipelēt par kg:)

Tikko ziņās dzirdēju kārtējo pērli - Ičas upē beigtās zivis ir nenozīmīgas sugas. Tāpēc kaitējums apmēru noteikt nevar. Jo arī nositot mušu vai odu dabai nodara kaitējumu, bet vainīgos tak nesoda! Tad kāpēc ierobežo lomus un zivju izmēru, nosakot konkrētus sodus?! Tad var aprēķināt kaitējumu katrai zivij, bet pie...st upi var. Lai zivis sprāgst-nevērtīgas.
Kas notiek šai valstī? Neviens vairs ne par ko neatbildēs?

To, droši, ka teica, kāds nozīmīgais cilvēks...!?

Tikko ziņās dzirdēju kārtējo pērli - Ičas upē beigtās zivis ir nenozīmīgas sugas. Tāpēc kaitējums apmēru noteikt nevar. Jo arī nositot mušu vai odu dabai nodara kaitējumu, bet vainīgos tak nesoda! Tad kāpēc ierobežo lomus un zivju izmēru, nosakot konkrētus sodus?! Tad var aprēķināt kaitējumu katrai zivij, bet pie...st upi var. Lai zivis sprāgst-nevērtīgas.
Kas notiek šai valstī? Neviens vairs ne par ko neatbildēs?

doks1959, 8.janvāris 2014, 18:47

Nu bet kas tad ir tās citas sugas - pumpainie ir mūsu bārabērni, kas sargājami un glabājami. Pārējās zivis plebejiem...

man pohuj, sākšu likt tīklus un visu jezgu darīt, un pie dirsas, ja nevar atrast vainīgo tad zvejošu pa savam... zajebal. pārs dienas atpakaļ pamēģināju tikai mutanti ķerās. līdakas bez ādas.. kuras pat rokā negribās ņemt...

Zivīm nodarītais kaitējums pāri štukai latos,dabai nodarīto nav iespējams aprēķināt.Analīzes uzrāda,ka vainīgi VUGD,tie saka,ka nē..Koroče,laikam atkal gali ūdenī..Latvānija..

Sakarīgi būtu 2 valsts institūcijām, dēļ diviem spaiņiem zivju, pa valsts naudu , gadiem tiesāties:)

Sakarīgi būtu šovasar atkal rīkot mācības pie citas upes..Latvijā pat ugunsdzēšamās putas ir krutka..

man pohuj, sākšu likt tīklus un visu jezgu darīt, un pie dirsas, ja nevar atrast vainīgo tad zvejošu pa savam... zajebal. pārs dienas atpakaļ pamēģināju tikai mutanti ķerās. līdakas bez ādas.. kuras pat rokā negribās ņemt...

Latgalietiss, 9.janvāris 2014, 01:16

Starp citu arī Aiviekstē, netālu no Ičas, trāpās līdakas ar nesaprotamiem āda bojājumiem, un tās nav tīklu rētas.

Tas ir PIPEC(Lettonie ruullzzzzz)
Tad fočējiet,sūtiet attiecīgajām pārvaldēm....!
...sipiet smadzenes!dariet kko
...nevis tikai ...:( !!!

Tas ir PIPEC(Lettonie ruullzzzzz)Tad fočējiet,sūtiet attiecīgajām pārvaldēm....!...sipiet smadzenes!dariet kko...nevis tikai ...:( !!!

klausijos, 9.janvāris 2014, 11:03

Tur jau ir tas paradokss (latv. PIPEC), ka atbildīgās institūcijas visu labi zin'! Ir ne tikai sabildēts, bet arī fiksēts, nofilmēts, analizēts. Rezultāts analīzei .... - puikas (ugunsdzēsēji)pablēņojās ar kaut kādiem draņķīšiem, no kuriem bezvērtīgas, stulbas ziftiņas dabūja galu. Nu un ... . Morāle-draņķot iekšējos ūdeņus drīkst, ja iet bojā tikai bezvērtīgas ziftiņas - līdakas, asari, raudas. Tāpat kā drīkst nogalināt odus un zirnekļus. Tāpēc arī nevienu nevar sodīt. Pēdējie atzinumi tieši no citāta ziņās.

Var jau bļaustīties, ka viss šajā zemītē ir OPĀ un es pats regulāri par to saraudos un eju uz mežu nosalt (grūti dēļ klimata izmaiņām, bet cenšos), bet gadījums par to Ičas upi nav viennozīmīgi vērtējams.
Pirmkārt tā ķīmija, ko lietoja ugunsdzēsēji, ir analogs ziepēm. Pēc savas būtības ziepes ir virsmas aktīvās vielas un to, arī atrada notikuma vietā, bet ne upē. Un tas būtu savādi, ja tur, kur izlietas ziepes mūsu zinātnieki nespētu tās atrast. Otrkārt tas daudzums, ko izlaistīja ugunsdzēsēji, bija mazs, kaut kādi 10l, tikpat labi kāds varēja aiziet uz veikalu un nopirkt trauku mazgāšanas līdzekli FAIRY arī, kādus 10 l un izlaistīt – efektam jābūt identiskam. Katrs pats var mājās paeksperimentēt ar FAIRY - piemēram, ielejot to sev acī.
Kopumā tika konstatēts, ka tur kur ugunsdzēsēji izlēja savas ziepes tur tās arī konstatēja, līdz ar to viņi vainīgi visas upes piesārņošanā.