Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
;)
25.janvāris 2016, 17:41 | links
 
Līdz tam garo darbu lasītāji (38.lpp) savas zināšanas var papildināt http://www.dzivaisudens.lv/pdf/zivsaimniecibas-politikas-arlietas-4-1.pdf
Pēdējais raksts par notikušo no LMA skatījuma.

Zvaigzne, 25.janvāris 2016, 15:33


Būtu dīvaini, ja Zvaigznes Saimnieks rakstītu savādāk:” Daudziem arī pirms tam nebija noslēpums, ka MOSP vadības IQ līmenis ir gana zems, bet, ka tas izrādīsies tik zems, nevarēja iedomāties neviens (jāatzīst, arī LMA).”

Pēc Zvaigznes Saimnieka rakstītā spriežot, Saimnieks ir škrobīgs nu ļoti škrobīgs……… 38 lapas ar brūno šķidro, gluži vai promocijas darbs brūnā šķidrā specializācijā.
25.janvāris 2016, 16:15 | links
 
Kā izziņoja persona, ar roku uz dabas pulsa, februāra laikrakstā „Copes Lietas” lasītājus gaida Andra Akmentiņa (Grīnbergs) skaidrojums, saistībā ar jaunajiem makšķerēšanas noteikumiem, kāpēc kas un no kā veidojies.
Ja tā godīgi tiešām kādu interesē kas un kāpēc un no kā veidojies? Man ir aizdomas, ka makšķerniekiem svarīgāk būtu saprast kas ir mainījies un kam jāpievērš uzmanība, bet tās ir manas aizdomas.
Otrs, vai tiešām A.Gīnbergs būtu tas eksperts, kurš būtu spējīgs objektīvi aprakstīt notikušo? Viņš esot bijis pret ievēlēšanu padomē, tajā pašā laikā uzņēmās darboties makšķernieku vārdā, daudz ko esot traucējis ZMZD vadītājs Riekstiņš, kaut kas, kaut ko esot sabotējis, vēlāk citi torpedējuši, pēc tam kāds ignorējis. Viņam neesot izdevies pat VMK idejas līdz MIG novest, tāpēc viņš no padomes izstājas, tajā pašā laikā padomes protokolā tiek atzīmēts, ka viņš vienkārši nav ieradies uz padomes sēdi. Pēdējā dokumentētā sanāksme, kurā Grīnbergs piedalījies ir 24.aprīlis. Analītikas spējas kungam ar īpašas, jo no nelielas uzstāšanās, vienīgo varēja izlobīt kaut ko par pirmo vidusskolu. Pieskaitot argumentu trūkumu, tukšus apgalvojumus aina neveidojas īsti laba. Vienmēr pastāv iespēja patīkami vilties, iespēja pastāv, tikai vai tāda tiks dota?

Līdz tam garo darbu lasītāji (38.lpp) savas zināšanas var papildināt http://www.dzivaisudens.lv/pdf/zivsaimniecibas-politikas-arlietas-4-1.pdf
Pēdējais raksts par notikušo no LMA skatījuma.
25.janvāris 2016, 15:33 | links
 
Opusums, žēl ka pats nepalasīji ko uzrakstīji….

Pēc tevis tulkotā/piedāvātā ...

Parastā makšķere vairs nav, ja makšķerauklas garums ir 1,4 vai 1,6 kāta garuma…pie tam jāievēro prasība ir pludiņu lietot kopā ar atsvaru … principā neviens neliedz izmantot pīto auklu un ēsmai dzīvo zivtiņu

Spiningam ir atļauta tikai metāla pavadiņa, bezriņķu spiningi aizliegti

Makšķerei nav atrunāta gumijas – amortizatora izmantošana

Velcei nav paredzēts kāts, spole

Ziemas makšķerei nav paredzēts sardziņš, gredzeni, pludiņa lietošana

Mušiņmakšķeres kātam nav paredzēti gredzeni, aizliegts lietot grimstošās mušas

Āķu makšķerei kātam nav paredzēti gredzeni

Grunts makšķeres kātam nav paredzēti gredzeni, nav paredzēta gumijas izmantošana

Vizulim paredzēts tikai viens āķis

Mormiškai nav paredzēti vairāku žuburu āķi

Vēžu murds Latvijā ir aizliets, tāpat kā televizors un bridenis
24.janvāris 2016, 23:39 | links
 
Nu ko mūsu trīs partijas no diviem copmaņiem jau iepazinās, kā Esti saprot copes rīkus, vai domā, kas ir copes reize ?:)
24.janvāris 2016, 16:04 | links
 
Estiem nav Siguldas un mušām tur ir neļotnaja pogoda !:)
21.janvāris 2016, 19:36 | links
 
Skatos ka lēnie Estiboizi mūs apdzinuši ! :)
21.janvāris 2016, 19:35 | links
 
Oposum - vai tu pats trenējies, vai mūs trenē - kas tie par defenīciju mēģinājumiem?
21.janvāris 2016, 19:33 | links
 
Opusum,kur Siguldas mušai definīcija?
21.janvāris 2016, 19:17 | links
 
Atļauto zvejniecības piederumu uzskatījums un apraksts

Atļautie makšķerēšanas piederumi

parastā makšķere, kas sastāv no kāta, makšķerauklas, kas ir 1,5 makšķeres garuma, vienžubura āķa un ar kuru makšķerējot tiek izmantota dabīgā ēsma, un kas var būt aprīkota arī ar atsvaru un pludiņu;

spinings, kas sastāv no kāta ar gredzeniem, spoles, makšķerauklas un vizuļa vai āķu sistēmas, var būt aprīkots ar metāla pavadiņu, papildus atsvaru un ar tā saucamo žibuli;

makšķere, kas sastāv no kāta, makšķerauklas un tai ar pavadiņām piestiprinātiem līdz trijiem vienžuburu āķiem, var būt aprīkota ar gredzeniem, atsvaru, pludiņu vai sardziņu, kā arī spoli vai auklas uztinamo;

velce, kas sastāv no makšķerauklas, vizuļa vai āķu sistēmas, var būt aprīkota ar metāla pavadiņu un papildus atsvaru; makšķerēšanas laikā to velk aiz laivas;

ziemas makšķere, kas sastāv no īsa kāta, spoles vai auklas uztinamā, makšķerauklas un mākslīgās ēsmas vai mormiškas, var būt aprīkota ar papildus metāla pavadiņu;

mušiņmakšķere, kas sastāv no kāta, spoles, makšķerauklas un āķa; makšķerējot tiek izmantota dabīgā vai mākslīgā ēsma, kas peld pa ūdens virsmu;

āķu makšķere – reņģu makšķerēšanai, kas sastāv no makšķerkāta, makšķerauklas, atsvara un ne vairāk kā desmit vienžubura āķiem, kas piestiprināti pie auklas, attālums no āķa smailes līdz āķa kātiņam nepārsniedz 5 mm

grunts makšķere (gruntene), kas sastāv no makšķerauklas, atsvara, ne vairāk kā trijiem vienžuburu āķiem, kas piestiprināti ar pavadiņām pie auklas; var būt aprīkota ar kātu, spoli vai auklas uztinamo;

ūda - sastāv no makšķerauklas, vienžubura, divžuburu vai trīsžuburu āķa un pludiņa, kam uztīta makšķeraukla; var būt aprīkota ar metāla pavadiņu un papildus atsvaru;

grunts āķi (šņores) - sastāv no pie grunts noenkurotas šņores un pie tās ar pavadiņām piestiprinātiem makšķerāķiem; novietoti ūdenstilpes dibenā;

dreifējošie āķi (šņores) - sastāv no nenoenkurotas šņores un pie tās ar pavadiņām piestiprinātiem makšķerāķiem; dreifē pa straumi vai vēja ietekmē;

virsgrunts āķi (šņores) - sastāv no pie grunts noenkurotas šņores un pie tās ar pavadiņu palīdzību piestiprinātiem makšķerāķiem, kas ar pludiņu vai ar peldošās šņores palīdzību tiek pacelti augstāk.

Vizulis šo noteikumu izpratnē ir ēsma, kas izgatavota no koka, metāla vai cita materiāla un aprīkota ar vienžubura, divžuburu vai trīsžuburu āķi.

Āķu sistēma šo noteikumu izpratnē ir palīgierīce beigto zivju piekabināšanai, lai izmantotu tās kā ēsmu.

Mormiška šo noteikumu izpratnē ir vienžubura āķis, uz kura kātiņa piestiprināts atsvars vai ēsma no mākslīgā materiāla.

Sardziņš šo noteikumu izpratnē ir ar kodolu no elastīga materiāla un atrodas uz makšķeres tievgaļa, un palīdz noteikt zivs pieķeršanos (copi).

Auklas uztinamais šo noteikumu izpratnē ir līdzeklis makšķerauklas uztīšanai.

Žibulis šo noteikumu izpratnē ir vizulis vai ierīce, kurai ir ne vairāk kā trīs āķi ar atzarojumu atstarpi ne lielāku kā 30mm.

Atļautie zemūdens medību rīki

harpūnšautene - mehānisks vai pneimatisks līdzeklis zivju harpunēšanai;

harpūna - duramais ierocis ar atskabargām vai bez tām, ar ne vairāk kā pieciem žuburiem, ko izšauj no harpūnšautenes vai iedur zivī.

NB! Lai medītu ar zemūdens medību rīkiem Saadjärv un Kuremaa ezeros, ir jābūt makšķerēšanas kartei.

Atļautie vēžu ķeramie rīki:

vēžu krītiņš - paceļams apaļš tīkliņš ar diametru līdz 50cm, kas satur ēsmu;

vēžu murds - slazds ar diametru zem metra, kam nav norobežojuma un spārnu, ar ne vairāk kā trijām atverēm; satur ēsmu

Atļautie tīklveida makšķerēšanas rīki

tīkls - slazds, kassastāv no viena tīkla gabala, kas tiek turēts ūdenī ar smagumu un pludiņu palīdzību vertikālā stāvoklī; darbības princips - ūdens dzīvie organismi iestrēgst tīklā.

Atļautie kāšamie makšķerēšanas rīki

zivju smeļamais tīkliņš, kas sastāv no stingra rāmja un pie tā piestiprināta tīkla maisiņa;

bridenis, kas sastāv no stingra saliekama rāmja un pie tā piestiprināta linuma.



© Kalastusinfo.ee :) :) :) :)
21.janvāris 2016, 18:25 | links
 
to addd
Ir pilnīgi pie vienas vietas, ko Latvenergo savos dambjos ir vai nav izdarījis.
Arī par zivīm. Ūdens noteci Daugavā varēja un vajadzēja samazināt pakāpeniski ilgākā laika periodā, lai vismaz zivis paspētu, ikri jau vienalga nepaspētu, līdz ar ūdens kritumu aiziet dziļākos ūdeņos, viņas to izdara samērā ātri. Taču, ja slūžas aizver vienas vai pāris dienu laikā - lūdzu piedodiet! tas nav normāli. Tāpat kā nav normāli un saprotami vēl aizstāvēt neloģiskas un pret dabu vērstas izdarības.
Bet Latvenergo jau var visu, ir loģika vai tās nav tajās darbībās, jo pamatojums atradīsies jebkura gadījumā, tur izdomas netrūkst.
Žēl tikai, ka nav apziņas, ka paši arī esam šīs pašas dabas sastāvdaļa un, jo vairāk iznīcinām savus kaimiņus un pārtikas bāzi, jo problemātiskāka kļūs pašu pastāvēšana. Bet kur nu tik tālu aizdomāties, tas jau ir par grūtu vai rievu trūkst.
21.janvāris 2016, 18:09 | links
 
Un ja kāds iedomāsies, ka Latvenergo maksās par zivju bendēšanu nu tas ir izcils tupums. Latvenergo naudu pārskaitīs, bet maksās visa Latvija, nu pilnīgi POH tās dažas tonnas zivju.
======================
Redz, tur jau tā lieta, dividentes un peļņa miljonos - taču par dabai nodarīto kaitējumu nemaksās!

Add vēl līdz šim nav sapratis, ka Daugava pie Ikšķiles bija pārbrienama nesaslapinot kuli, un sausām kājām varēja aiziet līdz Menarda salai Daugavas vidū.
Ja nav nojēgas ko tas nozīmē zivīm un gandrīz tūlīt pēc nārsta - tad ko te muti dzisināt.

krumujancis, 21.janvāris 2016, 00:31


Jūsu naivumam tiešām nav robežu.
ASV Ņūorleānā viesuļvētras Katrīna plosīšanās, arī neizturēja dambis kad gāja bojā vairāk nekā 1800 iedzīvotāju.
Brazīlijā neizturējis dambis, kurš aizturējis dzelzsrūdas raktuvju notekūdeņus.
Plīstot dambim appludinātas un sabojātas tuvējo iedzīvotāju mājas. Apstiprināta viena cilvēka nāve, taču ziņots par 16 cilvēku bojāeju un vairāki citi ir pazuduši.
Krievijā notika avārija Sajānu-Šušenskas hidroelektrostacijā, kurā gājuši bojā divpadsmit un bez vēsts pazuduši 65 cilvēki.
Tepat Latvijā:
Krāslavas novads Tartaka ezers aizgāja Daugavā. Bez cilvēku upuriem.
Daugavpils novads Ambeļu pag. HES aizpeldēja Višķu ezerā, bez upuriem.
Ar tādām lietām nejoko.
Vis lielākie maldi ka Jūs domājat ka Latvenergo maksā to miljonu par zivīm, grāmatvediski Jā.
Pēc fakta to apmaksā visi Latvijas iedzīvotāji, gribat otru miljonu, iekļaus tarifā būs divi limoni. Jautājums tikai kāpēc ne makšķerniekiem to apmaksāt?
Ar cieņu.
21.janvāris 2016, 13:24 | links
 
Un ja kāds iedomāsies, ka Latvenergo maksās par zivju bendēšanu nu tas ir izcils tupums. Latvenergo naudu pārskaitīs, bet maksās visa Latvija, nu pilnīgi POH tās dažas tonnas zivju.
======================
Redz, tur jau tā lieta, dividentes un peļņa miljonos - taču par dabai nodarīto kaitējumu nemaksās!

Add vēl līdz šim nav sapratis, ka Daugava pie Ikšķiles bija pārbrienama nesaslapinot kuli, un sausām kājām varēja aiziet līdz Menarda salai Daugavas vidū.
Ja nav nojēgas ko tas nozīmē zivīm un gandrīz tūlīt pēc nārsta - tad ko te muti dzisināt.
21.janvāris 2016, 00:31 | links
 
Viss sākās tik nevainīgi, mēgināju paskaidrot krumujancim ka krasta līnija pazeminājās par metru, dabā upēs tāda līmeņa svārstības ir normāla parādība. Bet kur viņš redzēja ikrus augustā, kādā peļķē?
Varbūt Salaspilī meitas nārstoja?
Rīgai gan būtu jāuztraucās ja to dambi nenostiprina.
Bet tusiņam pie vainas pilnmēness tuvošanās.

Ar cieņu.
20.janvāris 2016, 20:30 | links
 
Būsi tur savējais :) Neesi tak vārdā Jānis :))

Bralitis, 20.janvāris 2016, 18:44


Galīgi aptracis. Tur taču urmaasi ir vēl lielāki naidnieki nekā Jāņi :D
20.janvāris 2016, 19:20 | links
 
Bik padomāju un sapratu, ka jebkuras trešās civilizētās valsts ideālos makšķerēšanas noteikumos būtu jābūt tikai vienam punktam "Aizliegts jebkādā veidā iegūt zivis Latvijas, Lietuvas, Krievijas, Ukrainas, Polijas, Baltkrievijas pilsoņiem!" (sarakstu var vēl mainīt vai papildināt). Pilnīgi pietiktu, lai ar ūdeņiem un zivīm valstī viss būtu štokos :)
20.janvāris 2016, 19:02 | links
 
Būsi tur savējais :) Neesi tak vārdā Jānis :))
20.janvāris 2016, 18:44 | links
 
p.s.
Man tepat ir labi. :)
20.janvāris 2016, 18:42 | links
 
Ar tevi nevar nekur lidot. Aizlidināsi mani līdz moskaļiem, a kā es atpakaļ tikšu? :))
20.janvāris 2016, 18:41 | links
 
Kad taisies lidmašīnu pirkt piezvani man . Ir viena 4 vietīga ar labu kravas nodalījumu man noskatīta - ideāla ko aizšaut uz copi .Licenzi ar atjaunoju -tā kā mani pakalpojumi būs pa lēto :))
20.janvāris 2016, 18:39 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu

Akcijas