Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Pēc lieluma un nozīmības arī ir subjektīvi.

guntarskl, 23.janvāris 2015, 17:30

Protams, bet nebūs tak vērtētāji saprātu galīgi pajājuši? :) jeb kļūdos? :)

daddy_j, 23.janvāris 2015, 20:12


Pilnīgi pareizi, tikai kad to izdarīs..? Ja vispār izdarīs. Pilnīgi nevajadzīga diskusija.
Tagad līdz 15 martam jāvienojas par MN, un definēt upes nav ne vēlmes ne kompetences....un vispār, ņe po adresu:)
23.janvāris 2015, 20:24 | links
 
Pēc lieluma un nozīmības arī ir subjektīvi.

guntarskl, 23.janvāris 2015, 17:30


Protams, bet nebūs tak vērtētāji saprātu galīgi pajājuši? :) jeb kļūdos? :)
23.janvāris 2015, 20:12 | links
 
Uz udas var uzrakstiit Pimp-s Kļaviņš un, lai arii meklee, kurš viņš ir....:)
23.janvāris 2015, 18:01 | links
 
Ne tikai upe, nav skaidrs arī kas ir kanāls, caurtece, vecie karjeri, dzirnavu uzpludinājumi utt...

guntarskl, 23.janvāris 2015, 16:37

ja par ierobežojumiem jūrā ietekošajām upēm/upītēm, tad tās mierīgi var nosaukt vārdā, tāpat kā foreļupes. un miers. un nemēģināt MK noteikumos nodefinēt, kas ir upe, strauts, urga, valks, naģe, krizdole, sprūte utt. :DDDD

Jāvērtē pēc lieluma un nozīmības, lai man nav jāzīlē cik tālu no Nabeļvalka (upele pie Miķeļtorņa) drīkst makšķerēt. Kaut kā tā...

daddy_j, 23.janvāris 2015, 17:19


Tieši tā, lai nav jāzīlē.
Pēc lieluma un nozīmības arī ir subjektīvi.
23.janvāris 2015, 17:30 | links
 
Ne tikai upe, nav skaidrs arī kas ir kanāls, caurtece, vecie karjeri, dzirnavu uzpludinājumi utt...

guntarskl, 23.janvāris 2015, 16:37


ja par ierobežojumiem jūrā ietekošajām upēm/upītēm, tad tās mierīgi var nosaukt vārdā, tāpat kā foreļupes. un miers. un nemēģināt MK noteikumos nodefinēt, kas ir upe, strauts, urga, valks, naģe, krizdole, sprūte utt. :DDDD

Jāvērtē pēc lieluma un nozīmības, lai man nav jāzīlē cik tālu no Nabeļvalka (upele pie Miķeļtorņa) drīkst makšķerēt. Kaut kā tā...
23.janvāris 2015, 17:19 | links
 
Nu jaa, itkaa jau viss okei, bet noteikt gruntenei un pludinniecei pavadiņas garumu var tikai izcili likumu pieņemēji un leemeeji un veel- velceejot makškerei jaabuut rokaas.
Taa ir Latvaanija, ja nevaram ciiniities ar cemmereetaajiem taa, tad davai copmaņiem jaasim smadzenes.
23.janvāris 2015, 16:52 | links
 
Neziniu ko Jūs te apspriežat, no kurienas šitie punkti, ja kāds atkal pagudrojās, lai citiem čakarētu smadzenes tad saprotu, ja gribat redzēt sagatavoto ar visiem priekšlikumiem kas ZM, tad te:
https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/zivis/interesu%20grupas/MVZ_not_proj_220114.pdf

Malikis2011, 23.janvāris 2015, 11:19

35.5.1p sviestaini noteikt iedomātu upes platumu 5m ietekas rajonā. Rakstiet lūdzu konkrētas upes jo dabā ir šadi (ap 200m no jūras bildēts)
Vasarā ūdens nav, bet pavasarī ir upe ar uzdoto platumu 5m.
http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-57723.htm

Vispār upes platums nav upi raksturojošs lielums. Atbilstošāk būtu upes definīciju noteikt pēc vidējā caurplūduma m3/sek, kas ir izmērams un objektīvs rādītājs.

Noteikumos ir pavīdējusi doma Vaidavā foreļu nārsta laikā neatļaut makšķerēt alatas, tad arī pavasarī alatu nārsta laikā vajadzētu aizliegt makšķerēt foreles. Tā rezultātā upi varētu atvērt uz 4 mēnešiem gadā. Te nevajag aizliegt, bet domāt kā izglītot makšķernieku kur brist kur nē.

nomads, 23.janvāris 2015, 15:40


Nomads, šis punkts vēl nav skatīts. Mums nav upes definīcijas. Lai gan makšķernieks, gan inspektors uz vietas nesakaujas, tad kaut kā būtu jāvienojas šajā MN punktā.
Pareizi Tu raksti, kā varētu noteikt upi, bet ja lidz šim tas nav izdarīts, vienalga tie jaunie MN būs jāpieņem. Protams ar kompromisiem.
Ne tikai upe, nav skaidrs arī kas ir kanāls, caurtece, vecie karjeri, dzirnavu uzpludinājumi utt...
23.janvāris 2015, 16:37 | links
 
Neziniu ko Jūs te apspriežat, no kurienas šitie punkti, ja kāds atkal pagudrojās, lai citiem čakarētu smadzenes tad saprotu, ja gribat redzēt sagatavoto ar visiem priekšlikumiem kas ZM, tad te:
https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/zivis/interesu%20grupas/MVZ_not_proj_220114.pdf

Malikis2011, 23.janvāris 2015, 11:19


35.5.1p sviestaini noteikt iedomātu upes platumu 5m ietekas rajonā. Rakstiet lūdzu konkrētas upes jo dabā ir šadi (ap 200m no jūras bildēts)
Vasarā ūdens nav, bet pavasarī ir upe ar uzdoto platumu 5m.
http://www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-57723.htm

Vispār upes platums nav upi raksturojošs lielums. Atbilstošāk būtu upes definīciju noteikt pēc vidējā caurplūduma m3/sek, kas ir izmērams un objektīvs rādītājs.

Noteikumos ir pavīdējusi doma Vaidavā foreļu nārsta laikā neatļaut makšķerēt alatas, tad arī pavasarī alatu nārsta laikā vajadzētu aizliegt makšķerēt foreles. Tā rezultātā upi varētu atvērt uz 4 mēnešiem gadā. Te nevajag aizliegt, bet domāt kā izglītot makšķernieku kur brist kur nē.
23.janvāris 2015, 15:40 | links
 
liela brēka, bet vilnas pamaz - kas tad reāli mainīsies?
1. atcels šķērseņu aizliegumu
2. zemūdens medniekiem ieviesīs apliecības
3. pašvaldībām iedos tiesības savus noteikumus izdot.

pa lielam tas arī viss (varbūt ko būtisku esmu palaidis garām, labojiet!), pārējais ir komatu pielabošana
23.janvāris 2015, 13:26 | links
 
Apenītes nr19
http://www.mrk.org.lv/forums/topic/netiras-apenites
23.janvāris 2015, 12:58 | links
 
BrunoL- ja gribat kaut ko mainīt tad skatāmies ZM sagatavoto un tur tad mainām, nevis kaut kas kaut kur sarakstīja un tas būs, strādājam ar to kas iedots un tur mainam. Kam vajag radīt jucekli.
23.janvāris 2015, 11:47 | links
 
Neziniu ko Jūs te apspriežat, no kurienas šitie punkti, ja kāds atkal pagudrojās, lai citiem čakarētu smadzenes tad saprotu, ja gribat redzēt sagatavoto ar visiem priekšlikumiem kas ZM, tad te:
https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/zivis/interesu%20grupas/MVZ_not_proj_220114.pdf

Malikis2011, 23.janvāris 2015, 11:19

Vai tad tas vienīgais,īstais un pareizais?
J.Stikuta kungs piedāvā savu nākotnes vīziju,kurā lašveidīgajiem noņemts "svētās govs"status.Tā pat nēģim.Katru gadu valsts lašveidīgo atražošanā tērē,apmēram,1 milj.€ ,bet makšķerniekam ķeršana liegta.
23.janvāris 2015, 11:41 | links
 
Neziniu ko Jūs te apspriežat, no kurienas šitie punkti, ja kāds atkal pagudrojās, lai citiem čakarētu smadzenes tad saprotu, ja gribat redzēt sagatavoto ar visiem priekšlikumiem kas ZM, tad te:
https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/zivis/interesu%20grupas/MVZ_not_proj_220114.pdf
23.janvāris 2015, 11:19 | links
 
Skaidrs viss, līdaku izskāšana turpinās.
12.3. līdakas - no 1.marta līdz 12.aprīlim;
Saudzēšana būtu tad, ja liegums būtu no 1 marta līdz 1 jūnijam.

Llama, 23.janvāris 2015, 08:25

Tere!
Tik projekts,pat projekta uzmetums,domāts apspriešanai un labošanai.
Nomad.
Par forelēm.Nav VVD un,droši vien,nebūs nekad tādu resursu,lai inspicētu katru foreļupi un foreļotāju.Domāju,ka foreļnieks ir domājošs makšķernieks ar stāžu un pieredzi,kuram rūp upes un strauta nākotne.
23.janvāris 2015, 11:07 | links
 
:)

Kaa ar Varkaļu kanaala sluužaam, ka copee zem tilta un pie sluužām, tilta konstrukcijām ?

Vajadzeetu aizliegt vispaar copeet Varkaļu kanaalaa, ezeraa un upee buutu vairaak zivju naakotnes copmaņiem.
23.janvāris 2015, 08:51 | links
 
Skaidrs viss, līdaku izskāšana turpinās.
12.3. līdakas - no 1.marta līdz 12.aprīlim;
Saudzēšana būtu tad, ja liegums būtu no 1 marta līdz 1 jūnijam.
23.janvāris 2015, 08:25 | links
 
Tere!
JST publicēts MN projektu.
http://www.fishing.lv/?e=1314&w=index#body-anchor
Lasat,vērtējat,izsakat savas domas un viedokli!
Piebildīšu.Man,kā makšķerniekam vulgaris, saprotami un pieņemami!

BrunoL, 22.janvāris 2015, 22:19


15.5p No strauta foreles pazudis ierobežojums 30-40cm, palicis no 30cm, tas varbūt ir OK, bet tad vajadzēja ierobežot atļauto paturamo skaitu uz 1 gab.

13.2p lūdzu studijā gultni aizsprostojošām ietaisēm un ūdenskrituma definīciju. Par ko uzskatīsim bebru dambi?

Kopumā lasās viegli, pazudis daudz liekā.
23.janvāris 2015, 07:53 | links
 
Akm_V
2. Interešu grupas apkopotie priekšlikumi tika saukti par MOSP ieteikumiem, kaut arī tur bija tādi, kas ir vienkārši internetā atsūtīti anonīmi.
Sekas jau bija - aizkadrā man pavaicāja, kāpēc MOSP juridiski tik dīvaini priekšlikumi...

Mja, šis teikums par Jums daudz ko izsaka...
22.janvāris 2015, 23:51 | links
 
Copmaņi-sportisti, sakiet lūgtum vai copes mači notiek pēc MN, par paturamo zivju skaitu, vai arī mačos ir citi noteikumi attiecībā uz paturamo zivju skaitu un izmēru?

micuks, 22.janvāris 2015, 22:28
Parasti pēc MN vai LM noteikumiem, jo nevar pārkāpt MN vai LM noteikumus.

Malikis2011, 22.janvāris 2015, 22:31


kurš pirmais saķer normu, atzīmējas un izstājās. Teorētiski viņš ir uzvarējis, bet tas atkaŗīgs no sacensību reglamenta. Nu vismaz tā bija pēdējā Jūrkalnes mačā.
22.janvāris 2015, 23:09 | links
 
Tad jau likt MN ka asarus ne vairāk kā 5 kg ir riskanti. Labos mačos ziemā, kāds var noķert vairāk nekā 5kg, un būs pārkāpējs.

micuks, 22.janvāris 2015, 22:36

Ķer raudiņas :D
22.janvāris 2015, 22:39 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu

Akcijas