Makšķerēšanas noteikumi

Zvejniecības likumā par tauvas joslu
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

(7) Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:

1) laivu un kuģu piestāšana (izņemot zvejas uzraudzības dienesta laivas un kuģus, ja tie izmantoti, pildot dienesta pienākumus), to izkraušana un pagaidu uzglabāšana;

2) laivu un kuģu pārziemošana, būve un remonts;

3) zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības;

4) ūdenstūristu apmetņu ierīkošana.

joriks, 25.aprīlis 2024, 04:20

Vietās kur privātīpašumi (mājas) pie upes, dzīvē šitais nestrādā. Nikns prīvātīpašnieks, suņi un plinte gan strādā:)

Zvejniecības likumā par tauvas joslu
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

(7) Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:

1) laivu un kuģu piestāšana (izņemot zvejas uzraudzības dienesta laivas un kuģus, ja tie izmantoti, pildot dienesta pienākumus), to izkraušana un pagaidu uzglabāšana;

2) laivu un kuģu pārziemošana, būve un remonts;

3) zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības;

4) ūdenstūristu apmetņu ierīkošana.

Cope321 [24.apr]: Willy [6m]: Cope321 [10m]: Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no RīgasEi nu ei?cik tālu tad jūrnieks no Rīgas uzskrien??Tā upē ir Kurzemē un Tas process notiek netālu no ietekas jūrā.:)

Sapratu!:))Aivara mazie draugi!

Willy [24.apr]: Cope321 [10m]: Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no RīgasEi nu ei?cik tālu tad jūrnieks no Rīgas uzskrien??

Tā upē ir Kurzemē un Tas process notiek netālu no ietekas jūrā.:)

Cope321 [24.apr]: Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no Rīgas

Ei nu ei?cik tālu tad jūrnieks no Rīgas uzskrien??

Jāsaskaņo ir piemēram telts celšana, arī laivas piestāšana, utt. Bez saskaņošanas var makšķerēt, un staigāt.

Cope321 [24.apr]: Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no Rīgas.

....no laivas...

Atceros, ka vieni, kuri ar ziemas makšķerēm no skalda ienākušos jūras asarus ap stipri virs 5 kg un kūpina tirgošanai neesot vēl joprojām noķeri. Tā kompānija ir augusi pie konkrētās upes un makšķerē no 5 gadu vecuma. Tas kādu tālāku gabalu no Rīgas.

BrunoL [24.apr]: Dakter, lūdzu turpini! Un kas jāsaskaņo?

Bruni,
Atver likumu un palasi, kas ir tauvas josla, priekš kam domāta, ko un kā drīkst uz tās darīt/nedarīt...

Dakter, lūdzu turpini! Un kas jāsaskaņo?

zaraza [24.apr]: zaraza [50m]: Jā, uzlikts ierobežojums uz ne vairāk kā vienu lielo līdaku un zandartu. Pa lielam tas sapīgi galvenokārt teim, kas Panoptix izmanto kā gaļas mašīnu vai vēl īpaši professionāliem zivju tirgotājiem. Kas ellē bez Pano var regulāri vispār noķert zandartu virs 75cm, pie tam vairākus? Nu un no tām vecajām līdakām lielu jēgu paturēt arī neredzu.

Nepatīkami pārsteidza, ka ar jauno rādiusa no ietekas mērīšanas definīciju ierastā renģu cope no laivas pie mola galiem paliek nelegāla...

Patīkami, ka izgāja cauri mans iesūtītais
sīkais labojums par tauvas joslu. Visu laiku publiski diskutēja un nevarēja saprast vai tauvas joslā var vai nevar copēt bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku (bija rakstīts tikai ka var bez makass, bet tālāk jau tur nebija skaidrs). Tagad ir skaidri uzrakstīts - var copēt bez saskaņošanas.

Bažas raisa tas, ka pašvaldībām tiek dotas lielākas pilnvaras potenciāli veikt kādas izmaiņas noteikumos savās teritorijās. Šitā feodālā sarumstalotība, ka katra miesta it kā ar Biora svētību ķeizarinš varēs kaut ko izmainīt biki uztrauc. Tad vienu MN vietā katram aktīvam, mobilam, daudzos ūdeņos copējošam copmanim, būs jāparzin vēl kaudze vietējo talmudu...Es jau nu baigi par to tauvas joslu tā nepriecātos.
Jo makšķerēšanas noteikumus mainot, atkal nav klāt bijuši zinošāki juristi.
Civillikuma pantus/punktus arī tad ir jāmaina. Jo tur ir mazliet savādāk definēta tauvas josla un viss ap/ar to saistīts.
Kamēr nemaina Civillikumu, tikmēr likumam tomēr ir lielāks spēks...

dakterp, 24.aprīlis 2024, 21:10

Nu manuprāt, Civillikums šai gadījumā tiek konkrētā gadījumā niansēti precizēts konkŗetā sfērā ar tauvas joslas lietojumu Zvejniecības likumā, un MN to precizē noteiktā sfērā un tieši šajā sfērā specializētajiem MK ir lielāks "spēks" normatīvo aktu hierarhijā. Ne pirmais , ne pēdējais privātīpašuma tiesību ierobežojums par labu sabiedrības interesēm, sākot no ceļu un elektrolīniju aizsargjoslām utt.

Nu nē, nav gluži tā. Ceļi, dzelzceļš, elektro un citi, ir atrunāti atsevišķi (pārsvarā kā valsts stratēģiskie) objekti/projekti. Un arī ir iestrādāti likumā(tipa negribi kompensāciju, valsts ir tiesīga atsavināt).
Šajā gadījumā, ja Civillikumā nebūs konkrētu izmaiņu, jebkurā tiesā kā galveno uzskatīs Likumu.
Slikti jau ir tas, ka Civillikumā jau sen ir iestrādāts tāds punkts,- ka pašvaldībai ir jānodrošina atsevišķa piekļuve tauvas joslai(nejaukt ar publisku peldvietu), pa kuru Tu drīksti pārvietoties, neizmantojot nekādu meh. transporta līdzekli. (Nezinu, vai piemēram tai pat slavenajā Baltezerā, starp privātmājām tādi ir ierīkoti?!)...

Willy [24.apr]: Cope321 [14m]: Abavnieks [20m]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cm



Gods vārds jebalJau sen ir novērots, ka ir liels daudzums, kuri brauc ķert zivis, nevis makšķerēt. Tādam cilvēkam parasti arī ir ļoti svarīgi cik var paturēt.
Savos ūdeņos šie amatierzvejnieki ķer labāk par jebkuru sportistu ar panoptix. Savi ūdeņi var būt arī Lielupe vai jebkuri citi lielie ūdeņi.
Tādēļ arī panika un sliktas emocijas.
Protams, viena daļa nespēj arī pareizi izlasīt tekstu.Neesi tik naivs!kā Tu domā cik žaņus ar pano var paņemt vienā naktī?

Gan jau, ka padaudz, jo bez pano "zvejnieki" ar makšķerēm dažā labā upē pirms vairākiem gadiem ķēra padsmit stabilus mērus un no rīta veda uz tirgošanu.
Beigās viņus noķēra inspektori ar pašvaldības policiju.

Cope321 [24.apr]: Abavnieks [20m]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cm



Gods vārds jebalJau sen ir novērots, ka ir liels daudzums, kuri brauc ķert zivis, nevis makšķerēt. Tādam cilvēkam parasti arī ir ļoti svarīgi cik var paturēt.
Savos ūdeņos šie amatierzvejnieki ķer labāk par jebkuru sportistu ar panoptix. Savi ūdeņi var būt arī Lielupe vai jebkuri citi lielie ūdeņi.
Tādēļ arī panika un sliktas emocijas.
Protams, viena daļa nespēj arī pareizi izlasīt tekstu.

Neesi tik naivs!kā Tu domā cik žaņus ar pano var paņemt vienā naktī?

Abavnieks [24.apr]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cm



Gods vārds jebal

Jau sen ir novērots, ka ir liels daudzums, kuri brauc ķert zivis, nevis makšķerēt. Tādam cilvēkam parasti arī ir ļoti svarīgi cik var paturēt.
Savos ūdeņos šie amatierzvejnieki ķer labāk par jebkuru sportistu ar panoptix. Savi ūdeņi var būt arī Lielupe vai jebkuri citi lielie ūdeņi.
Tādēļ arī panika un sliktas emocijas.
Protams, viena daļa nespēj arī pareizi izlasīt tekstu.

zaraza [50m]: Jā, uzlikts ierobežojums uz ne vairāk kā vienu lielo līdaku un zandartu. Pa lielam tas sapīgi galvenokārt teim, kas Panoptix izmanto kā gaļas mašīnu vai vēl īpaši professionāliem zivju tirgotājiem. Kas ellē bez Pano var regulāri vispār noķert zandartu virs 75cm, pie tam vairākus? Nu un no tām vecajām līdakām lielu jēgu paturēt arī neredzu.

Nepatīkami pārsteidza, ka ar jauno rādiusa no ietekas mērīšanas definīciju ierastā renģu cope no laivas pie mola galiem paliek nelegāla...

Patīkami, ka izgāja cauri mans iesūtītais
sīkais labojums par tauvas joslu. Visu laiku publiski diskutēja un nevarēja saprast vai tauvas joslā var vai nevar copēt bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku (bija rakstīts tikai ka var bez makass, bet tālāk jau tur nebija skaidrs). Tagad ir skaidri uzrakstīts - var copēt bez saskaņošanas.

Bažas raisa tas, ka pašvaldībām tiek dotas lielākas pilnvaras potenciāli veikt kādas izmaiņas noteikumos savās teritorijās. Šitā feodālā sarumstalotība, ka katra miesta it kā ar Biora svētību ķeizarinš varēs kaut ko izmainīt biki uztrauc. Tad vienu MN vietā katram aktīvam, mobilam, daudzos ūdeņos copējošam copmanim, būs jāparzin vēl kaudze vietējo talmudu...Es jau nu baigi par to tauvas joslu tā nepriecātos.
Jo makšķerēšanas noteikumus mainot, atkal nav klāt bijuši zinošāki juristi.
Civillikuma pantus/punktus arī tad ir jāmaina. Jo tur ir mazliet savādāk definēta tauvas josla un viss ap/ar to saistīts.
Kamēr nemaina Civillikumu, tikmēr likumam tomēr ir lielāks spēks...

dakterp, 24.aprīlis 2024, 21:10

Nu manuprāt, Civillikums šai gadījumā tiek konkrētā gadījumā niansēti precizēts konkŗetā sfērā ar tauvas joslas lietojumu Zvejniecības likumā, un MN to precizē noteiktā sfērā un tieši šajā sfērā specializētajiem MK ir lielāks "spēks" normatīvo aktu hierarhijā. Ne pirmais , ne pēdējais privātīpašuma tiesību ierobežojums par labu sabiedrības interesēm, sākot no ceļu un elektrolīniju aizsargjoslām utt.

Willy [24.apr]: svens76 [28m]: udens2 [17m]: Dukals [53m]: Tiešām 5 un viena no vņām virs 75cm? Es sapratu vai nu 1 virs 75cm un viss vai nu 5 gab līdz 75cm.5 līdakas, viena no tām var būt virs 75cm, kaut vai 130cm

svens76, 24.aprīlis 2024, 20:20Nu ja kādam ar šo ir pa maz gaļas,tad tur jāiet pie galvas dakterazivju skaits paliek tas pats, lai gan mierīgi varēja prasīt pa 3 zivīm no katras sugas tur. bet vismaz izmēra griestus pieņēma , kas arī jau solis uz priekšuNekas tur labāks nebūs!cik jauni pano lietotāji jau stāv uz starta!?
10?20?...vai100+

tikai 95% kā neķer, tā ņihuja neķers:)

zaraza [24.apr]: Patīkami, ka izgāja cauri mans iesūtītais
sīkais labojums par tauvas joslu. Visu laiku publiski diskutēja un nevarēja saprast vai tauvas joslā var vai nevar copēt bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku (bija rakstīts tikai ka var bez makass, bet tālāk jau tur nebija skaidrs). Tagad ir skaidri uzrakstīts - var copēt bez saskaņošanas.

Par šo trekns "īkšķis gaisā" no manas puses. Zb tie sētu cēlāji gar publiskajiem ūdeņiem.

Zigs [24.apr]: Labi par līdakàm un zandartiem vismaz kripatiña tika nestieps lielàs tik daudz màjàs..bet kààààpèc joptvai matj nekas nav darīts,domàts, risinàts par samiem(lielajiem) man ir pie dirsas cik vimbas var paturět kaut 100 bet samus kà slànija tà slànīs un tirgos. Sŭds ne izmaiñas noteikumos....

sāc kaut vai ar mazumiņu, un viss iekustēsies

Abavnieks [24.apr]: Skumjākais, ka 80% nespēj iebraukt noteikumos. Lasot fb paniku un arī te, tiešām liekas lielākā daļa pie mūsu ūdeņiem ir atsaldeņi un jo vairāk inspektoru jo labāk. Es vēl nesen domāju, ka cilvēki pārkāpj mn jo vienkārši pārkāpj. Nu jau izskatās drīzāk pārkāpj, jo reāli nespēj saprast teikuma būtību un domu :D nožēlojami, ka pat atpazīstami makšķernieki nespēj izprast teikumu - piecas līdakas no 50-75cm, no kurām viena var būt virs 75cm



Gods vārds jebal

es par to pašu padomāju, bet Tu jau pateici:))) toč nesaprotu, kas tur nav skaidrs

Velviena problèma. Ar ko domà tie tur augšà... kàda locekĺa pèc ir atĺauts likt murdu lidz 15.04. Ibio lìdakas nàrsto viss notiek,bet murdu likt drīkst....