Vienkārši runājam par visu ko!

Latvijā jebkura līmeņa vara baidās uzņemties atbildību, tāpēc, kad pirmajā decembrī parādīsie ledus:
a) vispirms nodibinās darba grupu, lai lemtu par "Ledus biezuma izvērtēšanas komisijas" izveidi.
b) Komisija 3 mēneši (līdz 01. martam)strādās un dzemdēs garu un bezsakarīgu atzinumu, ka vispār jā, bet tomēr nē, karoč moška, bet lai būtu droši jautājums jāskata un jāsaskaņo ar VARAM un DARAM paprasot viedokļus URBINAM un DUDINAM...
c)pēc pusgada ņemšanās un saskaņošanas un izvērtēšanas, (1. septembrī) Vēstnesī publicēs, ka tomēr nedrīkst gan...
d)aizskartie makšķernieki iesniegs prasību satversmes tiesā, ka ir pārkāpts 97. pants, kas garantē tiesības brīvi pārvietoties...
e)satversmes tiesa pēc gada atzīs, ka tas iepriekšējais lēmums nav bijis pareizs un tāpēc atceļams...
:))

Atkal jāizdomā ''velosipēds'' , piemērs Peipus , vai citas ūdenskrātues EE . Pagasta ''vecis'' , vai viss drīzāk viņa pilnvarota persona , šeit (LV ) varētu būt -pašvaldības policija , zivju inspektors- , apseko konkrēto ūdens tilpni , no šodienas var copēt , no rītdienas tāda datuma atrasties uz ledus AIZLIEGTS . !!!!

KUR problēma !!!!!!

Kūlas dedzināšana ir vienkāršs signāls bļitkotājiem, ka laiks nākt krastā :))

Blin!Aizmirsu par rokām!Tas taču priekšējais tilts!Bet labi vien ir valdība šo lasot ņems vērā.

Jezup - tas neder! Uz rokām var uzvilkties, un tirina jau ar ar rokām, nevis kājām!

Amputēs abas kājas- jo tās ir rīks- (lasi likuma proj.) ar kuru velkās uz ledus.Pričom makšķeres?

tad sakam ka apriilii ni,ni uz ledus un viss,brauksim uz Peipi un buus ok

Nu vienīgās cerības, ja copmanis atrodas uz tāda "ne visai" ledus, ka neviens kontrolieris (ja tādiem vēl būs atlikuši budžeta resursi) neriskēs līst klāt, bet, ja tomēr riskēs un nāks klāt, atliks vēl iespēja pateikt - pats tu plānprātiņš, ar saviem 100+ kg līst klāt man, kam ar visām pufaikām u.c. kopā 80 diez vai sanāks ;)))

varētu padomāt, ka aiz laba prāt kāds liek sodus un ierobežojumus. Ja cilvēku draudzētos ar prātu un ietu vismaz ar vergu pa pavasara/plānu ledu, par aizliegumiem neviens nedomātu.

Tāpēc labāk izvēlamies makšķerēt pie kaimiņiem - Igaunijā un Lietuvā.
Mēs taču neesam tik bagāti lai makšķerētu Latvijā:-)

Cik nav Ventā copēts - vidus vaļā, straumes kantē ledus pat ļoti labs, paiesi 3 m uz upes vidu - kirdikt :D

Ruu - un noteikti bruņuvestēs, jo klūpot bebru alās, vai aizķeroties aiz kritušajiem stumbriem, var uzdurties uz nograuzto stumbeņu pīķiem :)))

eergli - Kanāda gluži naf kaimiņvalsts ;) Bet noteikti Tavs priekšlikums ir izskatīšanas vērts :)

Roli - sajūtas divējādas: izaicinājums, interesanta darba pieredze un profesonālā izaugsme no vienas puses, un ilgas pēc mājām no otras... Tik labi, kā mājās, tiešām nav nekur :)

Es vareetu celt IeM veel vienu priekshlikumu izskatiishanai.Bebru bliivi apdziivotaas vietaas makshkjereet driikst tikai kjiverees,jo pilni krasti ar bebru aizgrauztiem kokiem un veejam kljuustot stipraakat par 10m/s aizliegts uztureeties uudenju tuvumaa:)

kilka a ko neaizbraukt uz Kanādu? :D

bebrs - mūsdienās gan jau izmantos katru iespēju, lai kādu naudiņu izsistu/nokāstu ;) Ja negribēs normāli kontrolēt (un kurš gan uzņemsies atbildību, ja kāds tomēr ielūzīs, ja kontrolētājs būs teicis, ka ir OK??) tad ies pa vieglāko ceļu - aizliegt! Kāds aizrakstāmgalda speciālists izdomās, ka, teiksim, no 23.februāra ledus jāuzskata par bīstamu, un basta!
+ varu saderēt, ka nu ir vēl viens iemesls Birkoffam doties komandējumos uz ārzemēm, lai iepazītos ar kaimiņvalstu kolēģu pieredzi - teiksim, Zviedrijas, Somijas u.c., neies jau uz Lietuvu vai EESTI braukt ;)))

nu lab lab, tas bija kariķējums.

itkaa Vidzemee un Latgalee nebuutu avotu un upju ieteku:D

saskaitīs kurās vietās ir vilkti ārā cilvēki. būs pašvaldības noteikumi par aizliegumu tur uzturēties ledus periodā un gatavs. Copēt varēs vidzemes latgales ezeros :DD