Vienkārši runājam par visu ko!

un tur jau saakas taa lielaa nelaime,kad zivi,vai to veezi kjer savam priekam,cilveeks pateeree tik cik vinjam vajadzeetos,ja sapraatiigi cilveeki,tad nedaudz,bet tikliidz tas skar naudu un kaadam liekas ka vinjsh var no taa biznesu uztaisiit,saakas arii probleemas

Manā pusē bij krutais vēžu audzētājs, nu pārvācies uz citurieni. Saņēma fondu naudiņu bet kad jāparāda rezultāti kuru nav tad ņem un iepērk no maliķiem pa 3-6 Ls/kg, vienalga kāds lielums, uzdod par sevis pavairotiem un izaudzētiem. Nu tad arī patīrija ezerus un upītes konkrēti, tagad ar vēl privāto dīķu saimnieki brīžiem iepērk. Krogos gan prasa lielos tikai bet cena esot laba.

Nu tas ir logjiski ka licenzes ir taapeec,jo kaadam tas ir izdeviigi.Gribeetos zinaat cik ZF ir veicis uudenju peetiijis,par shaadas vai taadas popolaacijas apjomiem Latvijas uudenjos.Kontrolzveja 2 upees un paaris ezeros veel neataino kopeejo situaaciju Latvijaa

Tā nu tas ir. Mēs arī reizi gadā braucam vēžot, uz Latgali. Vēžu tur ir ļoti daudz, bet pasākums diemžēl ir nelegāls. Tas vēžošanas aizliegums ir palicis kopš padomju laikiem un ir viens no piemēriem - kamēr nekustināsi jautājumu - neviens ierēdnis par to pat domāt nesāks. Viņiem joprojām ir sajūta, ka viņi mums ir vajadzīgi vairāk nekā mēs viņiem. Šis jautājums arī būs jāiekļauj diena skārtībā.

Bļ... aitas!!! Tā tas zagļu bizness turpinās ar visām licenzēm un maliķiem, kas ķer un pārdod 1Ls. gab. Stulbums, jo vēži ir arī publiskajos ūdeņos! Apsaimniekotāji nav ielaiduši ezerā nevienu vēzi, bet par icenzi prasa 15Ls.

cilveeki ir vislaik veezhojushi un veezhos:)nezinu kaados apmeeros tur ir jaaveezho,lai uudenstilpni iztukshotu.Kaa raada statisti veezhi daudzaas uudenstipnees saak jau palikt makshkjerniekiem kaitinoshi,jo to ir savairojies tik daudz ka tie skrubina visu ko uzliec uz aakja.Veezis nav taa lieta ko eediisi katru dienu,taa arii es,vienu,vai divas dienas vairaak pleziiram vinjus pakjeru un viss,kjeru bez kriitinjiem ar rokaam,tas vairaak sportam un nevienam nekaadu licenzi nemaksaaju.Likumu paarkaapju,bet neuzskatu ka nodaru dabai tik briesmiigu kaiteejumu.Katraa zinjaa domaaju mineraalmeesli vinjus nogalina daudz intensiivaak

andris56
par vēžiem nekas nemainās...viss paliek pavecam, tobiš tos ķert var tikai licenzētajās vietās :(((

Sveiki copmaņi! Vai kādam ir informācija par izmaiņām MN ar 20.04.2011. Tas ir par zemūdens medībām un vēžošanu. 13.04. bija raksts par šīm izmaiņām, kur daudzi makšķernieki izteica neapmierinātību par zemūdens medībām. Kā ar vēžošanu? Vai drīkstēs vēžot gandrīz visos ūdeņos un dažos būs aizliegts vai licenzēts? Kuros ūdeņos nedrīkstēs?

Sveiki vīri.Vai kāds mācētu pateikt kas notiek ar vējenēm?

runa ir par jūrā ietekošajām upēm un kanāliem.

24.1. JŪRĀ ietekošo upju un kanālu grīvas rajonā:

Nemānies, Tev naf :D

Man tāda mērlente ir, arī svari, un līneāls! Bet nejau tanī ir lieta! no gudriem prātiem ZM nevar izskaidrot to punktu. vai tas ir domāts ieteka jūrā vai arī ietekas upēs! ;)

Nazi
Tev ir 200 m, 1000 m un 2000 m sertificēta mērlente? Ja nav tad nemoki sevi ar šādiem jautājumiem.

Tieši interesē frāze: pārējo upju un kanālu ietekas rajonā – 200 metru rādiusā no ietekas. Tas attiecās uz visām upju ietekām????

Kā uz ko - uz makšķerniekiem un ūdeņiem :D

No diviem juristiem divas dažādākas atbildes!

Sveiki! Vai ir kāds zinošš cilvēks kurš var izskaidrot MN 24.1.1. jūras piekrastes ūdeņos Ventas grīvas rajonā – 2000 metru rādiusā no ietekas, Daugavas, Salacas, Gaujas un Lielupes grīvas rajonā – 1000 metru rādiusā no ietekas, pārējo upju un kanālu ietekas rajonā – 200 metru rādiusā no ietekas, izņemot makšķerēšanu no moliem jūras pusē vietās, kas ir atļautas publiskai pieejai;

Jautājums uz ko tas attiecās???

Bija tāda frāze par tām šnepēm(dikcijas traucējumi)
Šnāpu šnepi,bet nošnāpu šnakatu
Bij domāts-šāvu šnepi,bet nošāvu žagatu:)))

Jāāā, šnepes tas bij coini :)