gintsgg, vēl varēji pieminēt elektriķus, zemūdens šāvējus, nelegālo tīklu licējus, tad arguments- kāpēc nevaru iegūt vienu nēģi būtu vēl stabilāks. Apelēt pie 10Ls MK naudas, kas nenonāk ūdeņos, bet valsts budžeta caurajā maisā, nav inspektoru, esmu par visu samaksājis, nepaņemšu es- paņems Fedja, kas vakar no atļurbenes izlīda un tā tālāk un tā joprojām.
Neuzskatu, ka publiska atskaite ar piebildi (aizveriet mutes un atslābstiet), kas popularizē likumu neievērošanu būtu uzskatāma par labu piemēru, ko vajadzētu aizstāvēt.
Katrs ir atbildīgs par savu rīcību un attieksmi pret dabu.
Es neiešu nevienam no šinī foromā esošajiem speciālistiem, iespējams ihtiologiem, skaidrot atšķirību starp upes nēģi un strauta nēģi, bet...domāt vispār ar galvu vajag, nevis ar pakaļu.
Un ja runājam par komentētāju, pieredzējušu copmaņu, dabas draugu pazušanas no šī foruma, tad tieši šādas atskaites un vēl daudzās muļķības, kas te tiek liktas par piemēru ir iemesls tam, ka zūd auditorija.
24.oktobris 2011, 18:33 |
links