4. Vārti, ok teorētiski šeit bija vainīgs Ozo. REdzam, ka viņš sedza spēlētāju, kas bija aizvaŗtē, lai kreisais uzbrucējs viņam nevar atdot ripiņu, bet skatoties uz ripu, ozo nepamanija ka čalis izšļūc petakā. Nu jā, Ozoliņa vaina, jo tas bija viņa spēlētājs, bet tik pat labi varēja vainot centra uzbrucēju, kurš vienkārši vidū stāvēja, bez spēlētāja, un nepieskrēja patraucēt. Vai arī Holtu, kurš Ozo nepabrīdināja, jo tomēr viņi ir komanda. EBt nu Ok, šeit bija Ozo kļūda. BEt nu trešā šaiba. Klasisks vairākums. Diži neviena kļūda te nebija.
31.oktobris 2011, 18:11 |
links