Gauja

Pēc likuma par pašvaldībām - pašvaldība ar saviem saistošajiem noteikumiem drīkst rūpēties par publisko ūdeņu izmantošanu un dabas aizsardzību.

Un vispār,es arī nezinu,cik liela daļa ir par,cik pret.Nepieciešams kaut kāds oficiāls balsojums, kura rezultāti attiektos gan uz esošo gan turpmāko licenzēšanu.Manuprāt godīgi un demokrātiski.Nevis kārtējo reizi,kāds kaut ko nolemj un visiem ir atļauts tikai piekrītoši māt ar galvām un taustīt naudas makus.Pieriebies.

Tieši tā arī ir teikts likumā.Bet kas notiek,ja vienas pašvaldības apsaimniekošanas intereses nonāk pretrunā lielākai daļai valsts iedzīvotāju interesēm?

Pašvaldības īpašums tas gluži nav ,bet apsaimniekošanas tiesības droši vien ir...

Ideja par tiesībsargu manuprāt ir super.Jautājums-pašvaldības tiesības rīkoties ar visas valsts īpašumu?Publiskas upes posms ,kas tek caur pašvaldības teritoriju nevar būt pašvaldības privātīpašums ar tiesībām rīkoties pēc saviem ieskatiem.

Atradu kur tas jau ir bijis.

Ostaps aizskrēja uz rakstāmlietu bodīti, nopirka par pēdējām desmit kapeikām kvīšu grāmatiņu un gandrīz veselu stundu nosēdēja uz akmens stabiņa, numurēdams kvītis un uz katras parakstīdamies.
— Pirmajā vietā sistēma, — viņš murmināja, — katrai sabiedriskai kapeikai jābūt uzskaitītai.
Lielais kombinators strēlnieka solī devās pa kalnu ceļu, kas veda apkārt Mašukam uz
Ļermontova un Martinova divkaujas vietu, garām sanatorijām un atpūtas namiem.
Autobusu un divzirgu ekipāžu apdzīts, Ostaps nonāca pie Iegruves.

Neliela klintī izcirsta galerija veda uz konusveida iegruvumu. Galerija izbeidzās ar balkoniņu, no kura Iegruves pašā dibenā varēja redzēt malahīta krāsas peļķi ar smirdošu šķidrumu. Šī Iegruve Pjatigorskā skaitās ievērojama vieta, un tāpēc to katru dienu apmeklē daudzas ekskursijas un individuāli tūristi.
Ostaps tūlīt saprata, ka Iegruve cilvēkam bez aizspriedumiem var kļūt par ienākumu avotu.
«Apbrīnojami,» Ostaps prātoja, «ka pilsēta līdz šim nav iedomājusies ņemt griveņiku par
ieeju Iegruvē. Šī, liekas, ir vienīgā vieta, kur pjatigorskieši ielaiž tūristus bez maksas. Es iznīcināšu
šo apkaunojošo traipu, kas grauj pilsētas reputāciju, es izlabošu nepiedodamo nolaidību.»
Un Ostaps rīkojās tā, kā diktēja saprāts, veselīgais instinkts un izveidojusies situācija.
Viņš nostājās pie ieejas Iegruve un, ņurcīdams rokās kvīšu grāmatiņu, laiku pa laikam
uzsauca:
— Iegādājieties biļetes, pilsoņi! Desmit kapeikas! Bērniem un sarkanarmiešiem ieeja brīva!
Studentiem — piecas kapeikas! Tiem, kas nav arodbiedrības biedri,— trīsdesmit kapeikas!

Ostaps trāpīja tieši naglai uz galvas. Paši pjatigorskieši uz Iegruvi negāja, bet no padomju tūrista noplēst desmit kapeikas par ieeju «kaut kur» nesagādāja ne mazākās grūtības. Ap pulksten pieciem jau bija iekasēti kādi seši rubļi. Izpalīdzēja tie, kuri nebija arodbiedrības biedri un kuru Pjatigorskā bija krietni daudz. Visi lētticīgi atdeva savus griveņikus, un kāds sārtvaidzis tūrists, pamanījis Ostapu, triumfējoši sacīja savai sievai:
— Vai redzi, Taņuša, ko es tev vakar teicu? Un tu vēl strīdējies, ka par ieeju Iegruvē nav
jāmaksā. Nevar būt. Vai nav tiesa, biedri?

— Balta patiesība, — Ostaps apstiprināja, — tas nevar būt, ka par ieeju nav jāmaksā. Arodbiedrības biedriem — desmit kapeiku, bet tiem, kas nav arodbiedrības biedri, — trīsdesmit kapeiku

AndrisABC
Metrapolē esmu reguļarno.Par bezmaksas stāvvietām istinu glagoļiš.

Urmaas, tu baigi sen neesi bijis galvaspilsētā ar auto. Cik palicis bezmaksas stāvvietu galvaspilsētas centrā? ļoti salīdzināmas lietas.

es savu zivi vilkšu ar LM bai bez (nepērkot principiāli)!!

Sorre.Lāčuku nomainiet pret kapracis.:))

Lāčuks
Kas Tev un līdzīgi domājošajiem,liegs LM zonā(Gaujā) samērkt gruntenes?Jo kā te tiek minēts - LM būšot TIKAI uz spožajiem.Tādā veidā varēsi protestēt pret bezpridelu,tobiš LM.
LM ir veids kā samaksāt sodu pirms pārkāpuma izdarīšanas.Kāpēc vēl nav tāda fīča CSN?Pirms noparkoju mašīnu,vai pārkāpju ātrumu,nevaru ierasties bankā un uz CP kontu pārskaitīt Ls???
:DDD

Pastāv tāda iestāde kā Tiesībsargs.Lai izvērtē cik tiesiski šādi pašākumi?
Tad jau katra pašvaldība Valsts nozīmes ceļos arī ieviesīs savus Satiksmes noteikumus un braukšanas maksas.Pa Jūrmalas bāni drīkstēs braukt tik Patricieši,pa Ipiķu štrāsi tik Plebeji.

izskatās, ka par vēlu ko protestēt. pipuki jau visu ir nosprieduši un mērķtiecīgi to īsteno dzīvē...

Rezumē:
Tātad,ja Gaujā spožo ir vairāk kā citu zivju,neredzu nekādu jēgu ieviest LM.Jo māte daba jau ir parūpējusies,lai vairotos spožie,kuri par mūsu un Latvenergo naudiņu ir laisti upēs šos n-tos gadus.Ja kāds grib ķert un paturēt spožos,laipni lūgti uz LM vietām.Gauju kā nacionālo bagātību (GNP) liksim mierā.

Lašus gaļā,laidiet iekšā zandartus un līdakas!

Kas mainīsies?
Daudz kas.Ja man brīvs brīdis,teiksim 1st vai 2stundas,pieskrienu pamētāju un braucu tālāk.Ja LM.Tad nu brauc vai ej kaut kur,meklē šeini un tad tik uz upi.
Teicu,ūdeņi nav tikai plikas zivis!!!
Lasu un atkal brīnos!Man gan labāk patīk uz "bumbiņu" veču barā pamētāt nekā to pašu darīt pa maksu!

Neesmu lašu ķērājs,bet lasot šīs tēmas pēdējās 10 lapas rodas iespaids,ka ieviešot LM cemmerētāji/gaļinieki pazudīs,lai gan viņiem nospļauties uz MN un LM.Ja nemaldos bija M.Oltes raidījums,ka vecis vālē ar 50gr.svinu+milzu trīsžuburi ar sarkanu lupatiņu un saka ka zivs viņu labi ņemot.(noteikumi nav pārkāpti,tas viņam lūk esot māneklis)Var būt tie LM organizatori varētu apvienoties un ietekmēt MN izmaiņas uz vēlamo rezultātu, kas būtu-no gada zivju naudas atvēlēt nepieciešamo summu šim trakajam lašu laikam(inspektori,reidi)un neieguldīt naudu laižot mazuļus,bet upes sargāšanā.Ja jau to maliķu tik daudz un sods nav mazs,arī sava kapeika iznāk.
Un kad tad tos lašus beidzot varēs ķert bez šitām milzu ažiotāžām,ka Latvijā no makšķerniekiem viņus tikai sargā,a citviet viņus tik ķeksē āra gan makšķernieki,gan ar tīkliem.
Tās protams tik manas domas.

Dzenis vaļā laidējs ?HAHAHA!

Nu tā kā ļoti bieži pavadu laiku pie Gaujas Siguldas pusē ,tad tādus šajā sezonā vēl neesmu manijis,visi normāli spiningoja un nav jau tā ka vietu nav pie upes pa 5dienām redzēju apmēram 15 cilvēkus.