Venta, cope praktiskā

Nodevējs Robchiks nebrauca uz Ventu bet aizbrauca uz Liepāju- pat pie relatiivas necopes , rezultaats bija iespaidīgs gana.(tas 5 dien, džigojām(8-12 metros) fig sazin kur- tipa juuraa tipaa kaut kaadaa ostaa).Līdz pusdienaam sukas liidakas apkoda kaadas 6 reizes visus pamparus, ashuks njeema ljoooti negribiigi tikai ar mega tirinaashanu ala drochiishanu kaa ziemas copee, ar mormeni zem laivas raustiijaam džigus.Rezultaats kilogrmaos diezgan, izmeers gan pašvaks.Čaļi blakus laivaa ar 0,16 furokarbonu stundu vilka liidaku-izvilka, ļooti liela, bet ceļot no sečoka laivā iekšā-aizgāja :).Šamējiem lielākais asaris 1,4kg bet aizvakar tieši 2kg-njā ir viela pārdomām.

avtt

Mans Tavam piekriit;D

Ljurba pati izdomaa, kad vinjai gribaas uzeest-vai pilnmeenesii un kailsalaa, vai pusdienlaikaa:)

Ne reizi vien tautiskaas likumsakariibas izraadiijaas ar otraadu noziimi.;)))

Gan jau kādu vakaru es ar diletantiski testēšu uz to ļurbu! Tagad kaut kā bušu lietas panesušās :D

Kas ,vēlā rudenī,būtu labs laiks un kas slikts laiks?

Vai tikai man,vai vēl kādam liekās,ka vēdzeļu cope un draņķa "suņa" klimatērijs ,nav tāds kā mīts iegājies tautiņās?

uz vēdzeli jau nu tā kā būtu jāgaida slikts, nevis labs laiks :)

ta kurs teica ka Venta nedrikst lurbas kert

biju 13.10.20112., tiri uz lurbam,abe nekla 18-23.,jem tikai vimba,ta viss i

Biju Ventā, noķēru asari.

Kās ar ļurbām??? kautkad ta vajadzētu sākties!! doma ir laizt brīvdienās, itkā sola labu laiku.

Faktiski jau es par to pašu!
Ja rakstīts,ka ar mākslīgo nedrīkst, tad es spiningoju ar dabīgo un neko nepārkāpju, bet kā to interpretē kontrole man nav pārliecības! Un tad velk uz kašķi! Un vēl var kasīties,kas ir dabīgs,kas mākslīgs... Arī vizulis ir dabīgs, bet veidots mākslīgi, tātad zinām-mākslīgs... ņemam burkānu ar sistēmu- nu pilnīgi dabīgs māneklis, ja neskaita āķus,par kuriem savukārt nav atrunas.... utt utjp
Aijj,ko te, laižam copēt :D

zogs...

Filosofiski-juridisks jautājums... Tur jau tā lieta, ka konkrētajā gadījumā inspektors neievēro tieši likuma burtu, pareizāk sakot mēģina to interpretēt kā pašam patīk un izmanto savas pilnvaras "šantāžai"... Mūsu juridiskā sistēma ir balstīta uz likuma burtu, nevis uz precedentiem... Ne ierēdnim, ne ierēdnim, ne ierindas pilsonim nav jāizvirza savas versijas kādēļ likumdevējs pēc būtības domājis to vai šito punktu, bet gan jāizpilda kā rakstīts... Ja likumā ir "caurums" (man gan nepatīk šis termins, labāk skan "likuma dotās iespējas" :) ) tad lai inspektors vai vēl kāds kam vajag iet noteikto ceļu likumdošanas grozīšanai... Kamēr grozījumu vai precizējumu nav tikmēr privātam sektoram darbojas pamatprincips "darīt var visu, ko neliedz likums", pretēji valts iestādēm, kuras darbojas pēc principa "jādara viss, ko uzliek par pienākumu likums"... nianse, odnako...

Akmens_Viesis

Izņemšanas protokolu, bez pārkāpuma protokola var uzrakstīt tikai gadījumā, kad blakus nav attiecīgā makšķerēšanas rīka saimnieka. Pretejā gadījumā Tev ir jāsastāda pārkapuma protokols, izņemšanas protokols, bet vispirms vietas apskates protokols (tas lai mēs būtu precīzi).

Laižam uz copi, laižam :)

PS. Sazān, inspektoram diemžēl nevaig pārkāpuma protokolu. Pietiek ar izņemšanas protokolu, kurā gan jāieraksta pamatojums protams.

To Raihs

Vispar jau bez pārkapuma protokola inspektoram nav tiesību ņemt nost uz ekspertīzi makšķerēšanas rīkus. Tad jau jebkurš inspektors kuram neiepatiksies mana vai Tava seja var pienakt un noņemt piemeram spini... Tas tāds paķēriens uz muļķi bija.

Klau čaļi, labāk laižam uz copi?
p.s. man personīgi ir pokuj da jebkādi noteikumi, galvenais lai pašam sirdsapziņa ir "tīra"

Bet tas liegums ķeršanai uz mākslīgo ēsmu pēc būtības ir stulbs, jo pēc MN "burta" ir liegts arī no laivas uz bļitku asarus medīt, kas turklāt vienmēr tiek darīts rāmās vietās, pamatā gar malu, un, vismaz pēc manas sajēgas, iespēja uzcopēt kādu "cēlo zivi" ar šādu metodi ir pilnīgi nekāda...

Nu kaut kādai tolerancei jau jābūt! Ja reiz pats neesi īsti(burtiski) godīgs pret likuma burtu,tad proties mēru attiecībās ar institūcijām... Un jādomā,ka kontroles pārstāvjiem arī tāda (tolerance un sapratne) ir attiecībā pret rakstītu likumu!
Tak lielajai daļai šinī iesaistītajiem ir skaidrs ,ka ar šo jomu nav sakartotības!

Nē,nē-tīri cilvēciski taisnība bija viņam,un ar to arī pietika-mēs gājām prom.Turklāt man nu nemaz negribējās palikt bez spininga pat uz divām nedēļām. Cik atceros,kaut ko jau mēs viņam "iekodām" par negodīgu spēlīti

raihs...

Es gan pie garstāvokļa šādā situācijā principa pēc pakasītos... Lai tik ņem uz ekspertīzi, pēc tam viņš un viss kantoris man uz vēstulēm un sūdzībām 3 gadus atrakstīties nevarēs un paši nebūs laimīgs... Es saprotu, ka inspektori dara labu darbu, tomēr šausmīgi neciešu, ja kāds iērēdnis iedomājās esam Dieva vietā un tulkot likuma burtu kā pašam patīk...

Un kaada sunja peec man "licenceetajaa" zonaa aizliegts veedzeli kjert? Un vispaar kas tas par bullshitu ka, A zonaa - pie pasha tilta un uudenskrituma - makskjereet driikst, bet zemaak - ne?! Tip` samaksaasi par premium seedvietaam - ej kjeselee zivi, bet ja neesi naudiigais - seedi uz tilta un luuri, kaa vechi ar 0.3mm auklu un 0.25+mm pavadaam "vimbas" medii.
Pilniigs absurds.
Vispaar jau taa licenchu shtelle taads kkaads blata pasaakums izskataas.
Ne par velti, A zonas licences "pa leeto" katru pavasari piedaavaa, tachu palasot likuma pantu - itkaa limiteeta skaitaa taas izdotas. Ei nu saproti.
Arii noteikumus, kur iegaadaaties, un kautkaadu karti - no kurienes driikst un kur nedriikst makskjereet - izdot jau pa shiem gadiem nav bijis iespeejams. Tachu vienkaarshs zinjojumu deelis pie Ventas Rumbas visus jautaajumus buutu atrisinaajis. Tachu nee - tur un tur jaazvana, gandriiz vai atljauja jaaprasa. Orakul - driikstu shodien pie ventas atrasties, vai nee?!?
Man, kuldiidzniekam, nav skaidrs.