Venta, cope praktiskā

Varētu Akmens Viesis ieviest skaidrību jautājumā par saistošajiem noteikumiem Lemberģijā, kā tur ir?

30.janvāris 2013, 19:37 | links

Tad jau jāsāk arī jautāt vai uz Ventspils ledus atļauts nest alkaholu un cigaretes?un vai atļauts nomest izsmēķus un tukšo taru turpat?Sabieriska vieta...

kasix3331, 30.janvāris 2013, 12:48

Un Kā ar alko lietošanu sabiedriskās vietās? :)))

30.janvāris 2013, 18:39 | links

zogs

Sorry,gļuks...
Mans teksts: Nezinu kas par ko kuru soda vai nesoda! Aiz intereses sameklēju iepriekš minētos dokumentus un izliku arī apskatei citiem....

30.janvāris 2013, 17:52 | links

zogs

33.punkts

ventspils.lv

zogs, 29.janvāris 2013, 22:54

Zogs, par ko soda makšķernieku pārkāpjot kaut kādus tur lemberģijas saistošos noteikumus? APK kurš pants? Es nevienu neatradu

Nezinu kas par ko kuru soda vai nesoda! Aiz intereses sameklēju iepriekš minētos dokumentus un izliku arī apskatei citiem....
Copmanis, 30.janvāris 2013, 07:19

30.janvāris 2013, 17:51 | links

Supernatural

šodien ledus labs, tik slīd, vajag zābakiem radzes :D rīt jābrauc, ledus vēl labs.

30.janvāris 2013, 17:27 | links

Robchiks

Kad šitā zaraza pār Ventiņiem gāzīsies lejā, straume būsu smuka un ūdens kafija, BET tie kas kauč ko zin- kumpo varēs piemānīt vieglāk, nebūs jāurbās pa visu upi bet gan tikai.....

30.janvāris 2013, 14:28 | links

avtt

A-viesi,ko nu par šodienu satraukties!
Ledus ir un būs!
Cita lieta,kas būs ar straumēm(duļķi,drazām...)pēc 2-3 dienām?Goldingenā tagad +2 un pidžina krietni...

30.janvāris 2013, 12:52 | links

Akmens_Viesis

Vakar ledus vēl jautājumus neizraisīja. Kā šodien? :)

30.janvāris 2013, 12:49 | links

kasix3331

Tad jau jāsāk arī jautāt vai uz Ventspils ledus atļauts nest alkaholu un cigaretes?un vai atļauts nomest izsmēķus un tukšo taru turpat?Sabieriska vieta...

30.janvāris 2013, 12:48 | links

Brikets

Nu,tad par copi! Čpokš! :-)

30.janvāris 2013, 11:13 | links

Patrols

cope praktiskā un ne tikai...kasix, nepiesienies (:

30.janvāris 2013, 09:32 | links

kasix3331

Feina tēma Ventas sadaļā - akumulatori!
Nav tāda sadaļa šeit - auto un to aprīkojums?!

30.janvāris 2013, 09:18 | links

Patrols

Saistošie noteikumi nav un nevar būt tikai par sabiedrisko kārtību. Piemēram, kāds sakars sabiedriskajai kārtībai ar atkritumu apsaimniekošanu pašvaldībā? Vismaz Tukumā ir saistošo noteikumu vairākas sadaļas, katra regulē savu konkrēto jomu. Būs vairāk laika, papētīšu V-pils gadījumu (:. Pie reizes pagaidīsim vēl kādu domu un viedokli. Katrā ziņā ir nenormāls daudzums MK noteikumu, kas nosaka ūdens (virs un zem zemes) aizsardzību, visus nav vaļas lasīt (: Lai veicas darbos.

30.janvāris 2013, 09:14 | links

Copmanis

Ir divi ""bet", kā teica godmans. Šajā gadījumā saistošajos noteikumos NAV jābūt atsaucei uz konkrētu APK pantu un punktu, tas ir tas, kam nevaru piekrist, tas ir tīri loģiski, juridiski korektu un tamlīdzīgi. Par to nav vērts pat sākt diskusiju. Kam varu piekrist, ka APK speciāli, tieši šādā veidā nosaukta norma, kas paredz konkrētu atbildību, nav atrodama. Neesmu šo jautājumu pētījis padziļināti, bet tīri teorētiski pieļauju, ka varētu paskatīties APK 62.pantu...Kā jau teicu, neesmu padziļināti skatījies. Uzjautāsim večiem, kas praksē ar to nodarbojas, pajautāsim, uz kāda APK panta tiek rakstīts (ja tiek rakstīts) protokols. Peace (:

Patrols, 30.janvāris 2013, 08:53

Ventspils noteikumi ir par sabiedrisko kārtību nevis virszemes un pazemes ūdeņu aizsardzības vai lietošanas noteikumu vai prasību pārkāpšana. Man liekas ka kopā neiet, Lembergijas un Sprūdža juristi(kur apstiprina saistošos) ir nolaiduši greizi. Varbūt arī maldos, skaidrības nav.

30.janvāris 2013, 09:04 | links

Patrols

Ir divi ""bet", kā teica godmans. Šajā gadījumā saistošajos noteikumos NAV jābūt atsaucei uz konkrētu APK pantu un punktu, tas ir tas, kam nevaru piekrist, tas ir tīri loģiski, juridiski korektu un tamlīdzīgi. Par to nav vērts pat sākt diskusiju. Kam varu piekrist, ka APK speciāli, tieši šādā veidā nosaukta norma, kas paredz konkrētu atbildību, nav atrodama. Neesmu šo jautājumu pētījis padziļināti, bet tīri teorētiski pieļauju, ka varētu paskatīties APK 62.pantu...Kā jau teicu, neesmu padziļināti skatījies. Uzjautāsim večiem, kas praksē ar to nodarbojas, pajautāsim, uz kāda APK panta tiek rakstīts (ja tiek rakstīts) protokols. Peace (:

30.janvāris 2013, 08:53 | links

Copmanis

33.2, ir atsauce uz APK, tātad, sods tiek uzlikts APK noteiktajos apmēros.

Patrols, 30.janvāris 2013, 08:31

Kādos apmēros? Kāds APK pants tiek pārkāpts šajā gadījumā? Panta pretī nav, sodīt nevar, ar pirkstu pakratīt var :D bet copmanis var kontrolētāju kaut kur tālu aizsūtīt.

30.janvāris 2013, 08:34 | links

Patrols

33.2, ir atsauce uz APK, tātad, sods tiek uzlikts APK noteiktajos apmēros.

30.janvāris 2013, 08:31 | links

Patrols

Copman, ja persona pārkāpj domes saistošos noteikumus, nevis APK prasības, soda pēc saistošajiem noteikumiem, līdz ar to, lasi šos noteikumus, tur jābūt arī sankcijai. Tas ieviesīs skaidrību. Tikai cits jautājums, vai copes inspektors var sastādīt protokolu par šādu pārkāpumu, vai pašvaldības policijas darbinieks.

30.janvāris 2013, 08:26 | links

Copmanis

33.punkts

ventspils.lv

zogs, 29.janvāris 2013, 22:54

Zogs, par ko soda makšķernieku pārkāpjot kaut kādus tur lemberģijas saistošos noteikumus? APK kurš pants? Es nevienu neatradu

30.janvāris 2013, 07:19 | links

chesterss

A reāli , kā viens ir zemledus makškernieks, bez lukturiem ar karti otrs bez , bet ar lukturiem.Nekur jau nav rakstīts ka nedrīkst atrasties tumsā ar lukturiem :)

30.janvāris 2013, 01:08 | links

Citas tēmas kategorijā

Kategorijas

Meklēt forumā

Pievieno savu atbildi