Politika, iekšējā un ārējā

Andris ABC - "Mirtin, viss nav tik skaisti kā tu raksti. Vilks kontrolē tikai tiešu pašvaldību aizņemšanos bankās. Bet ir izdomātas shēmas, kā apiet Vilku un viņa komisiju. Piemēram dienvidu tiltam naudu aizņēmās būvnieki, Rīga katru gadu vienkārši maksā būvniekiem par padarīto darbu(shēma protams sarežģītāka, bet pasniegts visiem saprotamā valodā). "

- tā bija Birka shēma, Aksenoka shēma. Urļakovs, Tupakovs, Sušķakovs, vai kā viņu te dēvē, šo shēmu apturēja un aizņēmās pa tiešo no Valsts kases - trešās kārtas pabeigšanai, kas reāli izmaksā lētāk.

kā un ko tad mēs LV gribam...!?
Es gribētu minimālās algas noteikšanu ar likumu,kura būtu līdzvērtīga ES un pirms labiekārtot,modernizēt utt. pilsētas, tam domāto naudu izlietot tautas labklājībai!
5.jūlijs 2013, 07:57 | citēt | links To esa!

Un vēl es gribētu lai būtu, kā šķiet bija Islandē,kad kāds tur ministrs salaida visu dēlī.Paņēma viņu pie ,,riekstiem" un pateica:,,vai nu saved visu jēgā,vai sēdēsi cietumā!"Neatceros no mēdijiem kā tur beidzās.
A pie mums vsjo shvačena...sataisa maigi izsakoties brīnumus,uztaisa ,,piķi" līdz mūža beigām un vēl nodrošina ar to bērnus...a pēc tam:,,atvainojiet zēni un meitenes NESANĀCA...iešu ka es tagad pasēdēt Briselē,čota piekusis jūtos!"Un ne par ko nav jāatbild...!!!

snipiens, 5.jūlijs 2013, 11:06

Un vai Tu arī atbalsti ar likumu nodokļus kā ES??? :)

Protams, ka nē! Gribi algas un labklājību kā Zviedrijā, bet nodokļus kā Latvijā! :)

Nav nedaudz liekulīgi?

kā un ko tad mēs LV gribam...!?
Es gribētu minimālās algas noteikšanu ar likumu,kura būtu līdzvērtīga ES un pirms labiekārtot,modernizēt utt. pilsētas, tam domāto naudu izlietot tautas labklājībai!
5.jūlijs 2013, 07:57 | citēt | links To esa!

Un vēl es gribētu lai būtu, kā šķiet bija Islandē,kad kāds tur ministrs salaida visu dēlī.Paņēma viņu pie ,,riekstiem" un pateica:,,vai nu saved visu jēgā,vai sēdēsi cietumā!"Neatceros no mēdijiem kā tur beidzās.
A pie mums vsjo shvačena...sataisa maigi izsakoties brīnumus,uztaisa ,,piķi" līdz mūža beigām un vēl nodrošina ar to bērnus...a pēc tam:,,atvainojiet zēni un meitenes NESANĀCA...iešu ka es tagad pasēdēt Briselē,čota piekusis jūtos!"Un ne par ko nav jāatbild...!!!

snipiens, 5.jūlijs 2013, 11:06

:):):)

Neviens, nez kāpēc, nekur neko nesaka par to, ka jādrāž tie, kuri maksā aploksnēs! Neviens, nez kāpēc, nekur neko nesaka par to, ka jādrāž tie, kuri shēmo, lai nebūtu jāmaksā nodokļi! Neviens, nez kāpēc, nekur neko nesaka par to, ka jādrāž tie, kuri maksā kukuli ceļu policistam, lai neliek sodu! Neviens, nez kāpēc, nekur neko nesaka par to, ka jādrāž tie, kuri maksā "pateicības" ārstam, lai tiktu pirmajam rindā un pēcāk mājās bļauj, cik tie ārsti slikti, jo viņam kaimiņienei pensionārei jāgaida rinda pie ārsta mēnesi!

Bļāviens - SĀCIET AR SEVI!!!

:)

kā un ko tad mēs LV gribam...!?
Es gribētu minimālās algas noteikšanu ar likumu,kura būtu līdzvērtīga ES un pirms labiekārtot,modernizēt utt. pilsētas, tam domāto naudu izlietot tautas labklājībai!
5.jūlijs 2013, 07:57 | citēt | links To esa!

Un vēl es gribētu lai būtu, kā šķiet bija Islandē,kad kāds tur ministrs salaida visu dēlī.Paņēma viņu pie ,,riekstiem" un pateica:,,vai nu saved visu jēgā,vai sēdēsi cietumā!"Neatceros no mēdijiem kā tur beidzās.
A pie mums vsjo shvačena...sataisa maigi izsakoties brīnumus,uztaisa ,,piķi" līdz mūža beigām un vēl nodrošina ar to bērnus...a pēc tam:,,atvainojiet zēni un meitenes NESANĀCA...iešu ka es tagad pasēdēt Briselē,čota piekusis jūtos!"Un ne par ko nav jāatbild...!!!

a gar stokmani troļluki vispār ar dīzeli braukā, jo vadu nav...

vot šito es īsti neizprotu - nafig Rīgai 4 veidu, pat 5 (!!) veidu sabiedriskais tranports:
- tramvajs
- trolejbuss
- autobuss
- vilciens
- maršruta taksometrs

Par "bezmaksas" braukšanu - varbūt tur ir ar kāda fiška, bet par to vajadzēja domāt PIRMS tās dārgās e-talona ieviešanas. Transportu dotē tāpat, bet ja ir "bezmaksas", tad atkrīt sistēmas uzturēšana, kontrolieri u.c. ņemšanās. Turklāt tad vairāk tautas izmantos sabiedrisko, līdz ar to tukšākas ielas, mazāk korķu, ātrāka kustība, vairāk tautas pārvadāts.

daddy_j, 5.jūlijs 2013, 10:10

A un lieki piebilst baigi jau bieži gar stokmanu 9 un 27 troļiks tur braukā :)

a gar stokmani troļluki vispār ar dīzeli braukā, jo vadu nav...

vot šito es īsti neizprotu - nafig Rīgai 4 veidu, pat 5 (!!) veidu sabiedriskais tranports:
- tramvajs
- trolejbuss
- autobuss
- vilciens
- maršruta taksometrs

Par "bezmaksas" braukšanu - varbūt tur ir ar kāda fiška, bet par to vajadzēja domāt PIRMS tās dārgās e-talona ieviešanas. Transportu dotē tāpat, bet ja ir "bezmaksas", tad atkrīt sistēmas uzturēšana, kontrolieri u.c. ņemšanās. Turklāt tad vairāk tautas izmantos sabiedrisko, līdz ar to tukšākas ielas, mazāk korķu, ātrāka kustība, vairāk tautas pārvadāts.

daddy_j, 5.jūlijs 2013, 10:10

Nu nez vai vilcienus var pieskaitīt pie tās saucamās "Rīgas satiksmes"

Par naudas šķērdēšanu:)


Faktiski, šī dotācija paņemot no nodokļu maksātājiem naudu un atdodot to atpakaļ nodokļu maksātājiem, manā uztverē ir ļoti, ļoti labs pasākums un rūpes par cilvēkiem, kuriem tas tiešām ir nepieciešams.



mirtins, 5.jūlijs 2013, 08:54

Tikai aizmirsi piebilst, ka to visu izdzen caur Rīgas Satiksmi... Kā tur ar tramvaju iepirkumiem, zaudējumiem, milzu algām (tam pašam Salašņu centram), kukuļiem? :)

Par naudas šķērdēšanu:)

Pašvaldība izlieto naudu skolēnu, pensionāru un invalīdu bezmaksas braukšanai sabiedriskajā transportā. Tā ir šķērdēšana, vai nav?

Līdz SC nāca pie varas Rīgas domē, Latvijā neviena partija, pat LSDSP (Bojārs), neīstenoja sociāldemokrātiskas programmas. Lai gan valsts un pašvaldību galvenais uzdevums tieši ir rūpēties par cilvēku sociālo labklājību. Pašvaldības galvenie ieņēmumi ir no Iedzīvotāju ienākumu nodokļa. Lai rūpētos par iedzīvotāju sociālo labklājību, šī te nauda ir jāizlieto kaut kādās programmās, kas veicina cilvēku labklājību. Šajā gadījumā, pašvaldība, kas pasūta pakalpojumu - cilvēku pārvadājumus, pasūta Rīgas satiksmei bezmaksas braucienus un tos apmaksā veicot dotācijas. Tātad daļa manu samaksāto nodokļu aiziet, lai apmaksātu pensionāru, skolēnu un invalīdu braucienus. Vai tas ir slikti? Ņemot vērā, ka viena mēnešbiļete vienam transportam darbdienām maksā 14 latus, ja jābrauc ar pārsēšanos tad dārgāk, saskaitiet, cik katru mēnesi no ģimenes budžeta aiziet divu vai trīs bērnu ģimenei? Cik daudz 14 lati mēnesī nozīmē pensionāram nemaz neizpaudīšos, vien piebildīšu, ka gada griezumā tā ir viena pensija. Tobiš cilvēks vienu mēnesi var iztikt vispār bez pensijas.

Faktiski, šī dotācija paņemot no nodokļu maksātājiem naudu un atdodot to atpakaļ nodokļu maksātājiem, manā uztverē ir ļoti, ļoti labs pasākums un rūpes par cilvēkiem, kuriem tas tiešām ir nepieciešams.

P.S. Saeimas vēlēšanās aicinu balsot par jebkuru citu partiju nevis SC. Visticamāk kopistiski nobalsosim par jauno veidojumu - Repše, Jaunups un kompānija:)))

mirtins, 5.jūlijs 2013, 08:54

Tak Urļakova labākais draugs - Mr.20% - teicās ar Repši draudzēties... :) Tobiš Repše ir Urļakova draugs!

a gar stokmani troļluki vispār ar dīzeli braukā, jo vadu nav...

vot šito es īsti neizprotu - nafig Rīgai 4 veidu, pat 5 (!!) veidu sabiedriskais tranports:
- tramvajs
- trolejbuss
- autobuss
- vilciens
- maršruta taksometrs

Par "bezmaksas" braukšanu - varbūt tur ir ar kāda fiška, bet par to vajadzēja domāt PIRMS tās dārgās e-talona ieviešanas. Transportu dotē tāpat, bet ja ir "bezmaksas", tad atkrīt sistēmas uzturēšana, kontrolieri u.c. ņemšanās. Turklāt tad vairāk tautas izmantos sabiedrisko, līdz ar to tukšākas ielas, mazāk korķu, ātrāka kustība, vairāk tautas pārvadāts.

Mirtin, viss nav tik skaisti kā tu raksti. Vilks kontrolē tikai tiešu pašvaldību aizņemšanos bankās. Bet ir izdomātas shēmas, kā apiet Vilku un viņa komisiju. Piemēram dienvidu tiltam naudu aizņēmās būvnieki, Rīga katru gadu vienkārši maksā būvniekiem par padarīto darbu(shēma protams sarežģītāka, bet pasniegts visiem saprotamā valodā).
Ja Rīgai būtu tā naudiņa, tad nekādu problēmu, lai apmaksā tos bezmaksas braucienus. Bet ja ir jāaizņemas, lai apmaksātu, tad,piedod, bet tas ir stulbi. Tik nesaki, ka naudu aizņemas lielajiem investīciju projektiem nevis bezmaksas braucieniem. Nu dikti maz Rīga būvē jaunus objektus. Vairāk iz izdaiļošanas varianti. Tūlīt nāks jaunie trolejbusi. Cik saprotu visi vienādi gari, vienādi aprīkoti. Skaisti protams. Bet vai viņus tiešām visus vajag tik garus. Cik maršrutos viņus varēs piebāzt pilnus? Par trolejbusiem ir daudz jautājumu un nav ekonomiskā pamatojuma. Vienīgais apgalvojums, ka varēs pagarināt maršrutus bez vadu vilkšanas neiztur nekādu kritiku jo ilgtermiņā var būt tomēr lētāk savilkt vadus?

Aizmirsu piebilst - Rīgā nav tikai krievu ģimenes ar bērniem un okupantu militārie pensionāri, kas izmanto bezmaksas braucienus, bet ir arī viena latviešu ģimene un divi latviešu pensionāri:))

Un protams Tupakovs, Urlakovs, Sušķakovs un Salašņu centrs. Es pret!

Par naudas šķērdēšanu:)

Pašvaldība izlieto naudu skolēnu, pensionāru un invalīdu bezmaksas braukšanai sabiedriskajā transportā. Tā ir šķērdēšana, vai nav?

Līdz SC nāca pie varas Rīgas domē, Latvijā neviena partija, pat LSDSP (Bojārs), neīstenoja sociāldemokrātiskas programmas. Lai gan valsts un pašvaldību galvenais uzdevums tieši ir rūpēties par cilvēku sociālo labklājību. Pašvaldības galvenie ieņēmumi ir no Iedzīvotāju ienākumu nodokļa. Lai rūpētos par iedzīvotāju sociālo labklājību, šī te nauda ir jāizlieto kaut kādās programmās, kas veicina cilvēku labklājību. Šajā gadījumā, pašvaldība, kas pasūta pakalpojumu - cilvēku pārvadājumus, pasūta Rīgas satiksmei bezmaksas braucienus un tos apmaksā veicot dotācijas. Tātad daļa manu samaksāto nodokļu aiziet, lai apmaksātu pensionāru, skolēnu un invalīdu braucienus. Vai tas ir slikti? Ņemot vērā, ka viena mēnešbiļete vienam transportam darbdienām maksā 14 latus, ja jābrauc ar pārsēšanos tad dārgāk, saskaitiet, cik katru mēnesi no ģimenes budžeta aiziet divu vai trīs bērnu ģimenei? Cik daudz 14 lati mēnesī nozīmē pensionāram nemaz neizpaudīšos, vien piebildīšu, ka gada griezumā tā ir viena pensija. Tobiš cilvēks vienu mēnesi var iztikt vispār bez pensijas.

Faktiski, šī dotācija paņemot no nodokļu maksātājiem naudu un atdodot to atpakaļ nodokļu maksātājiem, manā uztverē ir ļoti, ļoti labs pasākums un rūpes par cilvēkiem, kuriem tas tiešām ir nepieciešams.

P.S. Saeimas vēlēšanās aicinu balsot par jebkuru citu partiju nevis SC. Visticamāk kopistiski nobalsosim par jauno veidojumu - Repše, Jaunups un kompānija:)))

Kādēļ ar likumu nevar noteikt cik pašvaldība drīkst aizņemties... Varbut kāds no spečokiem var atbidēt ?

Alcans, 5.jūlijs 2013, 00:13

Neesmu spečoks, bet tas ir noteikts ar likumu. Tur jau tā štelle, ka cilvēkiem ir grūti izfiltrēt visus tos makaronus, ko kar uz ausīm. Ir tāda Pašvaldību finanšu uzraudzības padome, kas vai nu ļauj, vai neļauj pašvaldībām aizņemties naudu. Šī padome ir Finanšu ministrijas, tobiš Vilka pārraudzībā. Šī padome atļauj Rīgas domei aizņemties, jo nav pamatojuma neļaut - viss ar finansēm ir kārtībā un pārtēriņu nav, bet Vilks, kurš faktiski pats ļauj aizņemties, pēc tam, stāsta, ka pašvaldības aizņemas neapdomīgi un grauj valsts budžetu:)

Vai nav jauki? :)

P.S. Tur gan vēl ir citas shēmas... bet tas jau būs pārāk komplicēti:)

...suns nekad nekodīs barotājam rokā...āmen...

volvo, 4.jūlijs 2013, 21:56

Vienam kaimiņam bija (kaukāzietis),kuram bija aizgālis ,,šīberis" ciet un paikas taziku saimnieks ar koka nūju piestūma klāt,jo klāt iet neriskēja!
Nu tas tā,bet kā un ko tad mēs LV gribam...!?
Es gribētu minimālās algas noteikšanu ar likumu,kura būtu līdzvērtīga ES un pirms labiekārtot,modernizēt utt. pilsētas, tam domāto naudu izlietot tautas labklājībai!

Kādēļ ar likumu nevar noteikt cik pašvaldība drīkst aizņemties... Varbut kāds no spečokiem var atbidēt ?

Sc balsotājiem.. http://financenet.tvnet.lv/viedokli/470237-vilks_rigas_ambiciozie_terini_liedz_paaugstinat_algas_visa_valsti

mjuniors, 4.jūlijs 2013, 09:38

Nu čali, izlasi, ko saka Vilks:)

"Finanšu ministrs atzīmē, ka attiecībā uz tērēšanu problēmas rada ne jau pamatbudžets, bet ne pārāk efektīva valsts uzņēmumu darbība, piemēram, «airBaltic» un vēl citi uzņēmumi, kas radījuši mīnusus, kā arī veiktā banku restrukturizācija, piedevām problemātiskais faktors esot arī pašvaldību budžets."

Pašvaldību budžets esot piedevām, nevis pamatos. Turklāt, ņemam un fiksi saskaitām, cik pašvaldībās uzvaru guva "Vienotība"...

Un tad izrādīsies, ka da ne jau pašvaldības, bet viena pašvaldība. Un kad paskatīsiemies, kādēļ šī pašvaldība, kas ir lielākais donors izlīdzināšnas fondā, lielākais pabalstu uzturētājs dēļ valsts nepildītajām saistībām, tad izrādīsies, ka Rīga problēmas rada tikai tādēļ, ka tur ir nepareizie pie varas:)

Labs piemērs un demokrātijas paraugstunda šobrīd ir Ēģipte. Militāristu apvērsums tiek dēvēts par demokrātijas uzvaru. Ir taču vienalga ar kādām metodēm, galvenais, ka uzvar "mūsējie". Tas pats arī Latvijā. Ir vienalga, kā uzvar pretinieki, tas momentā kļūst par nacionāla mēroga traģēdiju, pret ko jācīnās visiem līdzekļiem. Bet ja uzvarētu "mūsējie", tad būtu uzspļaut nesamērīgajiem tēriņiem, nepareizai saimniekošanai un valsts budžeta gremdēšanai:) Jo tie taču būtu mūsējie:)))))

Runa ir par filtru, jeb kritēriju:)))

P.S. Šajā gadījumā neaizstāvu SC un viņu tieksmi iešņaukt nāsīs 30 miljonu navaru trolejbusu iepirkumā un daudzas citas lietas par kurām te nediskutē:) Uzsveru, runāju par sistēmu kā tādu, kas tiek ielikta mūsu smadzenēs, redzēt tikai to ko gribam, nevis to kas ir:)

mirtins, 4.jūlijs 2013, 16:12

Tavs citējums tieši arī ir tas, ko gribi redzēt.. Tu smuki pasaki apbalvojumu un arī apstrīdi to (pēdējā atkāpe) :), konkrēti par to, kas būtu ja būtu.. Bet šajā gadījumā Rīga arī ir valsts galvenais donors.. Bet pašlaik tas donors nevis sponsorējas, bet gan aizņemas vēl... Un aizņemas, lai vizinātos nesaprotami par velti (tas ir viens skaļais citāts, par tramvaju iepirkšanu nerunājot).. Kamēr ārpus Rīgas dzīvojošie maksā laimīgi..
Es negaidu no tevīm garos palagus, bet man kā uzņēmējam šādas dāvanas nav saprotamas..
Tu veiksmīgi proti, pat iespējams labāk par mani spēlēties ar vārdiem.. Bet nu pieminot tos Airbaltikus utt ir tieši skaidrojošs faktors, kad Rīgas pašvaldība ir tajā pašā sarakstā kā uzņēmumi..
Kaut vai visā Latvijā tika mazinātas, likvidētas slimnīcas utt, lai ietaupītu naudu utt (iespējams arī to vajadzēja).. Bet ir daži gudrinieki, kas uzskata, kad braukt parvelti joprojām ir pareizi, kamēr citiem apgriež šādas un citādas "izklaides"..
Filozofējot, par sistēmas uzspiešanu runā.. Eksistējošā iekārta tiek veidota pēc kādas sistēmas, tai var pakļauties vai nepakļauties.. Nepakļaujas tie, kas vēlas ieviest savu sistēmu! Tā, ka koks ar diviem galiem.. Ir jābūt savai galvai uz pleciem.. :)
Un var teikt, kad SC ir vienīga sistēma, kas ir pretēja pašlaik esošai.. Un šī pretējā sistēma ir diemžēl jau kopš pašiem 90tajiem.. Kas aiz tā sēž? 9. maija svinētāji!? Kas protams nav glaimojošs Pirmajai sistēmai.. Kāds ceļs ir tālāk ejams?!

Redzi,Kaspar,tad,kad lasu mirtina viedokli,tas ir inteliģenti un loģiski pasniegts un argumentēts. Un ir tik pat spēcīga pretargumeta cienīgs. Un pie tam es esmu 100% pārliecināts,ka viņš nav SC vēlētājs,vienkārši aizstāv savu redzējumu. Bet tad,kad lasu tavu viedokli,kurā par galveno "triecienspēku" kalpo termini -"Tupakovs" un "salašņu centrs" un nekas vairāk....Nu ko lai saka-"spēcīgi" un ļoooti pārliecinoši:))

Sc balsotājiem.. http://financenet.tvnet.lv/viedokli/470237-vilks_rigas_ambiciozie_terini_liedz_paaugstinat_algas_visa_valsti

mjuniors, 4.jūlijs 2013, 09:38

Nu čali, izlasi, ko saka Vilks:)

"Finanšu ministrs atzīmē, ka attiecībā uz tērēšanu problēmas rada ne jau pamatbudžets, bet ne pārāk efektīva valsts uzņēmumu darbība, piemēram, «airBaltic» un vēl citi uzņēmumi, kas radījuši mīnusus, kā arī veiktā banku restrukturizācija, piedevām problemātiskais faktors esot arī pašvaldību budžets."

Pašvaldību budžets esot piedevām, nevis pamatos. Turklāt, ņemam un fiksi saskaitām, cik pašvaldībās uzvaru guva "Vienotība"...

Un tad izrādīsies, ka da ne jau pašvaldības, bet viena pašvaldība. Un kad paskatīsiemies, kādēļ šī pašvaldība, kas ir lielākais donors izlīdzināšnas fondā, lielākais pabalstu uzturētājs dēļ valsts nepildītajām saistībām, tad izrādīsies, ka Rīga problēmas rada tikai tādēļ, ka tur ir nepareizie pie varas:)

Labs piemērs un demokrātijas paraugstunda šobrīd ir Ēģipte. Militāristu apvērsums tiek dēvēts par demokrātijas uzvaru. Ir taču vienalga ar kādām metodēm, galvenais, ka uzvar "mūsējie". Tas pats arī Latvijā. Ir vienalga, kā uzvar pretinieki, tas momentā kļūst par nacionāla mēroga traģēdiju, pret ko jācīnās visiem līdzekļiem. Bet ja uzvarētu "mūsējie", tad būtu uzspļaut nesamērīgajiem tēriņiem, nepareizai saimniekošanai un valsts budžeta gremdēšanai:) Jo tie taču būtu mūsējie:)))))

Runa ir par filtru, jeb kritēriju:)))

P.S. Šajā gadījumā neaizstāvu SC un viņu tieksmi iešņaukt nāsīs 30 miljonu navaru trolejbusu iepirkumā un daudzas citas lietas par kurām te nediskutē:) Uzsveru, runāju par sistēmu kā tādu, kas tiek ielikta mūsu smadzenēs, redzēt tikai to ko gribam, nevis to kas ir:)

mirtins, 4.jūlijs 2013, 16:12

Cik patīkami, ka copeslietās ir tādi ģeniāli domātāji kā mirtins!!! Skaidrs, ka tas, kurš mēģinātu apstrīdēt vai oponēt šīm dziļajām smadzeņu rievām ir pēdējais idiots. Es noliecu galvu šo smadzeņu tonnu priekšā. Tomēr, lai arī mans prāts ir puteklis, salīdzinot ar to čupu, pavisam mazas un neapšaubāmi stulbas replikas. Īpaši stulbas, jo mēģinu iebilst šobrīd Salašņu centra un Tupakova propagandētajai ideoloģijai. Piemēram, “...Un kad paskatīsiemies, kādēļ šī pašvaldība, kas ir lielākais donors izlīdzināšnas fondā, lielākais pabalstu uzturētājs dēļ valsts nepildītajām saistībām...”. Tikai īstens Latvijas patriots spēj uzspļaut latviešiem, kuri dzīvo ārpus Rīgas. Tikai īstenu Latvijas patriotu neinteresē, ka katru mēnesi tūkstošiem citās pašvaldībās izaudzināti un izglītoti (bez maksas, protams) cilvēki pārceļas dzīvot uz Rīgu. Ai, apnika - virtuves politika ir un paliek virtuves politika. Vēl tikai.... Lai dzīvo Salašņu centrs un Tupakovs, latviešu nācijas uzplaukuma vienīgais garants!

...suns nekad nekodīs barotājam rokā...āmen...