Bez pretenzijām uz kašķi.
Ievadam, zelta vārdi: „Tiešam nepielec, ka Jūs vienkārši čakarē?”
Citāts: „MOSP apvieno 15 makšķernieku organizācijas, cilvēkus, kuri ir gatavi rūpēties par makšķerēšanas nākotni LV , cilvēki, kuri dara reālas lietas, MOSP valdē ir 9 makšķernieki, kuri pārstāv dažādus makšķerēšanas virzienus, vairāk kā puse no valdes ir godalgotu vietu ieguvēji Latvijas čempionātos, starptautiskās sacensībās.”
Interesanti, kā šie cilvēki ir gatavi rūpēties par makšķerēšanas nākotni un kādu viņi redz šo makšķerēšanas nākotni? Cik daudz zināms par MOSP reālajām lietām? Plāniem, mērķiem? Ja organizācija darbojas visu makšķernieku interesēs, kas tai būtu slēpjams? Kuras ir tās lietas, kas tik nepieciešamas makšķerēšanas nākotnei visu labumam?
Kura organizācija vai makšķernieks bez slēptām interesēm būs pret lietām, kuras atbilst makšķernieku vairākuma vēlmēm un interesēm?
Tā kā vairāk kā puse no valdes ir godalgotu vietu ieguvēji Latvijas čempionātos, starptautiskās sacensībās. Visi dara reālas lietas. Kur Jūs rodat laiku priekšlikumu sagatavošanai, lai kvalitatīvi iepazītos ar makšķerēšanas jomu saistītām lietām, likumiem, izmaiņām, normatīviem aktiem, saistīto informāciju, informēt Jūsu pārstāvamos par notiekošo, apzināt citu viedokli,?
Aktīvi darbojoties ar makšķerēšanu saistītām lietām, nopietni nodarbojoties ar makšķerēšanas sportu, visu kvalitatīvi izdarīt nav iespējams, varbūt tāpēc saprātīgākie LMSF biedri neiesaistās ar „makšķerēšanu” saistīto jautājumu risināšanā, bet izsaka viedokli atsevišķos gadījumos?
Mana atbilde uz jautājumu: „Vai tiešām Jums šķiet, ka MOSP mērķis ir sačakarēt makšķerēšanas nākotni Latvijā?” ir - ja ne mērķis, tad neievērojot un ignorējot vairākuma aptaujāto makšķernieku viedokli, ļaujot bīdīt savas intereses, realizēt apšaubāmās idejas, jeb brīvi un neinformējot sabiedrību darboties, MOSP sačakarēs makšķerēšanas nākotni Latvijā.
MOSP neatsauktais atbalsts vadu zvejai, Buļļupes zvejnieku aizstāvēšana, sadarbības paredzēšana ar mazajiem HES, pārmetums, ka MRK traucējis ieviest LM Gaujā (CL aptauja nepārprotami norādīja, ka makšķernieki ir pret LM upēs) statūtu labošana, darbības, kas nesaskan ar publiski deklarēto uz to vedina. Ik pa laikam tiek solīts kaut kas grandiozs, kas celšot saulītē, tikai kaut kā izpaliek, tā vietā aizrautībā stāstot par mistiskiem režisoriem un ļaunajiem kas traucē strādāt, kuriem neko nedrīkstot rādīt, jo neko nesaprot un cenšoties kādu norakt. Bez tā, sen sākotnējie mērķi, kā nopietni palielināt biedru skaitu, ir aizmirsti un šķiet nav vajadzīgi.
„Saldajam ēdienam” ir tāda kārtējā nosapņotā sazvērestības teorija.
Esot izpalicis blogs, par Kurzemes plānošanas reģiona izsludināto iepirkumu „Elektroniskā pakalpojuma izstrāde licencētās makšķerēšanas organizēšanai Kurzemes reģionā”. Baumo, ka ar šo, kāda, iepriekš Zivju fonda noraidītais, sapnītis realizēsies. Lai kā, saskaņā ar līguma nosacījumiem uzceptais IT risinājums jānodod līdz oktobra beigām.
Viss būtu labi, tikai Ministru kabineta noteikumi, tie, kuri skar licencēto makšķerēšanu, stipri mainīsies. Pie tam mainīsies pēc oktobra beigām, jo viena organizācija vēlas lai labās lietas izskata padome, kuru veidos pēc viena likuma apstiprināšanas. Štrunts par likumu, bet ir aizdomas, ka lielākā daļa makšķernieku neatbalstīs plašu licencētās makšķerēšanas ieviešanu Kurzemes reģionā. Pastāv jautājums vai licencētā makšķerēšana vispār ir ūdeņu apsaimniekošanas veids. Vēl jau jautājums par to kāpēc dārgāko produkta daļu jādublē ar jau esošu un pieejamu pakalpojumu?
Esot pat bijis kāds, kurš vēlējies šos jautājumus uzdot Kurzemes plānošanas reģiona Administratīvajam vadītājam, bet ļoti lielas sakritības vārdā uzvārdā starp vadītāju, iepirkuma komisijas priekšsēdētāju un Latvijas 2013.gada čempionāta spiningošanā no laivas sudraba medaļnieka vienas ekipāžas dalībnieku esot atturējušas.
Iepirkums noticis, IT risinājums top, šodien ir labi. Šodien kaut kad beigsies un tad kādam būšot izvēle a) censties lobēt MK noteikumus par licencēto makšķerēšanu tā, lai tas atbilstu iepirkumam un uzražotajam IT risinājumam, neskatoties uz to, ko makšķernieku vairums domā vai b) mainīt MK noteikumus tā, kā būtu nepieciešams lai sakārtotu Licencēto makšķerēšanu, ievērojot makšķernieku nostāju, kas savukārt novedīs pie tā, ka līdzekļi iztērēti nelietderīgi un IT risinājums bez pamatīgas pārveidošanas nekam neder. Tāpēc, ja kādam būs jāatbild par nelietderīgu līdzekļu iztērēšanu, tad pārnadzis ir palikts, jautājums kam? – tam, kam jāaizstāv makšķernieku intereses vai – tam, kura iepirktā lieta var izrādīties nederīga.
9.augusts 2013, 08:06 |
links 
