Vienkārši runājam par visu ko!

A ko, krustu pārmest nekad par ļaunu nav...
Arī laivā sēžoties...un gumijas....ar zemiem bortiem...:)

«Rimi» pircēji vakar piedzīvojuši satraucošu situāciju . Cilvēki tagad ir tā uzvilkti,ka tiešām nezin kā būtu pareizi rīkoties.
Jā,un traģēdijā noteikti būs vainīga arhitektu datorprogramma!Tagad jau sen neviens vairs ar skaitāmajiem kauliņiem nerēķina!/D

aakkis, 26.novembris 2013, 17:40

Jebkurā gadījumā vainīgi būs arhitekti tādā gadījumā!

Man sieva vada veikalus, pirmdien divas kundzītes pirms ieiet veikalā - krustus meta! Smiekli caur asarām!
P.S. Protams, ka ne Maximas!

«Rimi» pircēji vakar piedzīvojuši satraucošu situāciju . Cilvēki tagad ir tā uzvilkti,ka tiešām nezin kā būtu pareizi rīkoties.
Jā,un traģēdijā noteikti būs vainīga arhitektu datorprogramma!Tagad jau sen neviens vairs ar skaitāmajiem kauliņiem nerēķina!/D

... mailītei labas idejas.

Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.

never, 26.novembris 2013, 13:45
Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!

Bandito, 26.novembris 2013, 14:40

saderam, ka lidz galam nenovedis! setniece, ka vainiga, nederes un naudas sods lidz kaut kadam smiekligam n-tam menesalgam ari neies krasta.

mailite, 26.novembris 2013, 15:00

Saderam! :) Uz vienu labu japāņu vobleri! :)
Tikai ilgi mēs te gaidīsim - vēl tiesas kamēr 10gadus spriedīs! :(
Bet saderēt varam, ja ir vēlme!

... ūdīgi, ja vienā vārdā. domāju, ka aplaistītie vēl gribēs kompensāciju par sagādātajām neērtībām.
spiedīs uz saviem agrākā stāvokļa atjaunotājiem, tāmēm, utt, labākais ir vienoties ārpustiesas kārtībā, ja pretī trāpās normāli cilvēki.

Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.

never, 26.novembris 2013, 13:45
Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!

Bandito, 26.novembris 2013, 14:40

saderam, ka lidz galam nenovedis! setniece, ka vainiga, nederes un naudas sods lidz kaut kadam smiekligam n-tam menesalgam ari neies krasta.

Bojāgājušo ģimenēm tiks piešķirtas kompensācījas + protams būs cilvēki kas vel daudzus gadus tiesāsies ar visām iespējamajām iestādēm

Parasti lielākas vērtības,kā dzīvokli,māju u.t.t apdrošina

Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.

never, 26.novembris 2013, 13:45

Šito Tu vari Delfos rakstīt, ne te! Tur mazu švambraku pietiek, kas visus šos mēslu bez karotes apēdīs! Neticu, ka šo lietu, ņemot vērā milzīgo spiedienu un priekšvēlēšanu gaisotni, noraks. Domājams, ka šo noteikti novedīs līdz galam. Arī Jelgavas krutkas lietā - ātri visus sazīmēja! Ja grib, tad var!

Ja parokās civillikumā,daudz visādas variācijas var izplānot,ja pašam nav laika un saprašanas,jāņem 'labs' jurists...

Tonis, 26.novembris 2013, 13:47

Sarakstīt var visu ko, bet ir jādomā kā uz to skatīsies tiesa! Plus jārēķinās ar jurista honorāru un valsts nodevām!

Raih.Mēģināts nav zaudēts;

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/487755-pec_tragedijas_zolitude_desmitiem_kompensacijas_pieteikumu

Brusis, 26.novembris 2013, 14:34

Te ar šo nav nekāda sakara!

Raih.Mēģināts nav zaudēts;

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/487755-pec_tragedijas_zolitude_desmitiem_kompensacijas_pieteikumu

Protams,ka tas ir baigi diskutabli,bet skaidrs ir viens-viņi būtu bijuši mājās(vismaz viens no četriem cilvēkiem),kad plīsa tās trubas(trubas savējās-zem izlietnes). Vienkārši pie tās traģēdijas vēl šitā nelaime klāt-zaudējumi pāris štukās točna...

Ja parokās civillikumā,daudz visādas variācijas var izplānot,ja pašam nav laika un saprašanas,jāņem 'labs' jurists...

Kādēļ likvidēja būvinspekciju: http://www.omvua.lv/raksti/2407-no-si-gada-1.julija-tiek-reorganizeta-valsts.html

Lāčuka kompānija ietaupīja - tāpēc arī nebūs neatkarīgu ārzemju ekspertu, atkarīgie būs, tādus uzaicinās gan arhitekti, gan būvnieki, gan MX - un ļoti labi samaksās.

truba plīsa vertikālā vai horizontālā?

Varbūt kāds juridiski zinošs cilvēks var pakomentēt situāciju.
Man darbiniecei zem maximas jumta palika māsa. Ģimenei traģēdija,it īpaši mātei-gados vecākai kundzei. Protams,visa darbinieces ģimene šajās dienās atrodas pie mātes. Un šorīt 8:30 zvana kaimiņi ,ka darbinieces dzīvoklī pārrauta ūdens truba. Rezultāts-noplūdis viņas dzīvoklis ar visiem jaunajiem laminātiem,un vēl divi apakšējie stāvi nolieti
Jautājums-vai viņa var prasīt atlīdzību par šādiem netiešiem izdevumiem,jo, ja traģēdija nebūtu notikusi,visa ģimene tajā laikā būtu mājās mierīgi brokastojusi....

raihs, 26.novembris 2013, 13:13

Domājams, ka nē! Jo nevarēs pierādīt cēloņsakarību starp traģēdiju un trubas plīsumu! Truba plīstu neatkarīgi - iespējams, būtu mazāki zaudējumi. Arī tas, kāpēc nebija mājās - ir diskutabls jautājums.

Lai vai cik bēdīgi būtu - šo nevarēs prasīt kompensēt!

Visdziļākā līdzjūtība piederīgajiem šāvaitā!

Bandito - pastāsti man, kāda jēga vispār kaut ko slēpt? Ja jau nopietni meklēs -ātri noskaidros, ko kurš darīja, vai nedarīja.
Taču notikumā iesaistītajiem liekas, ka ir jēga melot, slēpt un vienkārši laist muļķi. Pirmajās intervijās MAXIMA pārstāvji apgalvoja, ka nav ēkas īpašnieki - pasūtītāji, tagad izrādās tomēr ir. Domā nezināja? Jānovelk laiks, gan jau savējie visu sakārtos. Atradīs, kādu sesto un uz to visu arī novels - apsargu, Fedju no apakšuzņēmēja būvbrigādes, kas atnesa nepareizās skrūves. Sākumā visi ieskaitot Lāčuku klaigāja - ekspertus no ārzemēm, mūsējie nevar objektīvi izvērtēt..... nu jau tā ka vairs par to nerunā - juridiski neesot labi.
Proces pošol.
Nekad neesmu bijis Maximas klients - nebūšu ar - VIŅI MELO!

never, 26.novembris 2013, 12:10

Tieši to es arī norādu - ka nekāda jēga policijai/valstij slēpt bērnu bojāeju (ja tāda būtu) nebūtu!

Par to, ka slēpj un slēps tie, kuri šo traģēdiju realizēja (sākot ar arhitektiem līdz Maximai) tas bija skaidrs pirmajos mirkļos. Dzirdēju BAUMAS, ka iesaistīto kantoros visu nakti strādāja daudzi cilvēki un juristi - jo zināja, ka sūdi briest un pakaļas jāglābj. Būs spriedumi vai nē - domājams, ka cilvēki paši zinās un jau zin - kurš pie tā vainīgs!

Bet cietušajiem - līdzjūtības! Glābējiem/mediķiem/policistiem - neizsakāms PALDIES un mūžīga cieņa!!!!

Vainīgajiem (VISIEM) - kaut jūs, draņķi, mirtu ilgi un lēnām!!!

Varbūt kāds juridiski zinošs cilvēks var pakomentēt situāciju.
Man darbiniecei zem maximas jumta palika māsa. Ģimenei traģēdija,it īpaši mātei-gados vecākai kundzei. Protams,visa darbinieces ģimene šajās dienās atrodas pie mātes. Un šorīt 8:30 zvana kaimiņi ,ka darbinieces dzīvoklī pārrauta ūdens truba. Rezultāts-noplūdis viņas dzīvoklis ar visiem jaunajiem laminātiem,un vēl divi apakšējie stāvi nolieti
Jautājums-vai viņa var prasīt atlīdzību par šādiem netiešiem izdevumiem,jo, ja traģēdija nebūtu notikusi,visa ģimene tajā laikā būtu mājās mierīgi brokastojusi....

"Par vienu no īpaši augstās klases prokuroriem, kuri īpaši profesionāli un objektīvi uzraudzīs traģēdijas izmeklēšanu, Ērika Kalnmeiera vadītā Ģenerālprokuratūra izvēlējusies vienas no potenciāli visatbildīgākajām iestādēm - Rīgas pilsētas būvvaldes darbinieces vīru. Tas nozīmē, ka prokurora Ando Skalbes ģimenes labklājība lielā mērā ir un būs tieši atkarīga no to personu - būvvaldes vadītāju un politiskā "jumta" labvēlības, kuru vainas pakāpes izmeklēšanu viņš ar Kalnmeiera svētību uzraudzīs," raksta "Pietiek.com".

Portāls arī norāda uz prokurora Skalbes parādsaistībām. Kā rādot prokurora amatpersonas deklarācija par 2012. gadu, viņa parādsaistību apjoms ir 94 421 eiro. Savukārt viņa sievas Daces Skalbes - Rīgas pilsētas būvvaldes darbinieces, kura ieņem amatu zīmīgajā Būvniecības kontroles pārvaldes Būvniecības atļauju nodaļā, deklarēto parādsaistību apjoms ir 97 095 eiro un 4181 lats.


http://www.delfi.lv/news/zolitudes-tragedija/zolitudes-tragedijas-uzraugosa-prokurora-sieva-strada-rigas-buvvalde-vinu-izsledz-no-procesa.d?id=43847918#ixzz2lkIBz5YB

Arī nabaga Kalnmeiers neko pat nenojauta:)

Labs piemērs ir Rīgas pils - tur visdrīzāk notika pašaizdegšanās - vakara saule caur pudeles lausku....