Vienkārši runājam par visu ko!

Brālīti - turpini tīrīt zivis nevis murgot par lietām, no kurām neko nesajēdz! Tas ka tavu būdu kāds arhitekts ir uzzīmējis un aprēķinājis ir tikai tava skopuma pēc! Arī es esmu daudzas privātmājas un tamlīdzīgus sīkumus sarasējis bez inženierdaļas, un dabūjis cauri būvvaldei, tagad gan tam ir pielikts punkts, bez BK daļas privātmājas nepieņem, bet nekad neviens arhitekts nedabūs cauri tādu būvi kā maxima bez būvkonstrukciju un visām citām inženierrisinājumu daļām! Arhitektam tas vienkārši nav jādara! Punkts.

Braliti piekrītu, bet tas ir tādos tehniski vienkāršos projektos. Lielos, mega projektos tomēr viss ir savādāk. LV gadījumā viss ir vienkārši: skopais maksā 2x. Viss maksā tik cik tas maksā un nevar uztaisīt labi, lēti, ātri. Visa sistēma ir sačakarēta un kā izskatās tad tiks arī tālāk čakarēta. Paskatieties kādus labumus dabūs jaunais prezis, kad beigsies viņas termiņš. Interesanti par ko gan viņa ir izpelnījusies tādu godu. Laikam jau par to, ka tauta daudz ko neuzzināja par notiekošo valsts pārvaldē.

Micuk arhitekts visu izprojektē - līdz pat skrūvītei,slodzei utt.- viņš -arhitekts arī ir tas kas zin visas materiālu pretestības,slodzes,mācās daudz gadus kādi ir materiāli,izturības,savienojumi uttttt. Inženieriem ir jāfunktierē kā to visu dabūt augšā tehniski pamatojoties uz arhitekta projektu,pēdējā viszemākā pakāpe ir celtnieks kas izpilda augstākstāvošo norādes . Un katram savs darbiņš ir jāizdara labi ... un ja šajā ķēdītē katrs ir izdarījis slikti tad ir katastrofa.

laikam neīstais saits iekopējās :D.. atvainojos... Bet tur ir minēts ar..

Šeit ir saits, ko arhitekti dara, un viņi jau tikai nenodarbojas ar "makslu" vien, bet arī projektē buvprojektus, aprēķinus utt.. :)
http://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&sqi=2&ved=0CDUQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.latarh.lv%2Fuserfiles%2Ffiles%2F83-LAS_prakseslikums_28%252011%252011w.doc&ei=hRmVUqCqBeTLsQTW_oDIBA&usg=AFQjCNHC7dn0C0wl5LAGfpKhN7xEb8svPA&sig2=UJInxPoc0ehJ5xJP2MRmwg&bvm=bv.57155469,d.cWc

Man ar Gatinj38 .Un rēķināja ar visām slodzēm.

Muļķības jūs stroiķeļi runājat 100%-gās. Man māju uzprojektēja arhitekts ne jau tie celtnieki kas viņu būvēja .man pat katras skrūves izmēri ir norādīti projektā. Viņi būvēja pēc projekta.Un neviens celtnieks,kaut ar mūža pieredzi, kas pat reizrēķinu nezin nekad neuzņemsies atbildību atkāpties no projekta - spēj tikai gudri padirst ,atstāt šķirbas ,nelīdzenumus un normālu materiālu vietā iepirkt 3x lētākus.Maximai Vai tad kopnes projektēja materiālu piegādātājs vai Vasja ar 3 klašu izglītību.Man 3 radinieki ir arhitekti (2 māsīcas un viens viņu vīrs) .Cilvēki mācās daudz gadus -un, ne jau mācas zīmēt puķītes kā jūs te sakat.Bet ja kāds savā meistarībā pieļauj kļūdu -tā var būt liktenīga kā šajā gadījumā.

nāk atmiņā kad māsai māju projektēja, arhitekts rēķināja arī matreālus tai skaitā kādas slodzes jāiztur

neraustiet- par Būvi atbild būvnieks!

Pasaulē arhitekti izdomā visādus brīnumus, paskatamies kaut vai uz Abu Dhabi kādus celtniecības brīnumus tur rauj augšā. Bet kā to realizēt dzīvē domā inženieri. Gan jau ka viņi strādā roku rokā, bet visu tehnisko pusi tomēr izdomā inženieri.

Brālītim.. Man ar šķiet, kad arhitektam ar ir poņa.. Un atbildība.. bet tā man tikai šķiet..

Šajā sakarā nāk atmiņā līdzīga traģēdija gadus 10 atpakaļ,Pulveža Brieža ielā,kad viens jefiņš -mājas īpašnieks ,bija pēc sava prāta pirmajā stāvā veikalam visas nesošās starpsienas nonesis...Es toreiz meklēju arī sev telpas,kad ieraudzīju ,ka visas nesošās sienas lejā ir nojauktas,sapratu ka būs sūdi...,un bija ar,pēc dažiem mēnešiem viss nobruka lejā...Arī tad bij tracis diezgan liels,nezinu ,kā tas mērglis tika cauri,bet laikam jau staigā sveiks un vesals...:)

Būvinženierim jābūt ne tikai poņai ,bet arī ņuham kā visur !!! Man viens labs paziņa uzcēlis entos objektus zem RERE ,,supčikiem,, nav gājis -principiāli Kad reiz bijām iegājuši tajā Maksimā viņš uzreiz teica Te kaut kas nesaprotam šķidrs ir sastellēts .....tas bija nedēļu pēc atvēršanas

Un tā ka paralēli darbojos arī celtniecībā, reizēm arhitektu fantāzijas ir nesavienojamas ar praktisko izpildi! Visiem vajadzētu pāris gadus stroikā noraut - tad arī būdas būtu pamatīgākas un fantāzija piezemētos! Maxima gadījumā ir vairāk kā skaidrs, ka dalītā kopne bija risinājums auzās, tikai jāsaprot kur bija vaina - materiālos, aprēķinos vai izpildījumā, vai vienkārši cilvēku stulbumā un norādījumu neievērošanā, tas arī viss!

Brālīt - sapi... savos tekstos! Tieši tā - arhitekts ir mākslinieks, kas pa lielam rada vizuālo tēlu un apkopo visas projekta daļas vienā! Tā ka ņepiļikaj! Konstrukcijām un citām inženierrisinājumu daļām ir savi speciālisti, kuri par to arī atbild! Man ir padsmit gadu pieredze projektēšanā, nestrīdies!

Brālīt,oponēšu tev! Arhitekts ir tikai mākslinieks! Viņš nerēķina slodzes un daudziem nav nekādas poņas par fiziku un mehāniku!

Degarzivs oponēšu gan tev. Pats atbildīgākais ir arhitekts.Ja viņš būtu mākslinieks, kas uzzīmē tikai bildīti kā bērns tad piekristu tev. Arhitekts projektē un projektā ir pilnīgi visi materiāli - līdz pat fasādes krāsas numuram.Tā kā ņepiļikaj pareņ:) Un ja losis uzprojektē būdu,projektu nākamais losis pieņem (arī atbildīgs),nākamais losis kurš būvē pēc pirmā loša projekta nosper, "ōptimizē"būvi -gala rezultātā ir katastrofa. Jāatbild ir pilnīgi visiem kas ir bijuši šai ķēdītē jo pats katastrofas pamattermins ir : Katastrofa ir nolaidības ,noziedzīgas rīcības vai neveiksmīgu savstarpēji saistītu likumsakarību gala rezultāts.Es varētu pat nelielu grāmatu uzrakstīt par man pazīstamiem čaļiem kas ir traģiski aizgājuši bojā aviokatastrofās . Bet tur tie gadījumi tika analizēti tik smalki, ka sākumā pat smieklīgi likās ka atskaites sākās ar to ko pilots,tehniķis,tuvinieki,draugi ir darījis divas dienas pirms katastrofas. Pilots sastrīdas ar mīļoto sievieti(pazūd koncentrēšanās spējas,pazemināta reakcija ,vienaldzība),tehniķim piedzimst meita - tas pohains pirms lidojuma nenokontrolē ka temperatūra lēkā pie slodzēm,draugs -kas veica ar to lidmašīnu iepriekšējo lidojumu nepaziņo ne tehniķim ne viņam ka temperatūra dzinējam brīžiem uzlec kritiskajam. Čoms atraujas no zemes ,uzņem 300 m augstumu ... un tajā brīdī ... paukšķ .... un .. likumsakarību ķedīte beidzas. To es redzēju pats savām acīm. Kad Maksima sabruka - notika tas pats.

Ko mocās, izmet vienreiz pūku un viss http://www.draugiem.lv/#/user/928417/gallery/?pid=290711526

Uh tī,....
Mētāt kžokus nu galīgi naprotu,nav manā dabā...
Nu tiešām -galīgi nav,atslābsti un pārmet vēlreiz krustu...Būs jau labi...:)

Tad ,kad tādi kā tu, Toni, beigs mētāt to kažoku no vienas puses uz otru, tad arī viss būs ok! Beidz lavierēt - ar visiem pa draugam tāpat nekad nebūsi!