Makšķerēšanas noteikumi

CakssNoriss-neies cauri, būs grūti pierādīt un tas vairāks domāts lieliem piesārņotājiem, kas ar mašīnām, tāpēc pašvaldības taisa savus saistošos par sīko atkritumu izmešanu(izsmēķu, spļaušanas, papīru, pudeļu)

Maliki
LAPK 58.pants. Vides piesārņošana un piegružošana

Kolēģi!Tikko izlasīju (atsvaidzināju zināšanas) makšķerēšanas noteikumus.Tepat CL - pirmajā lapā - apakšā atradīsiet šo informāciju.Man lasot radās sajūta, ka šogad uz vimbām (parastajām) liegums nepastāv.Varbūt es maldos?

jez_ups, 7.marts 2014, 19:41

a kad ir pastāvējis? Varbūt kautkad baigi sen...
Ir licencētās zonas (Kuldīga, Bauska) kur jāpērk licence, bet visur citur var ķert un paturēt jebkurā laikā līdz 5 mēra (30cm+, izņemot vimbu, kura noķerta Daugavā virzienā no Rīgas HES augšup pret straumi un kuras pieļaujamais garums nav noteikts)) vimbām nekādu lieguma nav...

Kolēģi!Tikko izlasīju (atsvaidzināju zināšanas) makšķerēšanas noteikumus.Tepat CL - pirmajā lapā - apakšā atradīsiet šo informāciju.Man lasot radās sajūta, ka šogad uz vimbām (parastajām) liegums nepastāv.Varbūt es maldos?

imations- es to saprotu, bet pēc Tava skaidrojuma par makšķerēšanas noteikumu izprati iznāk ieeju kabinetā un izmantoju, normāli ieeju paprasu atļauju un izmantoju un maksāt man nevajag. Varētu jau kāda makšķernieku org. pieprasīt lai izmaina ZL un viss būtu kārtībā, bet tagad kuram labāks advokāts būs.

Bebrs- neuztraucies protokolus rakstu atspēries, un uz ūdeņiem neviss kabinetā.Un tas ir likums kā imations norādija 27, punkts.

Vai tad es saku, ka nevar izmantot (27.p.), tikai galvenais, pierādi, ka dienests Tev gadu velkas, un tas ka esi 24 h dienestā nebūs otmazka un sakaru līdzekļu izmantošana neietver mantisku nozīmi, bet gan informācijas apmaiņu.
Citādi tas jau būs valsts pienākums nodrošināt sakarus, ēšanu un advokātu......

Maliķi, amatinstrukcija nav likums, nejauc p ar P :D. Kaut iesaku aizbraukt piemēram uz Varkaļu kanālu un dzīvē, ar protokolu veidapu kaudzi padusē štenot teorētiskās zināšanas praksē.

imations- man ar likumu un nolikum atļauts:
dienesta vajadzībām bez atlīdzības izmantot valsts un pašvaldību iestādēm piederošos elektroniskos sakaru līdzekļus:D

Maliķi ir tāda lieta, kā juridisko metožu mācība, tur ir dofiga veidu aprakstīts, ka skaidrot likumus, bet nav pilnīgi noteikti viens veids, ka likumus skaidro, tā kā skaidrotājam izdevīgāk. Tādēļ jau ir tiesas, kas lemj patiesību un pilnīgi noteiktu Tu vari dzīvot pēc savas izpratnes, „ka es varu ieiet pašvaldības iestādē paņemt viņu mobilo telefonu un nest prom, jo izmantošu darba vajadzībās, nu kad apniks tad pēc gada atdošu.”
Bet varu pateikt uzreiz, ka tur sanāk vismaz trīs dažādi Krimināllikuma panti, KL 175.1, KL 175.3, KL, 179.1, KL 180.1.
Un sanāks tikai viens no četriem tādēļ, ka tas būs atkarīgs no tā, ko teiksi mentiem, kad tie Tevi šņorēs. Tādēļ arī jāzina likumdošana, lai mazāk maksātu un sēdētu.

imations- un Tavs tulkojums izmantot bez maksas neiztur nekādu kritiku, jo ja tā sāksim tulkot visus likumus tad sanāks ka es varu ieiet pašvaldības iestādē paņemt viņu mobilo telefonu un nest prom , jo izmantošu darba vajadzībās, nu kad apniks tad pēc gada atdošu.

imations- bet pagaidām nav ielikts un likuma izpratnē vienalga vai tas zvejnieks ar tīklu vai makšķernieks lai būtu tauvas joslā jāprasa atļauju. Ko gribi teikt ka pārējie punkti kas ZL makšķerniekam nav saistoši kas nesakrīt ar makšķerēšanas noteikumiem?

Alcans-tu par sevi???

Kopējais makšķerniekiem ar zvejniekiem ir tikai un vienīgi zvejas tiesību izmantošana, jeb tiesības uz zivju iegūšanu, pārējais ir atšķirīgs. Nevar piemērot tauvas joslas prasības no zvejniecības likuma makšķerniekiem MN ietvaros un otrādāk.
Tieši veids kā nodarbojas ar zivju ķeršanu ir kvalificējošais faktors, ja zivis ķer ar dažiem āķiem, tad esi makšķernieks, ja ar tīklu, murdu, zivju āķiem u.c. esi zvejnieks. Uz katru kategoriju attiecas savas normas, jo ZL skaidri noteikts, ka uz makšķerniekiem attiecas MN, nevis ZL vai citi normatīvie akti, kas tieši regulē makšķerēšanu, kur arī rakstīts, ka viņi var IZMANTOT tauvas joslu.
Vārds IZMANTOT burtiski arī tā jāsaprot, jo paši makšķerēšanas noteikumu jēga arī tieši norāda, kam IZMANTOŠANA ir paredzēta – makšķerēšanai.

Vesels bars strīdās ar idiotu, mēģinot likt tam domāt. Bet viņš novelk līdz savam līmenim un paņem ar pieredzi. Tā lūk.

Bebrs-tur runa par makškerēšanu neviss par tauvas joslu, palasi zvejniecības likumu.

24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.
http://likumi.lv/doc.php?id=50946

Bebrs- tas ir rakstīts zvejniecības likumā, un likumu nezināšana neatrbrīvo no atbildības.

Makšķerēšanas noteikumi tikai nosaka ka no makšķernieka nevar pieprasīt maksu par tauvas joslas izmantošanu, bet nekur nav noteikts ka zemes īpašniekam pamatojoties uz zvejniecības likumu jādod atļauja uzturēties tauvas joslā.:
9. Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu: gar jūras piekrasti – 20 metru, gar privāto ūdeņu krastiem – 4 metru, gar pārējo ūdeņu krastiem – 10 metru posmā.

Malikis2011, 7.marts 2014, 14:02

Kur ir teikts ka būtu jāprasa atļauja makšķerēt? Nedzen demagoģiju.

MN jaus sen ir atbildība par ūdenstilpnes un piekrastes piemēslošanu. Kā to pierādīt ir cits jautājums.