Vai ezers ir staigājams??
aiwa, 4.decembris 2014, 15:24
to snipiens
secinājums absolūti pareizs. Cilvēki maldīgi uzskata, ka visu zin, visu māk, un visu spēj dabā paredzēt. Taču reāli tā nav. To pašu, ko runā par Babītes ezeru, var teikt arī par Lubānas ezeru. Kamēr nebija dambju un aizsprostu, Lubānā bija pīļu paradīze, par zivīm nemaz nerunājot. Pēc to izveidošanas un nodošanas ekspluatācijā - viss krasi mainījās uz slikto pusi. Jā, protams, kaut kādi niecīgi saimnieciskie ieguvumi jau ir, bet nodarītais kaitējums dabai - tās lietas nevar salīdzināt. Taču neviens jau nav mēģinājis šādā griezumā izdarīt analīzi cilvēka ietekmei uz dabu ne valsts, ne arī pasaules mērogā. Bet runā, pareizāk, muld - vareni.
dambjus jau sen izveidoja,lai palu laikā naplūst apkārtne,iet runa par spuņupi,kāds tur sakars dambjiem,kas tad agrāk nebija vai?bet kad bija caurtece nekādas zāles nebija,jo visa ar straumi izrāva un nogādāja Lielupē...
krumujancis, 20.novembris 2014, 10:07
mariskivlins, 20.novembris 2014, 18:41
to snipiens
secinājums absolūti pareizs. Cilvēki maldīgi uzskata, ka visu zin, visu māk, un visu spēj dabā paredzēt. Taču reāli tā nav. To pašu, ko runā par Babītes ezeru, var teikt arī par Lubānas ezeru. Kamēr nebija dambju un aizsprostu, Lubānā bija pīļu paradīze, par zivīm nemaz nerunājot. Pēc to izveidošanas un nodošanas ekspluatācijā - viss krasi mainījās uz slikto pusi. Jā, protams, kaut kādi niecīgi saimnieciskie ieguvumi jau ir, bet nodarītais kaitējums dabai - tās lietas nevar salīdzināt. Taču neviens jau nav mēģinājis šādā griezumā izdarīt analīzi cilvēka ietekmei uz dabu ne valsts, ne arī pasaules mērogā. Bet runā, pareizāk, muld - vareni.
krumujancis, 20.novembris 2014, 10:07
