Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Maliki, kas ir reģions? Mani copes apgabali ir 100 km no pašreizējās dzīvesvietas. Tā ka jau sanāk vairākas pašvaldības.
15.janvāris 2015, 20:46 | links
 
Sen nebiju ienācis un skatos ka nekas jau pa lielam nav mainījies!Laikam jau nemainīsies arī!Jums neapnīk?Labāk būtu copējuši vai ņēmuši uz krūts!)))
15.janvāris 2015, 20:46 | links
 
Pārvarēju slinkumu un izlasīju MRK statūtus līdz beigām :) Atradu cik ir biedru nauda.
15.janvāris 2015, 20:45 | links
 
Reims- bet pie manis brauc Daugavpilieši :D
15.janvāris 2015, 20:44 | links
 
Guntars, tagad pasaki man kurš melo. Tu vai MRK statūti?
15.janvāris 2015, 20:44 | links
 
Nedomāju ka liels cilvēku skaits braukā no viena reģiona uz otru makšķerēt, bet vietējie tiks labi informēti, katrā pagastā, internetē un vietējā presē, otrs nedomāju ka sāks dalīt pa ezeriem jo tad būs juceklis, ātrākais ka visam reģionam būs vienoti noteikumi.
15.janvāris 2015, 20:43 | links
 
Micuk, mums nav biedru nauda.

Balodi, kādā sakarā tu esi ieņēmis galvā, ka Urmas gib sēdēt tavā mašīnā vai ieiet tavā mājā ?!!:):)
15.janvāris 2015, 20:43 | links
 
micuks ////// lidzekļiem jānāk pa tiešo no licenzēm (konkrēti pa reģioniem ). Piemēram es dzīvoju Daugavā pie jersikas , vasarā makšķernieku presings ir vienkārši vājprātīgs .lielakoties iebraucēji . bet par makšķerēšanas kartēm visi maksā kopējā katlā . Rezultātā pie mums zivis izkāš . nauda izšķīst pierīgā un. pie mums zivju klūst arvien mazāk . Ja katrs atbraucējs pie mums samaksātu par copi kaut kādu X ciparu būtu kautkādi līdzekļi ko novirzīt konkrētā reģionā .
15.janvāris 2015, 20:41 | links
 
Bet ir viens nosacījums. Visur ir vienādi MN. Jo jau patreiz, reti kurš izlasa LM nolikumus un tamdēļ pārkāpj viņus :)
15.janvāris 2015, 20:40 | links
 
micuks- kaut kas līdzīgs, bet Tev par 15eur gadā būs pāris simtu ezeri neviss 50 un katrā gadā 30eur, vēl ieguvums būtu, kad par pārkāpumiem ko sastāda pašvaldību inspektori atļautu izskatīt
administratīvās komisijās, visa nauda paliktu uz vietas.

Malikis2011, 15.janvāris 2015, 20:37


Nu makšķernieku populārākajos reģionos šāds modelis varbūt arī varētu darboties.
15.janvāris 2015, 20:39 | links
 
micuks- kaut kas līdzīgs, bet Tev par 15eur gadā būs pāris simtu ezeri neviss 50 un katrā gadā 30eur, vēl ieguvums būtu, kad par pārkāpumiem ko sastāda pašvaldību inspektori atļautu izskatīt
administratīvās komisijās, visa nauda paliktu uz vietas.
15.janvāris 2015, 20:37 | links
 
urmaas, paldies par uzaicinājumu. Cik jums ir biedra nauda?
15.janvāris 2015, 20:36 | links
 
Tas viss izklausās pēc pašvaldību organizētas LM. Jo pašvaldībām būs jānosedz inspektoru izmaksas, kuras nav mazas, un ikdienas makšķernieku MK diez vai nosegs pat pusi no izmaksām. Kurai pašvaldībai ir brīvi naudas līdzekļi inspektoriem?
15.janvāris 2015, 20:33 | links
 
Micuks didi divi nulle trisastondesmitseptinidivdesmitviens. Velcom. :)
15.janvāris 2015, 20:32 | links
 
Nevajag varbūt uzreiz to inspektoru skaitu palielināt, bet gan elektronisku norēķinu izveidot par katru ūdenstiplni.. pērc licenzi uz konkrēto ūdenstilpni, un tā nauda arī atgriežas konkrētajā vietā.. Inspektorus malā.. Kā parādīsies rezultāti mainīsies arī maliķu uzvedība..
15.janvāris 2015, 20:32 | links
 
malikis /// cik saprotu esi inspektors . , tad saki lūdzu , ja tavu teritoriju sadalītu piemēram ar trīs un pieņemtu darbā vēl divus tādus kā Tu , vai nebūtu vieglāk strādāt? jautājums no kurienes piķis? Atbilde- no makšķerēšanas kartēm ko maksāsim par konkrētiem reģioniem. un varbūt pat vairāk nekā līdz šim . Es nēsmu bagāts bet būtu gatavs maksāt par karti vairāk ,ja zinātu kur mana nauda paliek , ka arī manā posmā ielaiž kādu zivi un arī inspekors kādeiz atbrauc un paskatās ,kas notiek .
15.janvāris 2015, 20:30 | links
 
Lielo upju baseinu plānošanas ietvaros uz šo var paskatīties, tā ir bišku loģiskāka pieeja, nekā kulties cauri domām par "posmiem", novadiem utml.

Akmens_Viesis, 15.janvāris 2015, 20:17

Lielās upes tek cauri n pašvaldībām. Un kura tad pašvaldība būs tā kas to apsaimnieko naudu?

micuks, 15.janvāris 2015, 20:21

Ideja būtu tāda, plānošanas reģiona karte, izvērtē pašvaldībās ūdeņu daudzumu, attālumus un tad kopēji pašvaldības izlemj kur cik inspektoru, visa nauda iet kopējā katlā un tad sedz katras pašvaldības tēriņu kontrolei ko gada laikā iztērējuša. Kaut kā tā, bet to vajaga uz vietām skatīties un kā teicu to no augšas ieviest nevar, sākumā jāapvienojas kādām 2-3 pašvaldībām un tad pārējās pievienojas, jo tad redzēs ko tie inspektori var aptvert un varbūt pat pašvaldībā viens ezers bet tur pieņem inspektorus kas arī blakus esošos kontrolē, jo izdevumi uz ceļa daudz mazāki. Vienā vārdā uz vietām jānāk kopā un jāštuko.
15.janvāris 2015, 20:28 | links
 
Micuks
Mēs aizstāvam savas makšķernieku intereses. Ir jautājumi-tiekamies MRK pasākumā.:)
Balodi Mārtiņ.
Nomaini zobubirsti. Tavs JEEP vēl tagad pēc garnelēm smaržo.

urmaas, 15.janvāris 2015, 20:14


urmas tāds nu tu esi, smirdi te, smirdi mašīnā... manā mājā tev soli nespert.
15.janvāris 2015, 20:25 | links
 
... , ... , ... ukrepljajet organizm!
15.janvāris 2015, 20:23 | links
 
Lielo upju baseinu plānošanas ietvaros uz šo var paskatīties, tā ir bišku loģiskāka pieeja, nekā kulties cauri domām par "posmiem", novadiem utml.

Akmens_Viesis, 15.janvāris 2015, 20:17

Veči atbild par saviem vārdiem.
15.janvāris 2015, 20:22 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager