Makšķerēšanas noteikumi

Es piedāvāju ieviest punktu, ka jebkurš LR pilsonis var copeet bez MK ar vienu makškeri visu mūžu, ka to ir ieviesuši ātrie igauņi .

Ikvienam copmanim jābūt pārliecibai, ka jāatlaiž vairāk kā jāpatur pusdienām, piem. atteicībā 3:1.

pozitivs21, 20.janvāris 2015, 21:05

Atļaušos painteresēties kā copmaņa parliecība (ļoti forša un pareizi noformulēta, pilnībā atbalstu) ir sakarā ar sodiem, aizliegumiem, ierobežojumiem utt.? Pārliecība ir galvā, veidojas ar laiku un sabiedrības kopējās attieksmes rezultātā, nevis ar represijām - prioritātei jābūt sabiedrības "audzināšanai" un kontroles pastiprināšana valsts līmenī, nevis aizliegumu un ierobežojumu mehāniskā audzēšanā. Jebkuru liegumi un ierobežojumi visvairāk ietekmē tieši likumpaklausīgos, pārkāpējiem tāpat viss perpendikulāri, a kontrole paši zināt. Pašlaik tieši apzinīgākie makšķernieki ierosinot savus labi domātos priekšlikumus ierobežot un samazināt , elementāri mazohistiski šauj sev kājā - neesmu dzirdējis, ka zvejnieki vai zemūdens mednieki vai vēl kāds interesents būtu iesniedzis sev kādus papildus ierobežojumus. Ja ierobežojumi nav visiem vienādi, tad ar jauniem ierobežojumiem makšķerniekiem tikai pārdala zivju resursu par labu kādam citam, citādi šķirbas nekādas - to "mammu" ko saudzīgi atlaidīs makšķernieks, tikpat mierīgi izvilks ar murdu vai nošaus ar harpūnu.

zaraza, 20.janvāris 2015, 21:25

100 procenti piekriitu,procesaa ,kas saucaas jauno mk apspriesjana visaadi gudrie un daudz pieredzejusjie bez da jeb kaada pamatojuma ierosina bezmaz visu aizliegt samazinaat.Pasji savu copi jaunibaa atceraties?Varbut vajag aizliegt uz pieciem gadiem izmantot ehalotes ieksejos udenjos ko a?

Principaa, kas paarkaapa MN , tas arii , tad paarkaaps, tikai mazliet biežāk, kaa lidz šim.

Rīt spriedīs par jaunajiem MN. Tajos pat ir priekšlikumi samazināt makšķernieku lomus. Bet vai kāds ir painteresējies par to vai zvejnieku lomu kvotas pieauga, vai samazinājās!? Ļauju 2x minēt. :)

Principaa es liidzi paņemu mazaak nekā noķeru, jo liidakas liidz 47 cm neņemu ( mani personīigie copes noteikumi), tad, kad noķeru 5gb., tad arii saaku pa vienai mazākai laist vaļaa, citreiz paņemu tikai triis gb.

Ikvienam copmanim jābūt pārliecibai, ka jāatlaiž vairāk kā jāpatur pusdienām, piem. atteicībā 3:1.

pozitivs21, 20.janvāris 2015, 21:05

Atļaušos painteresēties kā copmaņa parliecība (ļoti forša un pareizi noformulēta, pilnībā atbalstu) ir sakarā ar sodiem, aizliegumiem, ierobežojumiem utt.? Pārliecība ir galvā, veidojas ar laiku un sabiedrības kopējās attieksmes rezultātā, nevis ar represijām - prioritātei jābūt sabiedrības "audzināšanai" un kontroles pastiprināšana valsts līmenī, nevis aizliegumu un ierobežojumu mehāniskā audzēšanā. Jebkuru liegumi un ierobežojumi visvairāk ietekmē tieši likumpaklausīgos, pārkāpējiem tāpat viss perpendikulāri, a kontrole paši zināt. Pašlaik tieši apzinīgākie makšķernieki ierosinot savus labi domātos priekšlikumus ierobežot un samazināt , elementāri mazohistiski šauj sev kājā - neesmu dzirdējis, ka zvejnieki vai zemūdens mednieki vai vēl kāds interesents būtu iesniedzis sev kādus papildus ierobežojumus. Ja ierobežojumi nav visiem vienādi, tad ar jauniem ierobežojumiem makšķerniekiem tikai pārdala zivju resursu par labu kādam citam, citādi šķirbas nekādas - to "mammu" ko saudzīgi atlaidīs makšķernieks, tikpat mierīgi izvilks ar murdu vai nošaus ar harpūnu.

Jāpiekrīt tam ka uz līdakām ir liels presings. Bet ir ari cilvēki kuri, jau gadiem, mērķtiecīgi līdakas neķer. Ja ari pieķerās, tad šamām tiek dota brīvība. Otrkārt līdakām rijamā pietiek. Jo mazās zivtiņas esot pilnas peļķes. Tātad ir mazāka iespējamība šamās iekārdināt ar mākslīgo ēsmu.

Par rūtainajiem vajadzētu viņus ķert filmēt un netā tās sejas, lai visi redz!

pozitivs21, 20.janvāris 2015, 21:12

Un tālāk? Būsi nofilmējis oficiālus zvejniekus....

Par rūtainajiem vajadzētu viņus ķert filmēt un netā tās sejas, lai visi redz!

Var jau padirst tukšu, man nav problēmu ar humoru, VNK ZB KA NEĶERAS :)

Dzabars. Tev taisnība, faktiski jau nepaņem, jo nav jau ko. Mans piemērs bija par to, ka "RESURSU IGLSPĒJĪGAS IZMANTOŠANAS PADOME" pieļauj, ka maisam gals ir vienmēr vaļā..

pozitivs21, 20.janvāris 2015, 20:55

Ir vai nav, tas jau ir atkarīgs no ezera un reģiona kur konkrētā ūdenstilpne atrodas. Zināmā mērā tev taisnība, esmu redzējis ezeru kur vairs nav vispār nekā izņemot sīkaļas, bet nedomāju, ka tas ir makšķernieku nopelns. Braucu uz vienu ezeru atpūsties katru gadu uz vienu nedēļu, pirmajā gadā bija ok, nebija krokodili, bet uz spini ķērās mēra līdaciņas, uz pludu plakanie utt., jebšu zupai sanāca, kā dēļ vispār tika paņemti līdz kāti. Nākošā gadā pilnīgs klusums un tā jau 6us gadus. Teiksi copmaņi? Nekā-ezerā visus šos gadus stāv rūtainie, nepārspīlēšu-krustām, šķērsām. Ja ezers, apmēram, 1km garš un 500m plats, tad sasietie tīkli uz 500m vilka, visi smuki oficiāli, ar visām bļembām utt.

Oposums. Man rūp kopējā Latvijas iekšējo ūdeņu situācija, pagaidām attiecībā tikai uz līdakām. Vajag līdzdomātājus. Ikvienam copmanim jābūt pārliecibai, ka jāatlaiž vairāk kā jāpatur pusdienām, piem. atteicībā 3:1.

Patiesiibaa ir jaabuut taa:Biors registree visu makskernieku pirkstu nospiedumus(tikliidz ir iegadaata MK).Zivis savukaart tiek aprikotas ar gps un apkaisitas ar pulveri,lai varetu identificeet kursj to fisju ir turejis roka. Liidz ar to atkritiis daudzi jautajumi......P.S.Jaaizliedz makskereet ar cimdiem noteikti.Vel var likumaa pienjemt,ka katram copmanim implantee raidiitaju uz mk darbiibas laiku. Kaut kaa taa:)

Tad kāda tur vairs resursu ilgtspēja, visu atstāt uz palikušo līdaku spējām, kuras tā jau visas ar pīrsingiem

pozitivs21, 20.janvāris 2015, 20:58

Cik līdakas esi noķēris ar pīrsingu? Es personīgi nevienu...

Tad kāda tur vairs resursu ilgtspēja, visu atstāt uz palikušo līdaku spējām, kuras tā jau visas ar pīrsingiem

Dzabars. Tev taisnība, faktiski jau nepaņem, jo nav jau ko. Mans piemērs bija par to, ka "RESURSU IGLSPĒJĪGAS IZMANTOŠANAS PADOME" pieļauj, ka maisam gals ir vienmēr vaļā..

Savam ezeram ievies lic. makšķ. un viss.

Šajā sakarā MK not iekavās var likt (pamācība, kā pa brīvu paēst), vēlreiz atkārtošos Līdakas nav sēnes un ogas!

veči...vot elementārs piemērs...viens ezers, 100 copmaņi mēnesī, katrs drīkst paņemt 5 līdakas, nu teorētiski var paņemt, bet nepaņem vai tas nenodara tādu pašu postījumu kā simtiem m legāli vai nelegāli tīkli? :D:D:D

:) gaļinieks ir "visu ko varu noķert un noķeru, nesu mājās, pārējais neinteresē". Šāda makšķernieku domāšana ir vairumam, tapēc arī jāaizliedz un jāierobežo "2+2" :) veči...vot elementārs piemērs...viens ezers, 100 copmaņi mēnesī, katrs drīkst paņemt 5 līdakas, nu teorētiski arī paņem, paņem vai tas nenodara tādu pašu postījumu kā simtiem m legāli vai nelegāli tīkli?