Politika, iekšējā un ārējā

Tikai par politiku, bez makšķerēšanas.
1. Mēs jau esam paši NATO!
2. Ja mēs te paši nespēsim spirināties, tad protams nekas te nenāks..
3. Ukrainā vēl nemaz nekaro NATO, lai nievātu 5.pantu!
4. NATO aliansei, manuprāt, ir izdevīgi uzturēt krievus tālākā attālumā no savas "īstās" robežas..
5. Nato ir vairākas reizes spēcīgāka kā krievija! Jāizdzer daudz krievam, lai ko iesāktu pret īsto NATO.

Es iekšēji ar domāju, ka krievs mēģinās kaut ko te svārstīt, lai savā burvīgajā valstī pierādītu, ka NATO ir sliktie.. Un kā ekstrasens" saku tas būs 2021.- 2022g. :D Bet šaubos, ka viņiem, kas te izdosies..

mjuniors, 24.februāris 2015, 23:34


Junior, stiprums lielā mērā ir atkarīgs no motivācijas. Kāpēc lai kāds tā ļoti gribētu braukt karot par kaut ko svešu, zinot, ka var tikt nogalināts.
Krievs ir uzkurināts, Žirinovskis bļauj, ka baltieši ir jāsit, kaut kāds prātā jucis pareizticīgo mācītājs sprediķo no kanceles, ka krieviem jāsēžas mašīnās jābrauc uz Latviju un ar slēpju nūjām jāpatriec latvieši no Latvijas, jo tā ir vēsturiska krievu zeme. Un tādu gadījumu Krievijā šobrīd ir pilns. Krievs ir motivēts labāk par visu NATO. Jautājums par RU armijas kvalitāti ir vietā.
24.februāris 2015, 23:43 | links
 
Nu nejauciet Ukrainu ar Latviju ok? Tai nav nekāda sakara ar NATO, tā bija NVS sastāvā un jau vairākus gadus pirms maidana bija pilnīgā kremļa kontrolē caur janukoviču. Krievs tik naglo spērās iekšā Ukrainā kā arī anektēja daļu tās teritorijas jo vienkārši uzskatīja to par bezmaz savas valsts turpinājumu, Un zināja ka ne NATO ne ASV nesūtīs tai pretī savus kareivjus ;)
24.februāris 2015, 23:41 | links
 
Manuprāt, tagad galvenais ir apkarot mūsu pašu valstī korupciju utt.. Lai nebūtu iemesls šaubīties, lai pastāvētu mūsu valsts kā tada.. Un vispār, manuprāt, šis ir tizli stulbs temats, lai diskutētu būt vai nebūt.. Jo mēs jau esam, tikai vajag pilnveidoties.. Neatkarīgi no nacionalitātes, kas te mūsu valstī dzīvo..
24.februāris 2015, 23:37 | links
 
Daugavgrīvas rota vai kā tur viņus sauca, puikiem pat katram plintes nebija, bet ar lielgabaliem bruņotu Bermontu patrieca.
Nu tas protams, ka ir kaut kāds citāds gadījums vispasaules juku laika ietvaros, bet piemēram tagad, pēkšņi izdomā krievs nākt iekšā, a ko viņam zaudēt?
Skatās paši!
Pirmkārt jau uzbrukums vienkārši tā, braucam iekšā po naglomu bija saplānoti manevri - visi pēkšņi "apmaldījušies". Cik ilgs laiks aizies, kamēr visi mūsējie potenciālie karotāji savāksies, piemēram nakts vidū vai darbadienas vidū?
Pirmais uzbrukums Zokņiem, vai NATO lidmašīnas paspēs pacelties, un ja bars lido virsū, ko viņi spēs izdarīt ja arī pacelsies? Gaisa telpa brīva, varbūt no Polijas kāds atlidos, bet no tā virziena noteikti aŗī par pretgaisa aizsardzību būs padomāts. Jūra pie Kaļiņingradas tiks nobloķēta, te pa jūru neviens neatpeldēs tāpat vien. Lidlauki visticamākais būs vai nu neitralizēti, vai savākti zem kontroles + gaisa telpas kontrole, līdz ar ko neviens neatlidos. Paliek vietējie patriotiski noskaņotie partizāni, no kuriem lielākai daļai labākajā gadījumā ir medību bise un vai gāzes pistole. Pārējiem ir virtuves nazis un krūmos nogriezta runga, nu vēl cirvis un dakšas vienam otram. Ja NATO nav iespējas fiksi izsēdināt desantu, nu kādu laiku jau tie partizāni var eksistēt un ja esošie zemeņu sargi un armijnieki ir nolikvidējuši nelojālos savās rindās un saglābuši ieročus, tad vismaz ir cerība, ka vēl kāds tiek pie trofeju bliežamā. Ja tas 5.pants tiešām nostrādā tad ir izredzes neiekļauties atkal "brīvprātīgi" krievu barā. Tiesa gan, ne bez asinīm.
No otras puses, ja krievs jūt, ka viņš var audzēt ideju par teiksim, Latgales autonomo republiku, viņš darīs kaut ko to pašu ko Ukrainā. un atkal tēlos nevainīgo. Pa tiešo iekšā nebruks, jo kāpēc taisīt apokalipsi, ja kāds grib autonomiju, lai taisa.

Nu gan samuldēju pirms gulētiešanas.
24.februāris 2015, 23:35 | links
 
1. Mēs jau esam paši NATO!
2. Ja mēs te paši nespēsim spirināties, tad protams nekas te nenāks..
3. Ukrainā vēl nemaz nekaro NATO, lai nievātu 5.pantu!
4. NATO aliansei, manuprāt, ir izdevīgi uzturēt krievus tālākā attālumā no savas "īstās" robežas..
5. Nato ir vairākas reizes spēcīgāka kā krievija! Jāizdzer daudz krievam, lai ko iesāktu pret īsto NATO.

Es iekšēji ar domāju, ka krievs mēģinās kaut ko te svārstīt, lai savā burvīgajā valstī pierādītu, ka NATO ir sliktie.. Un kā ekstrasens" saku tas būs 2021.- 2022g. :D Bet šaubos, ka viņiem, kas te izdosies..
24.februāris 2015, 23:34 | links
 
Mjuniors, ceri ka NATO nāks uz šejieni karot?

micuks, 24.februāris 2015, 23:27


nekur nav jānāk, mēs jau esam NATO, tas ir tikai loģiski ka NATO aizstāv savas teritorijas, citāti tam nav jēgas. Krievijas uzbrukums kaut vienai NATO valstij nozīmētu tās pašnāvību, kas zin var jau būt pulers ir tāds pats reāli nedomājošs pašnāvnieks kā hitlers savulaik.
24.februāris 2015, 23:33 | links
 
Mjuniors, ceri ka NATO nāks uz šejieni karot?
24.februāris 2015, 23:27 | links
 
Man ir jautājums lielajiem karošanas spečukiem. Nu labi, sasauks mūsējie armijā lielgabala gaļu. Bet ar kādiem ieročiem LV armija varētu stāties pretī RU armijai? Kas mums ir ieroču arsenālā? Cik tanku, cik raķešu iekārtu, lidmašīnu, citu ieroču?

micuks, 24.februāris 2015, 22:24

Micuk ir mums ieroči!;)
Tā, kā esmu "ļoti" liels eksperts, kā visi internetā.. Tad izteikšu savu redzējumu..
Protams, mēs zaudējam vienos vārtos.. Bet cik man zināms mūsu armija nemaz nav veidota uz tādu "kontaktu" cīņu, bet gan 8 cilvēku grupiņa!? Cik ātri uzpeld tik ātri pazūd.. Iznīcina objektu un prom.. Manuprāt, galvenais uzdevums mums ir nevis uzvarēt, bet noturēties un sagaidīt NATO..
Lai būtu mazāks drauds, manuprāt, ir jāatīsta pretgaisa aizsardzības sistēmas.. Jo tie tārpi, kas pa zemi ložņās, likvidēs mūsu sabiedrotie ar lidmašīnām.. Kā esmu dzirdējis, tankti ir pagātnes ieroči.. tie vairāk der kā aizsegam.. Labāk man iedod 5 pretanka ieročus., kā vienu tanku..
Bet labāk protams pateiks īstie spečuki..
24.februāris 2015, 23:24 | links
 
Man ir jautājums lielajiem karošanas spečukiem. Nu labi, sasauks mūsējie armijā lielgabala gaļu. Bet ar kādiem ieročiem LV armija varētu stāties pretī RU armijai? Kas mums ir ieroču arsenālā? Cik tanku, cik raķešu iekārtu, lidmašīnu, citu ieroču?

micuks, 24.februāris 2015, 22:24

Micuks,
Ieroču arsenals mums nebūt nav sudigaks kā Rus karavīriem. (Vienīgi skaita ziņā, mēs loģiski, ka atpaliekam). Raķetes, lidmašīnas un tanki - tur tiešām atpaliekam...
Bet jebkurā karā ļoti daudz ko izsaka jūtas un patriotisms. (To ir pierādījuši visi "lielie" kari)
24.februāris 2015, 23:06 | links
 
es domāju ka aizturēt mēs neko nevarēsim,vienīgi veikt partizānu cīņas slēpjoties pa mežiem.var jau būt ka es maldos

cojs, 24.februāris 2015, 22:40

Pa izcirtumiem!
24.februāris 2015, 22:42 | links
 
es domāju ka aizturēt mēs neko nevarēsim,vienīgi veikt partizānu cīņas slēpjoties pa mežiem.var jau būt ka es maldos
24.februāris 2015, 22:40 | links
 
Man ir jautājums lielajiem karošanas spečukiem. Nu labi, sasauks mūsējie armijā lielgabala gaļu. Bet ar kādiem ieročiem LV armija varētu stāties pretī RU armijai? Kas mums ir ieroču arsenālā? Cik tanku, cik raķešu iekārtu, lidmašīnu, citu ieroču?

micuks, 24.februāris 2015, 22:24

Baidies vilka uz mežu neej...
Tie kam drosmes un patriotisma pietiks tie arī cīnīsies ...KĀ tad jau droši vien pēc situācijas....
24.februāris 2015, 22:35 | links
 
brālītis-tu tiešām domā ka Latvija ir spējīga atsist,aizturēt kaut nedaudz krievu armijas iebrukumu?kautvai ieviesīs OMD
24.februāris 2015, 22:31 | links
 
Man ir jautājums lielajiem karošanas spečukiem. Nu labi, sasauks mūsējie armijā lielgabala gaļu. Bet ar kādiem ieročiem LV armija varētu stāties pretī RU armijai? Kas mums ir ieroču arsenālā? Cik tanku, cik raķešu iekārtu, lidmašīnu, citu ieroču?
24.februāris 2015, 22:24 | links
 
Man jau patīk....ukraiņi ar arābu šeihiem noslēguši vienošanos par bruņojuma piegādi
24.februāris 2015, 22:12 | links
 
Bračiņ,taisies Roņu salu atkarot?
24.februāris 2015, 21:49 | links
 
Vienkar neļauju sev kāpt uz galvas vienkārši .

Bebr gadījumā nav tavs komentārs TVNEtā:

" Jātin karoče prom uz ārzemēm. Kamēr robežu nenoslēdz. Sagrūdīs mūs kā lielgabalgaļniekus svešos karos un bez izvēles. Un ko zin vai tas karš neievilksies kā 2. pasaules. Vēl uzradīsies pa starpai 10tiem Hitleru, kas jūs sagūstīs un eksperimentēs ar Ciklonu B, cik ir mazākā deva , lai nomirt. 10 Tūkstoši konvulsijās raustījās un vēma iekšas laukā, jo Hitlera Dr Mengelim bija žēl pa 1 gramu Ciklonu B vairāk iedot , lai uzreiz nomirst. Ja būs pasaules karš visdrošāk mukt uz Brazīliju, Kanādu, Krieviju. Bet ja lokāls tad jāmūk tūlīt pat uz Eiropu. Bet šeit palikt ir bīstami dzīvībai. Valdībai nebija žēl šo valsti novest līdz totālai nabadzībai, nebūs arī žēl savus cilvēkus svešos karos sūtīt, lai izpatiktu aizjūras un briseles onkuļiem. "
24.februāris 2015, 21:15 | links
 
Skatos bara instinkts liek dažam labam izteikties bez aicinājuma to darīt.
24.februāris 2015, 21:15 | links
 
Skatos viens ērglis te visu baigi bieži dir.t sūta.
24.februāris 2015, 21:08 | links
 
Usi tā ir 10x lielāka armija kā mūsdienās .Varēja tak stāties pretī utainajiem .... varēja .

Andi 47 izlasi privātu vēstuli.Skaļi dirst tevi negribēju sūtīt.
24.februāris 2015, 20:58 | links
 

Pievieno savu atbildi

Tēma slēgta. Atbildes pievienot nav atļauts!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager