Makšķerēšanas noteikumi

13. Ēsmas zivtiņu ieguvei atļauts lietot tīkliņu, kas nav lielāks par 1,5 x 1,5 metriem, ar linuma acīm, kas nav lielākas par 10 milimetriem.

Kungi un dāmas. Jautājums sekojošs:
Jūsuprāt kāda veida tīkliņu drīkstētu izmantot dzīvo zivtiņu gūstīšanai nepārkāpjot šo MN punktu? Tas drīkstētu būt tikai parašūt veida, nogremdējams un izceļams horizontāli, bridenis, vai ari iegremdējams vertikāli, kā "televizors", tobiš tina(putanka)?

Urmaas.
Piemetot uz pirkstiem,ap 3 dučiem sanāk.
V.S.O.P.
Klusē! Laikam varen pulka?

Daddy_j
Vai tad MN regulē,kā mums ar mammu pa ķēķi rihtēties?
Nemēģinat bērnus,laulātos,vecākus,draugus un nāburgus ar savu guvumu cienāt!

urmmaas
Kāda Tev, man un pārējiem darīšana kur viņš tās zivis like. Kaut vai ja pārdod...vienalga alu, maize vietējā veikalā nopērk.
Tev Rīgā var būt daudz un dažāda informācija. Patiesībā Tu gribi dzirdēt to ko tu gribi.:-)
Vienkārši nebrauc uz Burtnieku, ķer pierīgā. Tie ~7-8 tūkst kas gadā apmeklē Burtnieku brauca, brauc un brauks.

jeeska, 26.februāris 2015, 19:12

Nu,nu! Redzēs,teica aklais kurlajam!

urmmaas
Kāda Tev, man un pārējiem darīšana kur viņš tās zivis like. Kaut vai ja pārdod...
jeeska, 26.februāris 2015, 19:12

vot vot... ar šādu attieksmi varam Noteikumos rakstīt ko gribam, vai celt MK cenu kaut 10x, zivju no tā vairāk nebūs...jo katram klāt inspektoru nepieliksi.

Interesanti,cik biedru MOSP? Cik MRK?

BrunoL, 26.februāris 2015, 19:11

http://www.mrk.org.lv/par-mrk
Par MOSP jautā vsop.

Jeeska. Lūk tur mēs ari atšķiramies. Likums visiem ir vienāds. Tik nezkāpēc Tu aizstāvi tos kuri likumu neievēro! Taisni otrādi - tu tos atbalsti.

urmmaas
Kāda Tev, man un pārējiem darīšana kur viņš tās zivis like. Kaut vai ja pārdod...vienalga alu, maize vietējā veikalā nopērk.
Tev Rīgā var būt daudz un dažāda informācija. Patiesībā Tu gribi dzirdēt to ko tu gribi.:-)
Vienkārši nebrauc uz Burtnieku, ķer pierīgā. Tie ~7-8 tūkst kas gadā apmeklē Burtnieku brauca, brauc un brauks.

Interesanti,cik biedru MOSP? Cik MRK?

Mārtiņ. Neesi jau nu tik pārliecināts. Mana parole ir tikai pie manīm un neviens viņu nezin! Tā kā beidz ļurkstēt. Ja neesi spējīgs atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem tad tu neesi pat nulles vērts. Tik vien kā tukša ļurināšana un oponentu zākāšana izskan no tavas puses.

3.Tie maksas tīkli....ļoti daudzi vietējie ir apmierināti. Kāpēc viņam būtu jāķer ar badaptagu, ja var noprkt par saprātīgu cenu tos 50m uz dienu. Tiek pie zivīm un arī novads pe nudas, kura tāpat pa lielam aiziet ezerā.

Aha.:) Sauc jau nu tos tīklus īstajos vārdos. Ēsšanai var noķert ari ar makšķeri. Bet šie tīkli reti kurais tiek likti pašpatēriņam.
Par zivju pavairošanu man ir cita informācija. Ar papīriem mani nepārliecināsi.
Manā skatijumā Burtnieks kā biznesa variants varētu būt ok, bet ne kā atpūtas.

Burtnieks kā tāds ir "UNIKĀLS" LM veidojums. Neko labu tajā nesaskatu.
1.Maija licenze - atļauts braukāt pa nārstojošu "zivju mugurām".
2.Pašpatēriņa zvejnieki, kuri ar tīkliem smeļ ezeru atspērušies.
3.Vienreizēja tīkla licenze "pašpatēriņam".
4.Šā gada Licenžu cenas pierāda tikai to cik izbadējušies ir LM ieviesēji.
Par zivju atražošanu pat runāt negribās. Tur jau vajag bļaut. Bet ja vietējos tas apmierina, tad ....
5.Licenžu skaits Burtniekā nav ierobežots. Un tas skaitās SAUDZĒJAM ZIVJU RESURSUS?

urmaas, 26.februāris 2015, 18:34

Tas saucās - urmas - nomaini savu LCL paroli un nedod nevienam :)))) Tiešām jūs domājat, ka nav redzams kurš kurā brīdī raksta? Urmass darbā norausies :)

Pīrādziņ, nāc ārā.... :)

Jūs tik paši sev labi esat, turpiniet vien vientiešus musināt, tik atcerieties, ka patreizējā pasaules tendence ir kreisajiem kļūt ļoti labējiem....tas tā, aktualitāti saglābāt gribošajiem...

Urmmaas
Par Burtnieku gan tu salaidi ziepēs:-)
1. Var būt,vajadzētu nomazināt motora jaudu līdz 5ZS. Bet tikai maijā, vai teiksim līdz Jāņiem. Pie viena atkristu sportisti, kas ar saviem kuģiem makšķerniekus parastos neņem vērā, jo viņi ir izredzētie un drīkst visu.
2.Burtniku ezerā nav pašpatēriņa zveinieki Ir tikai komerczvejnieki, kuri maksā salīdzinoši lielu summu par izmantojamo tīkla grumu.
3.Tie maksas tīkli....ļoti daudzi vietējie ir apmierināti. Kāpēc viņam būtu jāķer ar badaptagu, ja var noprkt par saprātīgu cenu tos 50m uz dienu. Tiek pie zivīm un arī novads pe nudas, kura tāpat pa lielam aiziet ezerā.
4. Patiesībā tā ateikšanās no Gada licencēm ir tieši saistīta ar zivju reursu aizardzīu....lai nevarētu pa 30LS (nezinu cik EUR) braukt dien diena un pelnīt ar to.
5 Burtniekā ir ierobežots liceču skaits, bet parasti viņu neizpērk un tas arī ir labi.
6. Cik zinu zivis laiž katru gadu par licenču naudu . Piedevām neiekojas ar kāpuim, bet laižpaaudzētas zivis. Un cik man zināms jau vairākus gadus neprasa zivju laišanai no Zivju fonda. Patiesībā tur zivis ir kā dubļi. Pie labvēlīgiem nārsta apstākļiem ezers pats atražojas pietiekami.

Te tiek rēķinātas VVD inspektoru algas. Nav korekti rēķināt uz makškerniekem jo VVD inspektori nekontrolē tikai makšķerēšanu/zveju, kaut vai piemēram regulāras mazo HESU pārbaudes. Valstij kopumā ir jānodrošina ūdens resursu kontrole, ne jau makšķerniekeim vien.

Burtnieks kā tāds ir "UNIKĀLS" LM veidojums. Neko labu tajā nesaskatu.
1.Maija licenze - atļauts braukāt pa nārstojošu "zivju mugurām".
2.Pašpatēriņa zvejnieki, kuri ar tīkliem smeļ ezeru atspērušies.
3.Vienreizēja tīkla licenze "pašpatēriņam".
4.Šā gada Licenžu cenas pierāda tikai to cik izbadējušies ir LM ieviesēji.
Par zivju atražošanu pat runāt negribās. Tur jau vajag bļaut. Bet ja vietējos tas apmierina, tad ....
5.Licenžu skaits Burtniekā nav ierobežots. Un tas skaitās SAUDZĒJAM ZIVJU RESURSUS?

UUUN? :) es Burtniekā jau gadus 10 makšķerēju pāris reizes rudenī un pāris reizes pavasarī un tieši tāpat

UUUN vajag rast veidu kā maksāt algas un aprīkot normāli inspektorus - enerģiskus, domājošus cilvēkus. :)

Var pacelt cenas kartēm, var atrast citus budžetus utt, bet vajag. :)

Nicknice, 26.februāris 2015, 18:23

Burtniekā inspektors strādā, tas , ka tu nezini - kurš viņš ir - nozīmē, ka Tu nepārkāp noteikumus vai vismaz inspektoram tā šķiet.

Otrs jautājums - cik izmaksā 2 cilvēki, kuri sargā, piemēram Daugavu, Buļļupi, Ķīšezeru, Juglas ezeru un Baltezerus? Navis cik tagad izmaksām, bet par cik to būtu ar mieru darīt enerģiski cilvēki, kuriem ir arī citas darba iespējas? Plus aprīkojums utt?

Un tad salīdziniet - kurš vinnē, ja kāds par 500 eur gadā pieskata kādu ezeru.

V.S.O.P., 26.februāris 2015, 16:24
Mārtiņ... kāds sakars publisko ūdeņu pieskatīšanai ar LM
Varbūt valsts auto ceļus vajadzētu nodot ceļu policistiem nomā lai pieskata....

valdiszarins, 26.februāris 2015, 18:23

Pasaki pats.

Es domāju, ka nekāds ;)
šis ir veids, kā MRK stulbina cilvēkus. Tu uzraksti vienu, bet viņi pārfrāzē tāvu sakāmo tā, ka Tu runā par LM. Pat tu, kurš mani labi zin, ir noticējis, ka man LM ir mērķis :) Muļķibas. Man tāpat kā Tev negribas maksāt vairāk par jebvaiko, ja var nemaksāt.

Man škiet, ka 2 enerģiski cilvēki varētu minētos ūdeņus uzturēt kārtībā, ar nosacījumu, ka viņiem ir nepieciešamais aprīkojums un tāda alga, lai nevajadzētu domāt par papildus piepelnīšanos. Jautājums - cik ir tāda alga, par kuru jauni un enerģiski cilvēki gribētu strādāt par VVD inspektoriem?

Otrs jautājums - cik izmaksā 2 cilvēki, kuri sargā, piemēram Daugavu, Buļļupi, Ķīšezeru, Juglas ezeru un Baltezerus? Navis cik tagad izmaksām, bet par cik to būtu ar mieru darīt enerģiski cilvēki, kuriem ir arī citas darba iespējas? Plus aprīkojums utt?

Un tad salīdziniet - kurš vinnē, ja kāds par 500 eur gadā pieskata kādu ezeru.

V.S.O.P., 26.februāris 2015, 16:24

Mārtiņ... kāds sakars publisko ūdeņu pieskatīšanai ar LM
Varbūt valsts auto ceļus vajadzētu nodot ceļu policistiem nomā lai pieskata....

UUUN? :) es Burtniekā jau gadus 10 makšķerēju pāris reizes rudenī un pāris reizes pavasarī un tieši tāpat

UUUN vajag rast veidu kā maksāt algas un aprīkot normāli inspektorus - enerģiskus, domājošus cilvēkus. :)

Var pacelt cenas kartēm, var atrast citus budžetus utt, bet vajag. :)

Zaraza. Vaitad Burtnieka piemērs arī ir slikts?

kadmijs, 26.februāris 2015, 15:26

Burtnieks ir praktiski vienīgais ko varētu "aiz ausīm"
pavilkt kā puslīdz vieksmīgu no biznesa atdeves viedokļa dēļ normāla apgrozījuma, darba vietu radīšanas utt. Bet princips jau nemainās - ja būtu ezerā atpakļ jāiebāž tikpat par savu naudu kā tiek izņemts , tad bilance graujošā mīnusā.

zaraza, 26.februāris 2015, 15:33

Tur jau tā lieta ka LM no copmaņiem prasa arvien vairāk (gada lic bija 10 Ls tagad jau 150 eiro) bet zivis iet tikai mazumā bet vajadzētu tak būt proporcionāli iekasētajai naudas vienībai pret atjaunotajiem zivju resursiem un tos zelta zušus lai neskaita uz copmaņu rēķina

Ar enerģiskiem cilvēkiem es domāju gados jaunus VVD cilvēkus, kuri savu dzīvi grib saistīt ar ūdeņu resursu aizsardzību. Atkal šujies MRK stilā interpretējot, nevis precizējot.