Makšķerēšanas noteikumi

Sveiciens ,,kašmaršovā"!:)
Ko Jūs te sipās savā starpā...ievieš kā bija padomju laikos un miers mājās...no laivas no 20mitā jūnija...punkts un āmen.Zivītes būs netraucēti iznārstojušas un būs Jums i trofejnieces pēc gadiem četriem i priekam ko pavilkt i iztikai visiem pietiks!:)Bet ak jā...tādi likumi tak sistu pa kabatu tirgotājiem...un pasakiet vēl ka ne tāpēc pieņēma no 1mā maija ka var ar laivām!Tagad kam par labu gribat visu sagrozīt, ka pats velns vairs nesapratīs ko drīkstēs un ko nedrīkstēs...!?:)))Varbūt par labu juristu kantoriem,jo vienīgie tie iespējams ko varēs saprast Jūsu šurumburumā!:)))Varbūt der uztaisīt aptauju, vai copmaņi vēlas likumu maiņu un nevis aiz ņekuj darīt, kārtējo reizi visu sasipt!:)))

Problēmas ar zivju populāciju var atrisināt aizliedzot vispār makškerniekam paturēt lomā zivis un Jūsu ākstu organizācijām vispār nebūs jēgas pastāvēt.

Mjā, baigi aizķēra kārtējais baloža apvainojums, par kaut kādas sistēmas atbalstīšanu.

Nekādi nevaru sagremot, vai esošajos noteikumos ir slepeni ietverta kāda sistēma naudas kāšanai, kurā ne vienu reizi vien tiekam apvainoti?

Kurš no punktiem, pret kuriem mēs iestājamies atstāj veco sistēmu neskartu. Kurš no punktiem dod man iespēju kāst makškernieku naudu?

Vai tas ir lašveidīgo paturēšana lomā, velcēšanā neturot kātu rokā, notīrīt, uzcept, uzkūpināt, uzvārīt zivtiņu pie upes? Neieviest nepamatotus aizliegumus uz zivju un loma liegumu? Neieviest LM publiskajos ūdeņos?
KAS tā ir par sistēmu? Vai vajadzēja tikai prasti nolikt kluci?

imations, Tu esi sajūsmā par noteikumu versiju kas šodbrīd tiek bīdīta?

Staaar, 2.marts 2015, 13:42

Nē nesmu, bet salīdzinoši ar tiem MN ko bīdīja Zvaigznes pielūgsmes objekts LMA ir daudzKĀRTĪGS mazāks ļaunums, bet jebkurā gadījumā visiem jebkādi MN labi nekad nebūs. Vienīgais atskaites punkts ir, cik lielā mērā tie ierobežo makšķerēšanas hobiju.

Fakti
MIG vairākums = 3-4 personas, lemj kā jādzīvo 100 000 makšķerniekiem.
Zvaigzne, 2.marts 2015, 12:43

Laikam jau demokrātijas pamatprincipos ir ierakstīts, ka tiek deliģēti pārstāvji, kas pārējo vārdā arī pieņem tiesiski lēmumus.
Tas ko pašlaik mēģina kviecot apgalvot MRK un LMA, ir tikai kārtējā fakta konstatācija tam, ka tādi pašpasludināti makšķernieku ķēniņi, kā Zvaigzne un Birkovs palika aiz borta un neviens vairāk viņu murgainās idejas neņem vērā. Vēl vairāk - LMA kantorim iespējams var piegriezt dabas fonda naudu, tādām akcijām, kā „Dzīvais ūdens” no kurām pēdējos gadus barojusies LMA, jo nav jau zināms ko LMA par to naudu faktiski ir izdarījusi. Tāpat LMA nevarēs vairāk izbīdīt savus lobijus likumdošanā, kas pagaidām tikai kaitējuši visu makšķernieku hobijam un dabas resursiem.

imations, 2.marts 2015, 13:29

imations, Tu esi sajūsmā par noteikumu versiju kas šodbrīd tiek bīdīta?

Fakti

Padomes darba grupā vienojas visi darba grupas dalībnieki, arī tie, kuriem nav balss tiesību padomē. Tas Balodim nederēja.

07.01.2015 MIG sēde 5 personas no 12
27.01; 03.02; 10.02 MIG sēdēs apbrīnojami nemainīgs sastāvs 8 personas no 12
23.02.2015 kopējā MIG (12) un URIG (14) sapulce 7 personas no 26

MIG vairākums = 3-4 personas, lemj kā jādzīvo 100 000 makšķerniekiem.

5.03.2015 MIG un URIG sēde ….
Priekšlikumi par LM bija jāiesniedz līdz 02.03.2015

Zvaigzne, 2.marts 2015, 12:43

Zvaigznes "nevainīgi" melīgās dabas piemērs ir šie fakti.

MIG un URIG neveido 26 cilvēki :) Tie ir kārtējie meli.

Nākamie meli ir tādi, ka MIG viedokli veido tikai klātsesošie. Patiesībā - tie, kuri netiek, mēdz iesūtīt savus viedokļus. Papildus grupu viedokļiem tiek skatīti arī citi viedokļi, kurus ņem no šejienes, minstrijas atsūtītie un citādā veida saņemtie.

Termiņus nosaka, lai tos ievērotu ;) Ja nosaka samērīgus. Sabiedriskie nevar veidot 2 darba grupas nedēļā, fiziski netiek cilvēki. Ministrija turpina jaukt kārtis un tas rada papildus darbus, papildus apjomu.

MRK - beidziet melot ar puspatiesībām un nāciet strādāt makšķernieku labā. Šobrīd Jūs atbalstāt 10 gadus vecu sistēmu, kurā notika copes naudas izsaimniekošana.

Man nav laika nepartraukti atrakstīties pret 3 dienderiem, kur nu vēl atbildēt visām anoņimkām, man ir arī maizes darbs jādara, tāpēc atbildes var arī nesekot.

Jauku dienu!

V.S.O.P., 2.marts 2015, 13:23

Sausais atlikums....
1. Zvaigzne melo:)
2. MN iesniegšanas termiņš ir šodiena, nekas netiks iesniegts
3. Ministrija jauc kārtis( tātad ir vēl viens sabotieris:D)
4. MRK atbalsta 10 gadus vecu sistēmu, kur tiek copes naudas izsaimniekošana...
Man ļoti interesē, kas tā par sistēmu, par kuru es neko nezinu, bet to atbalstu!!!
5. Man nav laika....

Fakti
MIG vairākums = 3-4 personas, lemj kā jādzīvo 100 000 makšķerniekiem.
Zvaigzne, 2.marts 2015, 12:43

Laikam jau demokrātijas pamatprincipos ir ierakstīts, ka tiek deliģēti pārstāvji, kas pārējo vārdā arī pieņem tiesiski lēmumus.
Tas ko pašlaik mēģina kviecot apgalvot MRK un LMA, ir tikai kārtējā fakta konstatācija tam, ka tādi pašpasludināti makšķernieku ķēniņi, kā Zvaigzne un Birkovs palika aiz borta un neviens vairāk viņu murgainās idejas neņem vērā. Vēl vairāk - LMA kantorim iespējams var piegriezt dabas fonda naudu, tādām akcijām, kā „Dzīvais ūdens” no kurām pēdējos gadus barojusies LMA, jo nav jau zināms ko LMA par to naudu faktiski ir izdarījusi. Tāpat LMA nevarēs vairāk izbīdīt savus lobijus likumdošanā, kas pagaidām tikai kaitējuši visu makšķernieku hobijam un dabas resursiem.

Fakti

Padomes darba grupā vienojas visi darba grupas dalībnieki, arī tie, kuriem nav balss tiesību padomē. Tas Balodim nederēja.

07.01.2015 MIG sēde 5 personas no 12
27.01; 03.02; 10.02 MIG sēdēs apbrīnojami nemainīgs sastāvs 8 personas no 12
23.02.2015 kopējā MIG (12) un URIG (14) sapulce 7 personas no 26

MIG vairākums = 3-4 personas, lemj kā jādzīvo 100 000 makšķerniekiem.

5.03.2015 MIG un URIG sēde ….
Priekšlikumi par LM bija jāiesniedz līdz 02.03.2015

Zvaigzne, 2.marts 2015, 12:43

Zvaigznes "nevainīgi" melīgās dabas piemērs ir šie fakti.

MIG un URIG neveido 26 cilvēki :) Tie ir kārtējie meli.

Nākamie meli ir tādi, ka MIG viedokli veido tikai klātsesošie. Patiesībā - tie, kuri netiek, mēdz iesūtīt savus viedokļus. Papildus grupu viedokļiem tiek skatīti arī citi viedokļi, kurus ņem no šejienes, minstrijas atsūtītie un citādā veida saņemtie.

Termiņus nosaka, lai tos ievērotu ;) Ja nosaka samērīgus. Sabiedriskie nevar veidot 2 darba grupas nedēļā, fiziski netiek cilvēki. Ministrija turpina jaukt kārtis un tas rada papildus darbus, papildus apjomu.

MRK - beidziet melot ar puspatiesībām un nāciet strādāt makšķernieku labā. Šobrīd Jūs atbalstāt 10 gadus vecu sistēmu, kurā notika copes naudas izsaimniekošana.

Man nav laika nepartraukti atrakstīties pret 3 dienderiem, kur nu vēl atbildēt visām anoņimkām, man ir arī maizes darbs jādara, tāpēc atbildes var arī nesekot.

Jauku dienu!

osco-ja nav saprašanas tad nebārsti vecus priekšlikumus, kas nekam nav derīgi un nekādi neatvieglos kontroli, tad vajaga citus formulējumus.

Admin. Nav smuki dzēst ārā atbildi un jautājumu atstāt. Tāpēc iekopēšu vēlreiz!

balodi. Pirms izplūsti savos melos, pastāsti TAUTAI kā MRK SABOTĒ mosp?To kā TU sabotē notiekošo es tev varu nolikt priekšā vairākus piemērus.urmaas, 2.marts 2015, 09:55Nedraudi, ieliec :) tuk... tuk...
V.S.O.P., 2.marts 2015, 10:18

īpaši apdāvinātajiem atkārtoju vēlreiz:
p.s.
Daļa no tavas apzinātās MN izskatīšanas bremzēšanas ir aprakstīta šeit:
http://www.mrk.org.lv/forums/topic/politika
2.marts 2015, 10:00 | citēt | nosūdzēt | links

Tas no gudriisu noteikumiem.
Liegs mums ari copeet veci driiz...


Atbalstīt kontroli un godīgos makšķerniekus.

Vienkāršs punkts – „aizliegts slēpt rīkus un lomu” – palīdzētu kontroles dienestiem reālās situācijās. To vajadzētu piemērot arī uz zemūdens medniekiem.
(Zemūdens mednieki šobrīd klusē un neturpina apsolīto sadarbības programmu).

Pret cemmerēšanu – punkta saturs varētu būt šāds: “Aizliegts ķert zivis ar tādu rīku un tādā veidā, kurš rada aizdomas par mērķtiecīgu zivju aizķeršanu”.
Sods – 10 kārtīgs, ņemot vērā, cik tādā veidā savaino zivis.
Piedāvājumā ir variants par sensitīvajām zonām un precīziem rīkiem šajās zonās gan ziemā, gan vasarā. Diskutēsim darba grupā.

Figurē priekšlikums par makšķerēšanas tiesību atņemšanu. Aizliegt makšķerniekam makšķerēt ir bargs sods. Kā alternatīvu – varam minēt daudzkāršotu sodu par atkārtotu pārkāpuma izdarīšanu noteiktā periodā. Varam šo papildināt ar makšķerēšanas tiesību liegšanu gadījumā, ja sods nav nomaksāts laikā.

Ņemot vērā daudzu maluzvejnieku bezatbildīgo attieksmi pret likumu un ūdeņiem – vajadzētu par šo diskutēt darba grupā. Par sodu parādiem LV cietumu nav.

Iespējas nostrādāt sabiedrisko darbu stundas pie ūdeņiem arī vēl nav nodrošinātas un izmaksā dārgi. Jautājums darba grupai.

Fakti

Padomes darba grupā vienojas visi darba grupas dalībnieki, arī tie, kuriem nav balss tiesību padomē. Tas Balodim nederēja.

07.01.2015 MIG sēde 5 personas no 12
27.01; 03.02; 10.02 MIG sēdēs apbrīnojami nemainīgs sastāvs 8 personas no 12
23.02.2015 kopējā MIG (12) un URIG (14) sapulce 7 personas no 26

MIG vairākums = 3-4 personas, lemj kā jādzīvo 100 000 makšķerniekiem.

5.03.2015 MIG un URIG sēde ….
Priekšlikumi par LM bija jāiesniedz līdz 02.03.2015

Bruno
Pie tam MOSPā nav tikai makšķernieku biedrības.

MOSP it kā pauž 19 biedrību intereses,bet tas ir mānīgs priekšstats. Neviens nav apzinājis ierindas biedru vēlmes un viedokli. Varu teikt vienu,man labi pazīstami un zināmi Valmieras MMB ierindas biedri ir kategoriski pret LM ieviešanu publiskajās ūdenstilpēs.

Kāpēc Tu plēsēju copi liec par iztikas avotu? Balto zivju netrūkst, ēdam cik lien! tik nesien klāt snobismu ... sanķas demagoģija. LV ūdeņus šobrīd raksturo disbalanss, daudzos ūdeņos plēsējus vajadzētu vairāk, tāpēc piedāvājumā no MIG/URIG ir samazināt paturamo plēsēju skaitu un ierobežot motovelci.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 10:43

Tur kur balto zivju netrūkst, tur arī plēsēju netrūkst, viņiem tur nav jāpiepūlas dzelžus ar gumijām ķert.
Ja piedāvā ierobežot motovelci tad negribi izteikt piedāvājumu velcētājiem atpirkt mānekļus?

addd, 2.marts 2015, 11:04

Par plēsējiem - kļūdains viedoklis.

Par mānekļiem - man arī ir spainis, jā tieši spainis ar velces vizuļiem, Manns, Yo-zuri, Rapala. Un? Velcē ar airiem, velcē ar vienu kātu.

V.S.O.P., 2.marts 2015, 11:08[/quote]

Pētījumu nav jo vajag nauda, secinājumi no gaisa ir.
Pēdējos 15 gadus Latvijas makšķerniekiem mainījušies peldlīdzekļi un aprīkojums ap to. Piepūšamā laiva ar motoru nav ūdas vērtībā atļauju neatļauju. Tavs piedāvājums ir pārsēsties uz kajakiem un koka laivām ir asprātīgs joks. Savu spaini vari turēt pie sevis nelien svešā kabatā.

Kā Velna kalpos var teikt Rīgas Baroni.

Par Kasparu Zvaigzni, kuru itkā esam uzkūdijuši.
Citēšu Balodi(šeit Izteiktu CL) saviem vardiem...
.K.Zvaigzne uz MOSP sēdēm vienīgais nāk sagatavojies.

Es jau zināju, ka atbildes nebūs:D
No citiem gan uzstājīgi pieprasa:)

"Kašķa" sākums ir LM. Nebūtu Balodis tik negatīvi uz t o reaģējis mēs vēl ilgi dzīvotu ilūzijās par viņa personību.

Kautkā neredzu nekur tautas apzināšanu no MOSP puses. Kur es varētu iepazīties ar MOSP izveidotu tautas balsojumu PAR, vai PRET LM publiskajās ūdenskrātuvēs?
Pirms es nebūšu ar to iepazinies, baloža pašpasludinātais "vairākums" ir blefs!

Ir 21 gadsimts,oficiaali makshkjernieku ir ap 200 000 visi uz juusu seedeem nevarees ierasties.Shis ir lielakais makshkjereeshanas poraals,tad kapeec mees nevaram izveidot pirms kaada likuma sheit publisko apsprieshanu,tad vareetu tajaa visaa piedaliities arii cilveeki no Daugavpils,vai no Aluuksnes ,jo mums visiem ir kas sakaams.Protams ir daudz striidu un nesaskanju,bet kaa sakastriidos dzimstot taisniiba.Var pienjemt miljons likumu,bet ja mees makshkjernieki,tos neieveerosim,no tiem nebuus pilniigi nekaada labuma,taadeelj shiem likumiem ir jaabuut paardomaatiem un nevis kaut kaadai shaurai cilveeku grupinjai eertai.

MOSPā mēs nebijām vēlami, padomes darba grupā mēs nebijām vēlami, Balodis CLā aicina strādāt kopā.

Kā MRK varēja traucēt padomes darba grupā?
Kā MRK var palīdzēt MIG?

Piemēram, jautājums par vellci ar kātu rokās un zivju dalīšanu pie upes. Kur man jāierodas lai Baloža kungs par šiem jautājumiem aizdomātos.
Pieņemsim tas ir MIG.....MRK viena bals pret MOSP vienpadsmit.
Par LM, ja MRK ir vienīgā biedrība, kura ir pret to?

ES NEVARU likt savu parakstu zem šiem noteikumiem.

.

guntarskl, 2.marts 2015, 11:13

Kļavas kungs apzinās, ka viņam viedoklim nav vairākuma atbalsta.

Lūdzu apzinieties arī to, ka Jūsu mēģinājumi diskreditēt MOSP unn čakarēt mani personīgi arī nav guvuši vairākuma atbalstu.

Aicinot Jūs piedalīties ceru uz Jūsu spēju ieklausīties citu viedokļos, MRK lielākā kļūda pašā MOSP sakumā bija uzzīmēt mani par Stikuta cilvēku un automātiski ierakstīt ienaidnieku sarakstā, pārējais ir sekas. Otrā kļūda bija uzrīdīt MOSPam Zvaigzni. Trešā - vest dubultu spēli un turpināt virzīt sava mazākuma idejas. Tā Jūs nokļuvāt izolācijā.

Tomēr visu makšķernieku labā Jums būtu jāspēj pārkāpt pāri svam EGO un sēsties pie MIG galda, paļauties uz to, ka tur cilvēki ir objektīvi. Labas idejas rodas strādājot.