Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Kas tev liedz kātu pielikt? Vai tad ir teikts, ka tam jābūt "Salmo" ražotam un vismaz 3m garam?
Pieliec tīri butaforisku kātiņu no ceļmalas kārkla vicas un aidā.

Hotentots, 1.aprīlis 2015, 13:17

Var jau visu ko apiet. Šoreiz runa par principu. Jo ja pēc idejas, tad ūdas arī ir aizliegtas. Un grunteņu gumijas sistēmas arī, ja pareizi saprotu, ir aizliegtas.

micuks, 1.aprīlis 2015, 13:30

Man labāks priekšlikums, visiem saprotams un vienkāršs, iekšējos ūdeņos zivju ieguve ar jebkādiem paņēmieniem, Latvijas Republikā aizliegta, ko vācam 10 tūkstošus parakstu lai pieņem, nebūs strīdu, kā ķer un ko. Varēsim zivis fotogrāfēt un bildes pie sienas likt.;D
1.aprīlis 2015, 13:36 | links
 
Kas tev liedz kātu pielikt? Vai tad ir teikts, ka tam jābūt "Salmo" ražotam un vismaz 3m garam?
Pieliec tīri butaforisku kātiņu no ceļmalas kārkla vicas un aidā.

Hotentots, 1.aprīlis 2015, 13:17


Var jau visu ko apiet. Šoreiz runa par principu. Jo ja pēc idejas, tad ūdas arī ir aizliegtas. Un grunteņu gumijas sistēmas arī, ja pareizi saprotu, ir aizliegtas.
1.aprīlis 2015, 13:30 | links
 
Es te šodien brienot pa niedrēm ,pasaku biju sacerējis par spīdekli un dūju, bet palasot ko šodien pierakstījuši, nešķiet ka pirmais aprīlis;D
1.aprīlis 2015, 13:22 | links
 
imations- brauc pie manis pazvejot ar rūtaino, ja pa lēto tad parastā ezerā, ja pa dārgo tad dabas parkā. Ieteiktu dabas parkā, neaizmirstamas sajūtas uz pāris mēnešiem nodrošinātas.
1.aprīlis 2015, 13:21 | links
 
A_V tikko interesantu jautājumu izkustināja. Pēc jaunajiem MN sanāk, ka "zakiduška" ir nelegāls rīks. Jo nav kāta. Pēc pašreizējās MN tas ir legāls rīks. Tad jau pēc idejas opjiem, kuriem patīk iemest "zakiduškas", tagad būtu jāsāk lielais cepiens.

micuks, 1.aprīlis 2015, 13:00


Kas tev liedz kātu pielikt? Vai tad ir teikts, ka tam jābūt "Salmo" ražotam un vismaz 3m garam?
Pieliec tīri butaforisku kātiņu no ceļmalas kārkla vicas un aidā.
1.aprīlis 2015, 13:17 | links
 
A_V tikko interesantu jautājumu izkustināja. Pēc jaunajiem MN sanāk, ka "zakiduška" ir nelegāls rīks. Jo nav kāta. Pēc pašreizējās MN tas ir legāls rīks. Tad jau pēc idejas opjiem, kuriem patīk iemest "zakiduškas", tagad būtu jāsāk lielais cepiens.
1.aprīlis 2015, 13:00 | links
 
Zvaigzne pamodies, un sāk piesārņot visas sadaļas?
Foreļu sadaļā arī.

Bet no foreļu tēmas es ierakstīšu šeit:

Te tāds Zvaigzne, it kā ļoti juirists ar profesionalitātes iezīmēm.

Vispirms atsakās strādāt darba grupā, tad paziņo, ka viņam nav ļauts strādāt kaut kādā īpaši veidotā darba grupā.

Tagad piedrazo foreļu sadaļu, ironizējot par jauno makšķerēšanas kā darbības un makšķerēšanas rīku definīciju. Starp citu neesmu laimīgs, gala redakcijā to vienkāršību sačakarēja ar piebildi par āķiem.

Par to lūk, kāds stāsts -

Braucam reidā uz ezeru, kur līdakas ar āmuriem mēdzot apdullināt.

Inspektors pa ceļam pārlasa noteikumos - neatrod tādu lietu. (Igaunijā minēti nelikumīgie zivju ieguves veidi, spridzināšana tur, indēšana... viss, ko inteliģents cilvēks Latvijā saprot, ka nedrīkst tik izglītojoši stāstīt par aizliegtiem copes veidiem, vēl kādam iepatiksies pamēģināt).

Inspektors zvana priekšniecībai, un viņam liek rakstīt punktu, ka drīkst izmantot tikai noteikumos aprakstītos rīkus.

Bet ir viens āķis - pārlasot noteikumus, vienīgais, kas teikts par rīkiem, ir divi āķi iekšējos ūdeņos.

Faktiski, pievieno veserim divus āķus un 5 līdakas klapē legāli, etnogrāfiski sens copes veids, ko piesējāties.

Mainīt šo lietu tāds Zvaigzne nespēj - prāta pietiek tikai, lai ņirgātos.

Skolotājs prāta čakarēšanā tikmēr ir izgudrojis citu definīciju "Par makšķerēšanas rīku Latvijas Republikā uzskata kātu (makšķeri) ar tam pievienotu auklu, kurai piesiets āķis."

Arī drosmīgi un profesionāli. Jo pievieno pludiņu un grimuli, un var jau pastrīdēties, ir tas legāls rīks vai nav.

Bet, ja runājam par galveno makšķerēšanas principu, tad tieši tas ir izšķirošais gan rīkos, gan rīcībā -

ir dabīga vai mākslīga ēsma kas zivij tiek pasniegta tādā veidā, lai zivs to gribētu apēēst. medīt. paņemt mutē. utml.

Nav svarīgi, vai ir kāts vai nav - jo ir taču rīku skaits.
Zivs nevis uzraujas uz āķa, kasot muguru pret stenderi upē vai vēl kaut kā citādi.

Loģisks jautājums - Zvaigzne, kāpēc kārtējo reizi tiek aizstāvēti maluzvejinieki?
Kāpēc viens jurists nevarētu saņemties un veltīt savu enerģiju lai radītu labāku formulējumu? Domu un pamatojumu es tikko paskaidroju.

Edītis, aunot kājas uz tiesu par neslavas celšanu, varētu te pierakstīt, kur šo problēmu risinot, varētu būt mana merkantīlā interese.
1.aprīlis 2015, 12:33 | links
 
Biju plānojis Lieldienās doties uz Latgali pie paziņām un pazvejot ezerā ar rūtaino. Bet sazvanot draugu, kas ir iekšējo ūdeņu zvejnieks, tas pateica, ka ZM tiek lemts jautājums saistībā ar EU regulu par pašpatēriņa zvejas un komerczvejas apturēšanu visos iekšējos ūdeņos, līdz ar to pagaidām nedrīkstot nekur Latvijā zvejot ar tīkliem līdz lēmuma pieņemšanai, bet tiks paplašinātas LM iespējas pašvaldībām zvejas vietā.
Šeit norāde uz EU regulu, sviests kaut kāds !!!
1.aprīlis 2015, 11:48 | links
 
Zvaigzne, nevis "sargiet copi no diletantiem"- tur viņu daudz un tikai kaitina, bet "sargiet likumdošanas normu izstrādes no diletantiem" :D
Es vēl papildinātu- diletantiem ar merkantilām interesēm :D:D:D
1.aprīlis 2015, 11:44 | links
 
Andri, tevis pieminētie raksti nav domāti tev (kāda vilšanās).

Ja pats apzinājies, ka nevarēsi pilnvērtīgi piedalīties padomes darbā, kāpēc sevi ļāvi 29.oktobrī MOSP sēdē izvirzīt kā vienu no MOSP kandidātiem darbam padomē (jeb atkal neesi protokolu lasījis, bet tikai parakstījis)? Pēc tam tevi tas netraucēja CL apgalvot, ka patiesībā neesi piekritis un ievēlēšana padomē tev bijusi negaidīta un piekritis tikai ar pierunāšanu.

Tagad apgalvo, ka neesi lasījis nevienu MIG protokolu, saskaņā ar protokoliem esi bijis uz 4 no 5 MIG vai MIG/URIG sanāksmēm un vaiga sviedros strādājis pie noteikumiem, par sesto sanāksmi protokola gaidīšanai mēnesis apritēs pēc 4 dienām. Protokols atspoguļo darbu un jau pirmajā rakstīts „Jānovērš Riestiņa ideja, ka darba grupā aicinās visus priekšlikumu iesniedzējus” un Tu tur esi piedalījies.

Kā ir ar padomes sēžu protokoliem, tos arī neesi lasījis, izņemot tos, kur pats piedalies un kas tev atsūtīti? Tad jautājums kā vari sekot MIG un Padomes darbam ja tev nav sajēgas kas tur notiek un protokolus neuzskati par vajadzīgu izlasīt? Varbūt tāpēc tava prezentācija ir vairāk nekā 3 mēnešus par vēlu? Varbūt tāpēc neesi informēts ko padome, kuras sastāvā tu esi, ir paveikusi?

Sanāk, ka vadies pēc tā ko tev atstāsta, tas ir nevis uz objektīviem datiem, bet subjektīvu informāciju. Jo visi citi izņemot dažus melo un ir sazvērējušies pret tevi, Balodi, mosp. Tagad vēlies visiem iestāstīt, ka Tu jau neko, balts pūkains un nevainīgs un vienīgais taisnības cīnītājs ar mazu vēlmīti LM kādā foreļupē ieviest visu labumam.

Ja publiski kauns atdzīt, tad pats vismaz saproti, ka visus šos gadus esi bijis marionete, kurai ir šķietamība, ka viņa rausta auklas un kaut ko var ietekmēt? Kas ir „mēs”, kas kaut ko atbalstām? Kur Jūs to atbalstāt un kāda jēga no „mēs” atbalsta?

Ņemot vērā cik nopietni un apzinīgi darbojies un seko darbam padomē cik vērts ir tavs MOSP valdes locekļa paraksts zem paziņojuma, ka MOSP uzņēmusies atbildību darboties Latvijas makšķernieku vārdā un interesēs?

Starp mums, TU patstāvīgi mani nomelno, nolaidies līdz personīgiem apvainojumiem, raksti par lietām, kurās atšķirībā no manis neesi piedalījies, vai tev nav objektīvas informācijas utt. Atkārtošos, manās acīs esi lielāks ļaunums makšķerniekiem nekā Balodis un tu vēlies lai pret tevi izturas nopietni?

p.s. ir jauki, ka Jūs kaut ko izdomājiet un sarakstiet, zvejniekiem lomu mērīt var, bet makšķerniekiem tas nav cienīgi, esi padomājis kā normu izmantos ieviesīs dzīvē? Kā tu pierādīsi pārkāpumu? Jeb tik tālu neesat tikuši? Galvenais lai pašiem patīk?

Šaubos, ka tev kaut kas no rakstītā aizies, tāpēc ļaušu tev izpausties kā līdz šim, jo tuvāk pie darbiem, jo skaidrāka bilde paliek un ar skaisto izkārtni, saukļiem vien nepietiks, katrā ziņā lai tev vieglāk uztver šo visu kā 1.aprīļa joku un neiedziļinies kā jau tas ierasts.

p.s. sargiet copi no diletantiem – par šādu devīzi neesi iedomājies
1.aprīlis 2015, 11:24 | links
 
Sovasar Burtnieku ezerā zinātnieku veiktie pētījumi parādija, ka ezerā trūkst līdakas no 3-5kg, vakar tika pieņemts lēmums ar trali nozvejot Alūksnes ezeru un iztrūkstošās no 3-5 kg līdakas ielaist Burtnieku ezerā, atrisinot zivju resursu jautājumu. Līdz ar to Burtnieku ezerā tiks atcelta LM.
1.aprīlis 2015, 09:06 | links
 
 
Igauņu licenzes derēs arī Latvijā, nolēma EE vadība!

opusums, 1.aprīlis 2015, 05:50



Tas nav nekas jauns! Lettu licences jau sen der pie Igauņiem, arī pirms ES, tikai nedaudz dārgāk jāpiemaksā!
1.aprīlis 2015, 08:29 | links
 
Igauņu licenzes derēs arī Latvijā, nolēma EE vadība!
1.aprīlis 2015, 05:50 | links
 
Tikko saņēmu labas ziņas, velce vispār tiks aizliegta iekšējos ūdeņos, par atkritumiem tiks lemts un laikam ieliks iekšā, pampērus noraidīja jo piemirkstot un varētu būt ka vairāk noslīks, vēl paredzami liegumi makšķerēt kājās stāvot un guļus, lomā atļauts būs paturēt vienu zivi, ko pirmo izvelk. Tas īsumā viss no jaunumiem.

Malikis2011, 1.aprīlis 2015, 00:05


Ideāli noteikumi. Īsi un visiem saprotami :D
1.aprīlis 2015, 00:07 | links
 
Tikko saņēmu labas ziņas, velce vispār tiks aizliegta iekšējos ūdeņos, par atkritumiem tiks lemts un laikam ieliks iekšā, pampērus noraidīja jo piemirkstot un varētu būt ka vairāk noslīks, vēl paredzami liegumi makšķerēt kājās stāvot un guļus, lomā atļauts būs paturēt vienu zivi, ko pirmo izvelk. Tas īsumā viss no jaunumiem.
1.aprīlis 2015, 00:05 | links
 
Pieauguši vīri, bet lielākā daļa laikam tērēti....bēdīgi.....redzētu Jūsu bērni, kādi Jūs esat...
31.marts 2015, 23:55 | links
 
Nu tad neko. Būs ar Maliķi jāapgūst, viņa pusē, tik populārais kontrobandistu arods :D
31.marts 2015, 23:52 | links
 
Nav svarīgi no kā taisīts, svarīgi ka tikai vienīgam ir izsniegts tāds marķējums ka drīksti likt un visiem tas jāpērk.
31.marts 2015, 23:52 | links
 
Velns, ar steigu tā ideja par pamperiem jādzen cauri. Tur taču baigais piķis ir iekšā. Jāsūta finminam aprēķins cik varētu nodokļos papildus iekasēt. Ziher pieņems likumu, ka obligāti ir jālieto. Atliks tikai nolobēt, ka vienīgie, pareizie ir Maliķa ražotie.

micuks, 31.marts 2015, 23:28

:D
Nu ja, tikai no pareizajām sūnām varēšot. :D
31.marts 2015, 23:36 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager