Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Aha .. es no rita iebraucu vienaa ezerinjaaa un nokjeru paredzeetaas 5 ljidakas ... pusdienas paguleju .. vakarpuse iebraucu citaa ezerinja ... un atkal 5 ... un ja teiksim parbauda CP un inspekcija.. 5+5 jau 10 tatad brakonjers...... bet taja pat laika ... vietejais .. izbrauca no riita nokjera 5 - arii vakara izbrauca nokjera 5 . arii 10 - bet neko nav parkapis .. neskaidriibas sanaak.
Protams saxies riesham a kam tev 10 lidakas ... man i 2 gana... bet cipari raada savu taisnibu

zivotaajs, 12.aprīlis 2015, 17:44




Tur jau tā lieta, kas ir viens loms, vai kas ir viena copes reize....!?
12.aprīlis 2015, 17:48 | links
 
Aha .. es no rita iebraucu vienaa ezerinjaaa un nokjeru paredzeetaas 5 ljidakas ... pusdienas paguleju .. vakarpuse iebraucu citaa ezerinja ... un atkal 5 ... un ja teiksim parbauda CP un inspekcija.. 5+5 jau 10 tatad brakonjers...... bet taja pat laika ... vietejais .. izbrauca no riita nokjera 5 - arii vakara izbrauca nokjera 5 . arii 10 - bet neko nav parkapis .. neskaidriibas sanaak.
Protams saxies riesham a kam tev 10 lidakas ... man i 2 gana... bet cipari raada savu taisnibu
12.aprīlis 2015, 17:44 | links
 
Es domāju tā, ja copes rīki ir izņemti no ūdens, tad cilvēks necopē un makškerēsanas reize ir beigusies.

opusums, 12.aprīlis 2015, 17:39



Baigi OK!
12.aprīlis 2015, 17:42 | links
 
Nezinu cik daudzus ieinteresēja pēdējās sēdes protokols. Es sapratu dažas lietas.
Ar padomes izveidošanu departaments šķiet ir palicis par padomes sekretariātu un visu tagad nosaka padome – departamenta teiksim nav, dzīvē viņš pastāv, bet par sekām neatbildēs. Savukārt pēc savas darba grupas likvidācijas Padome pretī gaišajai nākotnei traucas neievērojot Padomes nolikumu.
Priecē, ka ir padomē sastopami cilvēki ar galvu uz pleciem, piemēram, tam pašam mosp par problēmas nekorektu atspoguļošanu, tika norādīts. Priecē arī tas, kas ārpus savu biznesa interešu lobēšanas, izrādās kaut kāda loģiskā domāšana ir arī zvejnieku pārstāvim. Lai kā padome veiksmīgi atbalstīja abu projektu tālāku virzību.

Interesants man likās ieraksts, kur vienas grupas vadītājs jautā par noteikumos iztrūkstošajām makšķerēšanas apliecībām, kuras jāievieš…. Nākamais ieraksts M.Balodis informē, ka par kopīgas informācijas un daru sistēmas izveidošanu jau pusgadu notiek sarunas ar BIOR un cer, ka kaut kad nākotnē pie tās nonāks.

Interesanti, kas tās par apliecībām, datu sistēmu, sarunām un īpaši kā vārdā tiek runāts?

Zvaigzne, 12.aprīlis 2015, 17:27







Cik saprotu, tikai normāli, kādu zivju minimālo nocopes izmēru palielināšana MN Projektā būtu likumpamatota ar, kādiem LV zinātniskiem LV zivju populācijas rezultātiem, nevis, no tā pirksta izzīstiem faktiem...!?
12.aprīlis 2015, 17:40 | links
 
Es domāju tā, ja copes rīki ir izņemti no ūdens, tad cilvēks necopē un makškerēsanas reize ir beigusies.
12.aprīlis 2015, 17:39 | links
 
Nezinu cik daudzus ieinteresēja pēdējās sēdes protokols. Es sapratu dažas lietas.
Ar padomes izveidošanu departaments šķiet ir palicis par padomes sekretariātu un visu tagad nosaka padome – departamenta teiksim nav, dzīvē viņš pastāv, bet par sekām neatbildēs. Savukārt pēc savas darba grupas likvidācijas Padome pretī gaišajai nākotnei traucas neievērojot Padomes nolikumu.
Priecē, ka ir padomē sastopami cilvēki ar galvu uz pleciem, piemēram, tam pašam mosp par problēmas nekorektu atspoguļošanu, tika norādīts. Priecē arī tas, kas ārpus savu biznesa interešu lobēšanas, izrādās kaut kāda loģiskā domāšana ir arī zvejnieku pārstāvim. Lai kā padome veiksmīgi atbalstīja abu projektu tālāku virzību.

Interesants man likās ieraksts, kur vienas grupas vadītājs jautā par noteikumos iztrūkstošajām makšķerēšanas apliecībām, kuras jāievieš…. Nākamais ieraksts M.Balodis informē, ka par kopīgas informācijas un daru sistēmas izveidošanu jau pusgadu notiek sarunas ar BIOR un cer, ka kaut kad nākotnē pie tās nonāks.

Interesanti, kas tās par apliecībām, datu sistēmu, sarunām un īpaši kā vārdā tiek runāts?
12.aprīlis 2015, 17:27 | links
 
Nesaprotu, kādēļ jaunajā MN projektā kāpj uz tiem pašiem grābekļiem! Kādēļ MNP nav sākumā, kā citos NA pēc preambulas Vispārējā daļa noteikti, un tulkoti, kādi jēdzieni, kuri nav ne ZL, ne šodienas MN!?
Piemēram, kas MN izpratnē ir "tiešā tuvumā"- nekonkrēts jēdziens...! Nekur nav nostiprināts, arī CL to nenosaka!
Otrkārt, ja šodienas MN ir noteikts nekonkrēts jēdziens: "viena makšķerēšanas reize", tad MN Projektā ir izmainīts, tā vietā: "Vienai personai neatkarīgi no makšķerēšanas ilguma lomā atļauts paturēt: "!
Ja iepriekš nebija saprotams, un definēts, kas ir MN izpratnē "Viena makšķerēšanas reize", tad tagad ir uzrakstīts, kāds juridiski nesaprotams, nekonkrēts mistrojums: "vienai personai neatkarīgi no makšķerēšanas ilguma LOMS"???
Kas ir LOMS, Letti vasarā apbraukā Letgali, dienām un nedēļām, tur dzīvo copējot...!?
Katrs nekonkrētums MN un neskaidrs jēdziens ir lieka iespēja AA pārsūdzēšanai, kā arī iespēja korupcijas riskiem!?
Tā vien izskatās, ka šos MN projektus veido tie paši vecie Āži, uz tās pašas bāzes, par bargu naudu, bez jebkādas juridiskās tehnikas, ar stipri vidēju copmaņu un tīklinieku izglītību...!
12.aprīlis 2015, 17:00 | links
 
Kas dur riepas nav huligāni un sadisti, palasi krimināllikumu, ......:)
No mušas var arī ziloni uzpūst ....)
Durt riepas nav labi, vajag piedāvāt nolaist gaisu, ja oponents nesaprot, kas un , kā, un izsaukt mūsu varoņus inspektorus, ....!
Taka atslabsti un loģiski padomā.
12.aprīlis 2015, 16:17 | links
 
Malikis2011
paldies
12.aprīlis 2015, 16:11 | links
 
Cien. Zvērkāvi Tu pateici par riepu duršanu, es to neminēju, redzi visus teikumus katrs saprot pēc savas samaitātības , visi nav vienādi ...)

opusums, 12.aprīlis 2015, 13:34



Diemžēl tā nav vis mana samaitātība, bet gan tikai fakta konstatācija... Tēmā Foreles jau bija tādi "varoņi" kas atklāti lielījās ka meža vidū sadūruši auto visas četras riepas - un tas it kā darīts par "sodu" iespējamam auto īpašniekam kaut ko pārkāpjot - lai gan paši rīkojas kā huligāni un sadisti. Ir arī varoņi kas pa purnu sola un sola "izpeldināt" - tā ka tiem "teikumiem" ir tikai un vienīgi loģisks tulkojums.
12.aprīlis 2015, 15:36 | links
 
Sveicināti man jautājums kādam kurš zin 100 % vai ezerā, ja tas ir privātīpašums tagad drīkst braukt ar laivu ķert līdakas asarus?

litrabols, 12.aprīlis 2015, 14:44



Ja privāts ezers, kurā zvejas tiesība pieder valstij pēc esošajiem MN, šobrīd ar laivu nevar, līdaku arī nevar, tikai asari no krasta 4m. tauvas josla.
Ja privāts ezers, kurā valstij nav zvejas tiesības, īpašnieks var organizēt licencētu copi, kurā LC nolikumā paredzēti izņēmumi no MN, vai izlemt atļaut, vai neatļaut, kādam copēt, privātā dīķī saimnieks var "da, jeb ko"...!?
12.aprīlis 2015, 15:17 | links
 
Nedrīkst, vienīgais var,ja privātais ezers ir pielāgots zivju audzēšanai(nedomāju ka ir tāda atļauja).
12.aprīlis 2015, 15:11 | links
 
Sveicināti man jautājums kādam kurš zin 100 % vai ezerā, ja tas ir privātīpašums tagad drīkst braukt ar laivu ķert līdakas asarus?
12.aprīlis 2015, 14:44 | links
 
Cien. Zvērkāvi Tu pateici par riepu duršanu, es to neminēju, redzi visus teikumus katrs saprot pēc savas samaitātības , visi nav vienādi ...)
12.aprīlis 2015, 13:34 | links
 
Vēl vakardien, sēžot pie Lielupes, ar čomu runājām par piedrazošanas problēmu, abi secinājām, ka pēc 10 gadiem situācija jau būs labāka, jo labs piemērs rada ķēdes reakciju, bet to labo piemēru ir arvien vairāk. Man parasti līdzi ir kāds maiss, kad esmu dabā, lai vismaz sadauzītos stiklus novāktu, jo vasarā nereti pie upes atbrauc ģimenes nopeldēties ar bērniem. Šķērmi sametas, iedomājoties, ka bērni nevar basām kājām skraidīt pa smiltīm, jo pastāv iespēja uzkāpt kādam stiklam. Ja man bērnībā būtu atņemta iespēja skraidīt basām kājām, tā jau būtu trauma. :)
Tas pats Grabovskis, kurš ir pieaudzis vīrietis, runā par to un rāda piemēru, tā kā iesaku pievienoties un kaut nedaudz sakopt dabu, jo mēs līdzīgi domājoši, kuriem ir svarīga mūsu zemes nākotne, resursu saglabāšana, ir vairāk, nekā mums šķiet. Protams, nekas īstermiņā nemainīsies, taču jo vairāk cilvēku rūpēsies par resursiem, jo mazāk būs to, kuriem resursi ir vienaldzīgi.
It kā nav gluži par noteikumu tēmu, taču ētiku kopsummā gan.

Runājot par noteikumiem, varbūt kāds var pamest ideju, kur meklēt informāciju par to, kur Lielupes lejtecē drīkst enkurot laivu? Pa upes vidu dragā ātrlaivas, kuteri, jahtas, tūristu kuģītis - vai tīri teorētiski tur drīkst enkuroties?
12.aprīlis 2015, 13:27 | links
 
krumujancim:

Man arī patīk kā daļa ļaužu sapošās uz Lielo Talku, bet atlikušo gadu drazo un mēslo kur pagadās... Es visu gadu nedrazoju un lielajā talkā nemāžojos - tādi publiski vipendroni mani neinteresē - no sērijas - skat, cik es taisns un pareizs, nu tagad (reizi gadā!) vācu sūdus...
Tā ka pilnīgi piekrītu, vai nu tā ētika ir vai nu nav, un tas ir vienalga kur kas rakstīts.
12.aprīlis 2015, 13:17 | links
 
ētikas copmaņu kodeks- varbūt vajag viņu izstrādāt un copēt pēc viņa picipiem- mums taču ir daudz ētikas kodeksu, bet copmaņu vēl nav, pirmais punkts varētu būt :
1. Neievērot MN stulbus punktus;
2. Cemmerētājiem norādīt, kur riepu serviss;
3. Elektriķiem likt noraustīties elektriskā breikā .
Un tt. :)

opusums, 12.aprīlis 2015, 12:45


Baisi "ētiski" gan neizklausās... ;-D

Par tiem cemmerētājiem vai mazmēru vācējiem - nu ja reiz mums ir savas iecienītās ūdenstilpnes, kur ir problēma nodibināt personīgus kontaktus ar kontrolējošām personām? Lai nav tā ka zvani, zvani, a inspektori nebrauc. Riepu duršanu neatbalstu, tas varbūt 90to gadu gopņikiem piederās, bet normāls cilvēks tik zemiski nerīkosies... Savādāk kā sanāk, pie upes taisnība tam, kam asāk trīts nazis?

Par to ka neievērot "stulbos" punktus - kas būs tas visvarenais kas nu tiesās, kurš punkts stulbs, kurš mazāk stulbs un kurš visstulbākais? It kā jau likums ir likums, patīk vai nē, bet tas tomēr ir likums, savādāk atkal sanāk skatīšanās pēc deguniem - šis likums man tīk (ievērošu un ja citi ne, tad duršu riepas) a šis likums stulbs, tādēļ to ignorēšu... Pastulbi kaut kā.
12.aprīlis 2015, 13:12 | links
 
opusums
ētikas copmaņu kodeks- varbūt vajag viņu izstrādāt un copēt pēc viņa picipiem- mums taču ir daudz ētikas kodeksu, bet copmaņu vēl nav, pirmais punkts varētu būt :
1. Neievērot MN stulbus punktus;
2. Cemmerētājiem norādīt, kur riepu serviss;
3. Elektriķiem likt noraustīties elektriskā breikā .
Un tt. :)
12.aprīlis 2015, 12:45 | citēt | nosūdzēt | links
=======================
Te nu nekas nav jāizstrādā, katram cilvēkam tādi vai nu ir, vai nav.
Ja ir - tad tādi ir normāli,prognozējami savā uzvedībā mājās un sabiedrībā.
Ja nav - tas nozīmē, ka ir gatavi uz visu, lai tikai MAN ir labi un komfortabli. Štrunts par pārējiem.

Taču pašlaik arī tā dzīvojam - štrunts par to, kā dzīvos mūsu bērni, štrunts par to, ka jūrmala, upes mala piedrazota, štrunts par maliķiem un zivju resursiem. un tā varētu turpināt.
Tāpēc jau arī dzīvojam tā, ka jau dzīvojam un par to arī štrunts!
12.aprīlis 2015, 13:12 | links
 
Principiem
12.aprīlis 2015, 12:46 | links
 
ētikas copmaņu kodeks- varbūt vajag viņu izstrādāt un copēt pēc viņa picipiem- mums taču ir daudz ētikas kodeksu, bet copmaņu vēl nav, pirmais punkts varētu būt :
1. Neievērot MN stulbus punktus;
2. Cemmerētājiem norādīt, kur riepu serviss;
3. Elektriķiem likt noraustīties elektriskā breikā .
Un tt. :)
12.aprīlis 2015, 12:45 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager