Būtu pateicīgs, ja eholotu lietotāji padalītos ar informāciju, kādas funkcijas jūs visbiežāk izmantojat plēsēju copē iekšējos ūdeņos?
Šobrīd skatos uz Lowrence un Humminbird (helix 5 cenu kategorija) modeļiem un domāju par piedāvāto klāstu.
Piemēram, cik esmu copējis Ķīšezerā, tur laikam svarīgākais ir dziļuma (kanšu) noteikšana, GPS, ūdens temperatura, grunts noteikšana un iespēja atšķirt zivi no vnk peldoša vai stavoša objekta ūdenī. Šīs visas funkcijas, cik esmu lasījis, ir vairumā lētāku budžeta klases ehološu klāstā. Ja neinteresē eholotes savienojamība ar ipilotiem utt., kur šiem ir priekšrocība?
Šobrīd ir vēlētos saprast vai labāk skatīties uz CHIRP, DI vai SI. Saprotu, ka SI funkcija Helix 5 vēl nav tik attīstīta kā dārgākajos modeļos, līdz ar to nav nopietni izmantojama copē.. vēl jautājums, cik daudzi to izmanto.
Daudz man jautājumu, tādēļ arī vēlētos uzzināt, kuras funkcijas ir tās pieprasītākās reālajā copē, lai varētu saprast, kas man būtu piemērotāks.
Parasti copēju dažādu dziļumu ūdenstilpnēs: Daugava, Ķīsis, Babīte, Engure, Burtnieki utt.
Šobrīd skatos uz Lowrence un Humminbird (helix 5 cenu kategorija) modeļiem un domāju par piedāvāto klāstu.
Piemēram, cik esmu copējis Ķīšezerā, tur laikam svarīgākais ir dziļuma (kanšu) noteikšana, GPS, ūdens temperatura, grunts noteikšana un iespēja atšķirt zivi no vnk peldoša vai stavoša objekta ūdenī. Šīs visas funkcijas, cik esmu lasījis, ir vairumā lētāku budžeta klases ehološu klāstā. Ja neinteresē eholotes savienojamība ar ipilotiem utt., kur šiem ir priekšrocība?
Šobrīd ir vēlētos saprast vai labāk skatīties uz CHIRP, DI vai SI. Saprotu, ka SI funkcija Helix 5 vēl nav tik attīstīta kā dārgākajos modeļos, līdz ar to nav nopietni izmantojama copē.. vēl jautājums, cik daudzi to izmanto.
Daudz man jautājumu, tādēļ arī vēlētos uzzināt, kuras funkcijas ir tās pieprasītākās reālajā copē, lai varētu saprast, kas man būtu piemērotāks.
Parasti copēju dažādu dziļumu ūdenstilpnēs: Daugava, Ķīsis, Babīte, Engure, Burtnieki utt.
16.janvāris 2016, 16:34 | links
