Burtnieks

imations: Kas tas par 5hp motoru kas pilnā gāzē iet tikai uz 11km/h?

Ar atvaļinājuma esamību un 1. oktobra iestāšanos, kad jūrā vairs nevar ķert lasi, kura vietā šobrīd ir pieejamas medūzas MEGA apjomos, tika nolemts aizbraukt uz Burtnieku. Pēc prognozēm solīja pūtienu 9 m/s, līdz ar to tika paņemta BUSH CRAB 400 ar ko parasti braukāju pa jūru. Protams, Burtniekā pie vēja 9m/s ir tādi paši viļņi, kā gludā jūrā, bet laiva ir liela un ērta. Sākums bija pat labs - pie salas aizvējā rītausmā mētājot, ienācās 5 normālas līdakas uz diviem pusstundas laikā, bet ar to viss prieks arī izbeidzās.
Sakarā ar mētāšanas prieka izbeigšanos tika nolemts nodarboties ar velcēšanu, kā rezultātā praktiski tika secināts, ka jaunpieņemtā norma licencētai makšķerēšanai, kas liedz velcēšanu ar motoru pavasarī, konkrēti padara neiespējamu lielai grupai makšķernieku nodarboties ar šo zivju ķeršanas veidu, jo problēma ir laivās. Velcēšanas ātrums ir 3-7 km/h, kas atkarīgs no konkrētā mānekļa veida vibrikiem, laivas motors ar 5ZS pilnā gāzē dod caurmērā 10-11 km/h. Ar airiem iespringstot bezvējā var dabūt 2-3km/h, turklāt ar noteikumu, ja esi nosipies zaļš vicinot airus. Šodien vējš pūta laivu vidēji ar ātrumu 1.5-2.5km/h. Principā sanāk, ka ar lielām un ērtām laivām, lai pavelcētu bezvējā, ir jānoņemas vienkārši PIPEC, lai daudzmaz normāli uzņemtu ātrumu vajag pūtienu virs 9m/s un lai to darītu pret pūtienu vajag airēt vismaz ar 5 ZS spēku.
Es saprotu, ka tur kur apspriežas bars muļķu rodas kolektīva gudrība, bet šoreiz šo zivju ķeršanas veidu ar labu un ērtu laivu vairākums nevarēs piekopt tīri fiziski, būtu vienkāršāk šajā laika posmā velcēšanu aizlieguši, nevis atklāti ņirgājušies par tiem, kas zivis ķer atpūtas nevis komercijas dēļ. Un jā novelcējoties no lēkta līdz pusdienai, kad viss ZJB jo izmantojot šo efektīvo zivju ķeršanas metodi noķerto zivju daudzums nepalielinājās.

Pashvaldiibas veeleeshanas vairs nav aiz kalniem,taa ka buus iespeeja nolikt dazhu labu pie vietas

Ruu, 3.oktobris 2016, 09:45

Nav gan, bet jautājums ir kuri ir tie lieliskie kadri par kuriem balsot? Kuri būs labāki par esošajiem un darbosies makšķernieku interesēs? Man liekas, ka tā ir sistēmiska problēma, kura nemainīsies tikmēr, kamēr nemainīsies pati sabiedrības domāšana vai kamēr netiks izdarīts liels (varbūt pat ļoti liels) spiediens uz pie varas esošajiem deputātiem...

Pašvaldibas darboniem neinteresē zivju daudzums ezerā bet nauda.

Kussmar, 2.oktobris 2016, 18:09
varbūt visiem paņemt samesties lai viņi aizrijas?

svetoj, 3.oktobris 2016, 07:14

Pārāk badīgas un dziļas ir tās rīkles:D

uztaisiet sadaļu burtnieka politika,bet šini sadaļā lai paliek par copi,te palasot vēmiens nāk man un dadziem kas kas copē bet nevis vāvuļo

gambers, 3.oktobris 2016, 09:52

Sveiks! Tu jau vairākas reizes vemsties šeit, varbūt tev atkal ir rotinieks - tad cits forums GAMBERS!!!
Tauta raksta pareizi, ja pastāv netaisnība, tad to vajag izcelt. Padomā ko raksti un kapēc citi vārās. Ne asakas!

uztaisiet sadaļu burtnieka politika,bet šini sadaļā lai paliek par copi,te palasot vēmiens nāk man un dadziem kas kas copē bet nevis vāvuļo

gambers, 3.oktobris 2016, 09:52

Ir varianti? Cilvēki jau raustas agonijā ka viņiem nocērt pierasto makšķerēšanas vietu. Viss jau būtu ok vēl ja visi no ezera laukā, tad visi. Grib lai ezers atkopjas bet tīklus atstāj.

Pashvaldiibas veeleeshanas vairs nav aiz kalniem,taa ka buus iespeeja nolikt dazhu labu pie vietas

Ruu, 3.oktobris 2016, 09:45

Viņiem ir vēl laiks nodrošināt sev nākotni pārdodot un pagarināt tīkliniekiem kvotas. Ar to atkatu padzīvos kādu laiku.

uztaisiet sadaļu burtnieka politika,bet šini sadaļā lai paliek par copi,te palasot vēmiens nāk man un dadziem kas kas copē bet nevis vāvuļo

gambers, 3.oktobris 2016, 09:52

Sen kaut kaa tavas atskaitiites neesmu lasijis

uztaisiet sadaļu burtnieka politika,bet šini sadaļā lai paliek par copi,te palasot vēmiens nāk man un dadziem kas kas copē bet nevis vāvuļo

Pashvaldiibas veeleeshanas vairs nav aiz kalniem,taa ka buus iespeeja nolikt dazhu labu pie vietas

Pašvaldibas darboniem neinteresē zivju daudzums ezerā bet nauda.

Kussmar, 2.oktobris 2016, 18:09

varbūt visiem paņemt samesties lai viņi aizrijas?

Pašvaldibas darboniem neinteresē zivju daudzums ezerā bet nauda.

Nu nezinu kad pienāks laiks, kad valsts vīri domas par valsti nevis par atkatiem, saviem sponsoriem, īpašumiem utml.

Vienkaršs jautājums:
1. Cik pašvaldībai un valstij ienes naudu Zvejnieki burtniekā?
2. Cik naudu ienes makšķernieki burtniekā -> Licences, nakstmītnes uc. pakalpojumi - papildus valstij nodokļi tiek nomaksāti par patērēto degvielu braucot uz ezeru un ezerā, nemaz nerunajot par nodokļiem no makšķerēšanas precēm.

Es ja godīgi neredzu nekādu ieguvumu ka pāris ģimenes Burtniekā nodarbojas ar zvejniecību. Pašvaldībai tiesi vajadzētu atbalstīt tūrismu un makšķerēsanu jo tas ienes naudu pašvaldībai un valstij.

Davis-Di, 29.septembris 2016, 14:47

Šo info var mierīgi izrakt, vienreiz pats meklēju, bija apmēram tā, makšķernieku licenzēs tika iegūts ap 150k, bet no zvejniecības licenzēm 8k, un pats interesantākais, kad zivis ielaistas tikai 2k vērtībā.

Neizmirs kā suga, bet kā jau latvieši klusiņām pa stūriem pukstēs.
Dažas karstasinīgākas tautas to Burtnieku "pašvaldības bodīti" vienkārši izdauzītu par šādiem izgājieniem ...

Briivas rokas tiikliniekiem,makskernieki sirmajaa izmirs kaa suga.

Jaaielaiz sirmajaa roni:))

Lai zinātu īstos nevaroņus, kuri, cik var spriest no domes sēdes protokola, tā arī īsti (izņemot A. Šļaukstiņu un vēl dažus) NEKO NO MAKŠĶERĒŠANAS NESAPROT, BET TOMĒR NOBALSOJA PAR MAKŠĶERNAS IEROBEŽOJUMIEM, ir jāzina, ka PAR tiem nobalsoja deputāti A.Šļaukstiņš, K. Greiškalns A.Ķibermanis,I.Korņējevs, K.Sedvalds, I.Gaumane, L.Stebere, , A.Ločmele, J.Matisons.
vismaz atturējās J.Leitis, E.Straume, G.Laizāns, V.Pudenko, bet PRET nobalsoja vien Raimonds Indrāns, kurš lūdza sēdes protokolā īpaši ierakstīt viņa iebildi, ka “Par lielu noteikti
ierobežojumi makšķerniekiem vienā reizē.”
Savukārt deputāts E.Straume, kurš balsojumā atturējās pieprasīja ierakstīt savu viedokli:“Šī debate domes sēdes laikā, kas notiek šodien, to nevarētu noteikt par domes sēdes darba kārtības jautājumu izskatīšanu.
Visai šai debatei vajadzēja notikt pirms šīs sēdes. Es nejauši piedalījos debatē, tur bija kolēģi, no
kuriem viens A.Šļaukstiņš bija zvejnieku pārstāvis. Es aicinātu, viņam kā pirmo uzdevumu kopā ar izpilddirektoru, radīt sakarīgus, pieņemamus visām
pusēm, noteikumus.”
Tad nu atcerēsimies galvenos nākamajās vēlēšanās no sarakstiem svītrojamos!

lūk visi Burtnieka "deputāti -varoņi" : http://www.burtniekunovads.lv/public/lat/pasvaldiba/dome/domes_deputati/

17-niece, 30.septembris 2016, 09:49

Kādai jābūt peļņai no nozvejas,lai visus šos tauku mūļus pabarotu?

tiešām šis Burtnieku domes deputāts Anrijs Šļaukstiņš savai daudznozaru nodarbei klāt pie viena ir arī zvejnieks(komerczveja) un šis nu ir VISTĪRĀKAIS intesešu konflikts... un noteikti ieteiktu šeit iesaistīt KNAB, bet sākt ar profesionāla žurnālista analītisku pētījumu(publiskotu internetā un masu medijos) kā arī Bez Tabu vai cita raidījuma sižeta piesaisti. Tautai tiešām jāzina savi "varoņi"

17-niece, 30.septembris 2016, 09:55

Ir tikai viena problema. Kurs ir tas, kurs informes masu medijus. Seit esosie, ka pieredze rada, ir tikai blaveji, nevis daritaji.

Tad jau tīkliniekiem būs jāsēž tīkliem klāt dienu un nakti.Kādam var neizturēt nervi un tīkli var pazust.