Kas notiek Latgalē

spiningists- ar to makšķernieku piesaisti arī sūdīgi, tas var strādāt tikai tur kur maz ezeru , pie liela ezera blīvuma tas nestrādās, jo paskaties cik var attīstīties laukos apmešanās vietas un tā tālāk, ja to dara oficiāli, pats Tu brauc un maksā neoficiāli, ja to darīs ar papīriem kas atļausies braukt un maksāt?

zivotaajs- runāju par to kontrolzveju, viņiem paveicās ka vispār kaut ko izvilka jo tādā ezerā var ielaist tīklus un nevienu nenoķert un ko tad slēdzienu viņiem būtu jāraksta ka ezerā zivju nav ;D un viss tas ir subjektīvi, ja noķēra vairākus vienas sugas zivis, populācija pietiekoša, ja kaut vienu tad populācija ezerā ir, bet slēdzienus taisīt nevar par visu ezeru, jo neviens nevar pateikt kas tur un cik patiesībā dzīvo, jo tad jāizķer visas zivis un jāsaskaita.

Man kaut kā īsti nav saprotams, kā nosaka zivju daudzumu , lielumu u.ttt un izdara secinaju7ku ka tur kautka nav vai luk tur ir kautka oi oi oi . veicot kontrolzveju ( kur rakstiits ka dabuusi objektiivus un realus raaditaajus) . Uzrezes izkast visu udenskratuvi nav iespejas - pat nelielos dikjos daļa spurainju pashauj gar saanu. Viens gan ir fakts - zivei gribas est ( jebkurai) un tatad zive dziivo tur kur IR ko njammāt. tatad buus vietas kur zivju koncentracija ir lielaka - vietas kur mazaka un vietas kur var nebuut vispaar - dzheki teikushi ka brauc ar eholoti un km nobraukaa bet pat neiepikstas. Un pakapeniski samazinoties eedamajam zive arii migrees un meklees KUR IR. Vai arii dabas likumi un dosies uz narstu jau pec gadu simtiem genētiski noteiktiem maršrutiem Un Man domaat , ka jebkura udenskratuve ir jaapsaimnieko - tatad kaut kas arii jazvejo - bet saakot no 1. 02 ( 15.02) jebkura veida sprostojohus ( tiklus, murdus u.tml) zvejoshanas rikus kategoriski aizliegt visos iekšzemes ūdenjos līdz 15.06. uz gadi 5. un tad paskatiitites, kas ir mainijies. Bet tas ir jadara valstiskā limenī.

swordfish216- gari un plaši vajadzētu skaidrot kā zivis aug, vienkāršs piemērs no dabas, ezerā nekas prātīgs neķers mazi asarīši un sīkās zivis, reizi 10-15 gados kārtīgi izslāpst, bet pēc slāpšanas trīs gadu kas par lomiem, tad atkal viss pa vecam. Tas arī uz lieliem ezeriem, kad vilka vadu to visu mazo sūdi izķēra zivis auga un līdaku skaits nevar būt lielāks ezerā kā viņš var būt, lai te Alūksnes pārstāvis batonus Jums ausīs nesprauž, neticat paskatieties viņu atskaites par lomiem, noķertā t nemainās vai samazinās un ja pieņem kā te raksta ka paliek līdakas lielāks tad skaits pamatīgi samazinās.

Pēc Maliķa kunga domām, tiek zvejots par maz, un vajadzētu vēl Rāznai limitus palielināt :D
Un makšķerniekus vispār patriekt, lai nemaisās pa kājām :)
Asarus tīklos nezvejojot?
Runājos ar zinātniekiem, kas pētīja Rāznas ezeru, viņi uzsvēra tieši asaru populācijas problēmu- lielu asaru Rāznā ir ļoti maz, es domāju īpatņus virs 30 cm.
Un pēc plēsēju populācijas ezerā var spriest par ezera veselīgumu.

andzus69, 28.marts 2017, 07:47

Ar tā institūta zinātniekiem runāji????? Nu es par tādiem viņus nesauktu, labi zivis jau noķert māk bet slēdzieni aplami vai arī raksta to kam un ko vajag nevis pamatotus slēdzienus , tagad par to cik Rāznā zvejo ar zivju tīkliem, nu manās domās tur oficiāli stāv labi ja 10km tīklu, kas ir tāda 2,5 tūk. ha ezera limits un pasaki ka tas uz Rāznu ir par daudz??? Vai tīkla zveja ir laba vai slikta tas cits jautājums, bet Tavā gadījumā centienu ezeru pārvērst par personīgo zivju dīķi laižot varavīksnes foreles nu galīgas auzas, izrociet aģentūrā lielu dīķi un saimniekojiet, varu ar Jūsu atskaitēm un Tevis rakstīto pierādīt ka līdaku tur paliek mazāk un tie slavinošie raksti ir tikai reklāma.

Tīkli, ūdas, murdi, aizsprosti, mazie HES - viss kopā dot savu artavu. Ezri palika tīrāki, jo fermas pa lielam daudz kur pazuda, ja nu tik tagad no laukiem zaraza tiek, bet tad jau Lielupes baseins pirmais beigtos, kas pašlaik nav manāms. Viss tas pa lielam ir valsts apzagšana, var līdzināt ar citām jomām. Zivs pūst no galvas.
Makšķernieku, nevis atpūtnieku pa lielam manā skatījumā apmēram tas pats skaits, bet mazāks kā 80., tad tas bij uzņēmumu kultūras sadaļā daudz kur.
Tīklinieki jau salasa smuko komerczivi, kas lielākoties pievilina makšķerniekus no attālākām vietām un dot pastarpinātu pienesumu vietējam veikalam, saimniekam kas piedāvā stāvvietu, laivu, naktsmāju. To jau vajag rēķināt. Nacionālais parks un tīkli, tas jau tāpat kā dabas liegumā sakārtot ainavu, izvācot kritalas.
Redzu tikai "-" rūpnieciskai zvejai. Ekonomiski tie ir drausmīgi.

Pēc Maliķa kunga domām, tiek zvejots par maz, un vajadzētu vēl Rāznai limitus palielināt :D
Un makšķerniekus vispār patriekt, lai nemaisās pa kājām :)
Asarus tīklos nezvejojot?
Runājos ar zinātniekiem, kas pētīja Rāznas ezeru, viņi uzsvēra tieši asaru populācijas problēmu- lielu asaru Rāznā ir ļoti maz, es domāju īpatņus virs 30 cm.
Un pēc plēsēju populācijas ezerā var spriest par ezera veselīgumu.

Nu nezinu ja tu tieši brauci ar kolhozu un tevi veda tikai uz noteiktu vietu tad jā tupa ķera un dzēra tajā vietā gandrīz visi, bet ja kāds bija loģiski domājoš vai kā mēs braucām ar savu privāto auto tad tuvu kolhozam negājām un ezeru dziļuma kartes zinājām ne sliktāk kā tagad.
Ja tu saki ka zivju nepalika mazāk, tad pasaki kāpēc ar katru gadu to pašu plakano cope ir švakāka un švakāka. Tie paši asari kur mēs ķērām agrāk tur to nav, bet ja ir tad mazā skaitā un lielākoties mazi, Visas slavenie seklumi ir pārsegti ar tīkliem, kur agrak ķērām labus asarus un raudas, dažreiz labs breksis trāpījās. Tagad tur stāv tīkli. Saki ka maškernieku palika daudz ne vella, piemēram tas pats Zosna tur katru gadu pilns bija copētāju, bet tagad labi ka pāris sēž un to lielākoties kāds vietējais. Kaunatos ar salīdzinot kas agrāk darījās pat ja paņemt 2000 gadu un kas tagad tas ir diena un nakts. Agrāk 2000 gados braucam uz Rāznu sākot ar Zosnu un beidzot ar čornuju zagubu pa pilnam bija copētāju, bet tagad dažreiz pat brīvdienāš uz pirkstiem var saskaitīt. Vecākā paaudze izmirst,, vēl intensīvi copē 50 gadīgie bet cik jauniešu copē vispār maz, jo lielākoties viņiem neinteresē cope, vairāk datoros tusē. Tici man paies 10-20 gadi, izmirs paaudze kuram tagad vidēji 50 gadi, vai paliks nespējīgi braukāt un ezeri vispār paliks tukši. Un ar katru gadu situācija uz visiem LAtgales ezeriem ir vienāda ka copētāju paliek mazāk, toties tīklinieku paliek vairāk. Lūk tāda situācija no maniem 30 gadu novērojumiem. Un man nevajag nekādu statistiku jo pats redzu kas darās un ar ko darās. Pat tas pats Višku ezers kaut ir tipa savs zivju inspektors, un kliedz ka tur nav tīklu, bet tīklu to ir pa pilnam, un lai noģērb viņš rozā brilles, jo svaigas zivis Višķos no Višķu, Luknas un Dotkas var nopirkt gadrīz visu gadu izņemot ziemā kad ledus sega ir, tad retāk. Tā kā lūdzu nekur tālu nevajag. Un resursi uz Šiem ezeriem ar mazāk palikuši, jo ja salīdzināt kad es intensīvi ņemos ar plakaniem pa Višku ezeru 2010 gada ziemā un uz mājām labus eksemplārus vedu tad tagad pēdejos gadus trāpās puskilogramnieki un labi ka pa pāris kg noķer.

"Nu redzas, ka tauta ir mudaki,..." - tā sers Maliķis
Vajag tak mazliet filtrēt beidzot to gvelšanu. Pats no kurienes? Ne no tautas? No partijas vai "cita plaukta"?

valnaans, 27.marts 2017, 10:36

Ticiet vien ka Rāznā aizliedzot zvejot, un ieviešot LM Jūs ķersiet daudz vairāk, ķersiet jo resursi tiks pārdalīti par labu makšķerniekam, bet par kādu maksu, Alūksnē pēc atskaitēm pierādīju ka makšķernieks par vienu kg pat raudiņu samaksā 2euro, jautājums cik tas prieks Rāznā maksās, lai Jums veicas ka Jūs kāš un apčakarē uz aizdomīgu pētījumu pamata.

swordfish216-esjau neteicu ka tīkla zveja pati labākā, bet būsim godīgi kas visu laiku ķērc ka zveja jāaizliedz, ne jau zvejnieki. Par to makšķernieku skaitu, veicu pētījumu un pierādi ka tā nav ;D, jo visi tie pētījumi ka zivju palicis mazāk no pirksta izzīsta un droši ka makšķernieku vairāk, krievu laikos sestdiena ,svētdienā uz ezera tiksi, tagad ja ķeras katru dienu ka biezs uz ezera, krievu laikos tikai ja zināja ka bedre, tagad aprīkojums un to bedri dauza vai paņem vai aiz sāna izvelk.

Maļiki, kur tu ņēmi ka palika 10 reižu vairāk maškenieku? No pirksta izzīdi. Tieši otrādi ja salīdzināt krievu laikus un tagad, tad otrādi 10 reizes mazāk palika copētāju,. Toties tīlinieki var teikt strādā visu gadu. Agrāk ar vadu stiepa un ne tikai ķēra, bet tīrja arī gultni, tagad liek tikai tīklus, gultne aizaug, un zivis tiek kekselētas pa pilnai programmai. Lūdzu pasaki ko Lubānu izsmēluši ir parastie copmaņi??? Ne vella, pats personīgi zinu ka licence ir uz 300m piemēŗam, bet pats liek kilometru tīklus. Tas pats arī Rāznā darās. Pie tam ar katru gadu mazāk un mazāk noķer tos pašus plakanos. Agrāk plakanie ķērās var teikt visā ezerā, tad šogad ne visur un ļoti maz skaita ziņā.

swordfish216, 27.marts 2017, 13:50

Būšu solidārs un pilnīgi piekritišu!

Maļiki, kur tu ņēmi ka palika 10 reižu vairāk maškenieku? No pirksta izzīdi. Tieši otrādi ja salīdzināt krievu laikus un tagad, tad otrādi 10 reizes mazāk palika copētāju,. Toties tīlinieki var teikt strādā visu gadu. Agrāk ar vadu stiepa un ne tikai ķēra, bet tīrja arī gultni, tagad liek tikai tīklus, gultne aizaug, un zivis tiek kekselētas pa pilnai programmai. Lūdzu pasaki ko Lubānu izsmēluši ir parastie copmaņi??? Ne vella, pats personīgi zinu ka licence ir uz 300m piemēŗam, bet pats liek kilometru tīklus. Tas pats arī Rāznā darās. Pie tam ar katru gadu mazāk un mazāk noķer tos pašus plakanos. Agrāk plakanie ķērās var teikt visā ezerā, tad šogad ne visur un ļoti maz skaita ziņā.

Spiningist, es aiz Jēkabpils, Salas, Staburaga apkaimē meklēju jaunas vietas :DDD
Kā man paziņas smējās, audi 100 quattro tomēr ir zemāks par Opel montereyu :DDD Tagad zinu, ka tā tiešām ir.... ne jau speciāli tas viss notika, mežs, ēnas i zeme visa vienādā krāsā ne nelīdzenumus neko neredz un tur akmeņi zem tās segas .... un bladāc.... Tas saucās atklāju jaunu vietu :)) tik diezin vai ar jaunu karteri būs vēlme turp vēl braukt :((

"Nu redzas, ka tauta ir mudaki,..." - tā sers Maliķis
Vajag tak mazliet filtrēt beidzot to gvelšanu. Pats no kurienes? Ne no tautas? No partijas vai "cita plaukta"?

Šodien pabiju Bērzupē, nu bišk par agru vēl, ūdens paaugsts, bet dzidrs, copi neredzēju, 2 džigus iestādīju gan.......

tontons7, 26.marts 2017, 22:55

A es i padomāju, ko tik aizdomīgs klusums no Tavas puses :DDD

To ashukainis
Varbūt stiepies pa Borovkas mežu Daugavas virzienā?

Taa jau ir ka ar vadu ( esmu redzejis kaa tas daraas) salasa visu tiiklaaa ja aces ap 50 Lielais plaudis tur nemaz netiks asariishus, raudas salaasiis - ja ieliks 70-80 aci tad ashuks izies cauri paliks tikai plakanie..

Neliels salidzinajums pasham ar sevi - par citam zivem runa neiet tikai"' Rāznas butēm"' un atklato udeņu laikā un svara virs kg.. kjeru tikai uz gruntenem un tikai no krasta ( iebrienot) 2013 - 41 gb; 2014 - 23; 2015 -11; 2016 - 17', kā bus šogad tad jau redzes. Ir dzirdets ka viena daļa saka ka ar katru gadu paliek ar vien mazaak, bet ir dzirdets tieshi preteji - atziņa viena jaatrapa tur kur vinjsh IR.
Bet to ka vada zveja tiira grunti tas ir fakts, un manuprat , taa ir visvariigaakaa atshkjiriiba.

Alex- pamēģināšu parādīt ka tie skaitļi absolūti neder salīdzināšanai, 1995 gadā Rāznā bija vada zveja, kas ir aktīvais zvejas veids, nepateikšu precīzi no kura gada Rāznā zvejo ar murdiem un tīkliem, kas ir pasīvais zvejas rīks( ja zivs nestaigā, tīklā netiks), otrkārt vasarā asarus ar tīkliem neķersi, divas stundas žaunas baltas, paliek rudens, ziema, kad arī zvejnieki neiet katru dienu tīklus baudīt un lieto parasti ar lielām acīm tīklus ,asarim tīkla acs izmērs 40-50mm ko tu daudz tur pieķersi , labi ja asaris tiešām trāpās, tā plaukstas plicītis. Ņemot vērā ka vairāk asaris ir kā blakus zivs, varētu teikt ka tieši viņu skaits ezerā ir lielāks, kaut % nokopējā noķer mazāk.

Komerciālās zvejas spiediens uz Rāznas ezera zivju resursiem ir uzskatāms par
augstu. Ietekmētas ir visu zivju populācijas, īpaši plēsīgo zivju, kā rezultātā ir izjaukts
balanss plēsēju un miermīlīgo zivju starpā. Spilgts piemērs ir asara nozvejas statistika.
20.gs. vidū asaru nozveja Rāznas ezerā sastādīja līdz pat 80% no kopējās nozvejas, kamēr
2016. gada kontrolzvejā asaru īpatsvars bija 29%, bet rūpniecisko zvejnieku lomos 1995.
gadā –
30% un
2015. gadā –
26%.

Alex, 25.marts 2017, 17:34

Nu redzas, ka tauta ir mudaki, kāds Jums pa ausīm nobraukā ar kaut kādiem skaitļiem par zveju un visi tic ka tiešām tā, paņemiet atskaites par 1960-2004 gadam, cik tad zvejoja un cik no 2004-2017 gadam, tad salīdziniet 10 reizes mazāk. Ja pētījumu būtu pasūtījuši kādi citi tad tur būtu ierakstīts ka makšķernieku ietekme uz zivju ķeršanu būtu jāsamazina, jo makšķernieku skaits pieaudzis 10 reižu un to aprīkojums uzlabojies (tā kaut būtu patiesība) . Tā kā neticiet visam ko raksta, rokat dziļāk un analizējat kas kādreiz bija un kas tagad, nevis akli ticat ko Jums mēģina iebarot kā pētījumu, kaut to grūti par pētījumu nosaukt.