Andriko, kādu aizstāvēt vai apvainot var tikai ja ir fakti. Fakts ir ka par Rimšēvicu tautās nekādas kompromitējošas leģendas neklejoja (vismaz lielākā daļa tādas nav dzirdējusi). Fakts ka bilde, kas uzņemta 2010. gadā apliecina tikai to, ka cilvēks ir bijis Kamčatkā uz copi. Ne kripatiņas vairāk(piemetināšu, ka tajā laikā Krievija NATO bija partneris (draugs)). Fakts ir, ka divām Latvijas bankām ir problēmas, kas saistītas ar ne visai tīru naudu. Fakts ir ka ik pa laikam tiek pieņemtas jaunas prasības bankām, lai novērstu iespējas darboties ar netīru naudu (pēc LB iniciatīvas vai pēc partneru, nezinu), tās visas apgrūtina banku dzīvi. ASV nobloķējusi AB darbību ar dolāriem un ziņojumā minēts kāds augsts ierēdnis, kukuļņēmējs. Rimšēvics ir tapis aizturēts, viņam izvirzītas apsūdzības.
Ko mēs no tā varam secināt? Ta principā neko. Ir kaut kādas aizdomas. Un viss. Plebejiem kas notiek virtuvē nav jāzina.
Cilvēki, kas paši nav kristāltīri aicina citus būt kristāltīriem. Nav divdomīgi?
Mums jāuzticas attiecīgajām iestādēm. Cik lietas ir nonākušas līdz realiem sodiem? Tad mums jāuzticas un jādomā ka lieta atkal pačibēs? Nav divdomīgi?
Tev nav pretenziju pret lapsu? Tas ka vienus viņš it kā atmasko, bet citus neaiztiek tavu prāt ir normāli? Ja cilvēks nav neitrāls savos spriedumos, tad ticamības pakāpe atmaskojumiem zūd.
Ko mēs no tā varam secināt? Ta principā neko. Ir kaut kādas aizdomas. Un viss. Plebejiem kas notiek virtuvē nav jāzina.
Cilvēki, kas paši nav kristāltīri aicina citus būt kristāltīriem. Nav divdomīgi?
Mums jāuzticas attiecīgajām iestādēm. Cik lietas ir nonākušas līdz realiem sodiem? Tad mums jāuzticas un jādomā ka lieta atkal pačibēs? Nav divdomīgi?
Tev nav pretenziju pret lapsu? Tas ka vienus viņš it kā atmasko, bet citus neaiztiek tavu prāt ir normāli? Ja cilvēks nav neitrāls savos spriedumos, tad ticamības pakāpe atmaskojumiem zūd.
21.februāris 2018, 09:52 | links
