Ekonomika un politika

Tā interesanti sanāk. Statoila vadība uzskatīja RubesU par gana kompetentu degvielas tirdzniecības un arī ražošanas jautājumos Latvijas Statoilā. Statoil vadība Rubesu uzskatīja par gana kompetentu lai vadītu StatoilHydro ASA nozīmīgāko naftas un gāzes ieguves struktūrvienību, kas atrodas Azerbaidžānā. Bet tad atnāca Andriko un paziņoja ka Rubesa ir nekompetenta. Var jau arī tā.

AndrisABC, 3.marts 2018, 21:45

Nejauc visu putrā, tā ir demagoģija! Rakstīju, ka, iespējams, Rubesa ir nekompetenta Latvenergo lietās!!! Es arī esmu tikai cilvēks, reizēm, strīdoties ar šādiem oponentiem, parādās blakus vēlēšanās - iedot pa gurķi. :)

Tā viš i Andri... reņģēdājs nekad lašu ēdāju nesapratīs... :)

Tā interesanti sanāk. Statoila vadība uzskatīja RubesU par gana kompetentu degvielas tirdzniecības un arī ražošanas jautājumos Latvijas Statoilā. Statoil vadība Rubesu uzskatīja par gana kompetentu lai vadītu StatoilHydro ASA nozīmīgāko naftas un gāzes ieguves struktūrvienību, kas atrodas Azerbaidžānā. Bet tad atnāca Andriko un paziņoja ka Rubesa ir nekompetenta. Var jau arī tā.

Zaraza,šoreiz auzās. Kā reiz Andreiko skaita kāpostu savā ķešā(lasīt valsts).Tā tad,Tavu,manu,Andra ABC utt.,protams,ceru,ka visi esam LV pilsoņi un nodokļu maksātāji.
Daži džentelmeņi gudri sprieda par Latvenergo. Atcerēsimies 2000.g. Tautas balsojumu par neprivatizējamu un nedalāmu uzņēmumu.Restrukturizācijas un personāla optimizācijas rezultātā no kompānijas palikusi tik izkārtne.
Un vēl.Veļās jauns blondīnisma vilnis,kā rezultātā daudzi pieredzes bagāti,augsti kvalificēti montieri un vidēji tehniskais personāls dosies darba meklējumos uz ārzemēm,jeb pāries pelēkajā ek.zonā.Bet pie “kloķiem” ķersies plaša profila speciālisti kā pārtikas tehnologi,farmaceiti utt.
Par lielu Latviju!

+ ! Andreiko + !
;)
plēsoņa, proletariāta diktatūra, banāni un šmiga vēlētājiem, jau uzbūri ainiņu,ja
;)

usis, 3.marts 2018, 21:02

Man nē ! ;)

Bet Tev gan patīk !

Jau divus gadu desmitus vienus un tos pašus komunistus ievēlēt ;) !

Daudz pratiņa nevajag ! ;)

Te es laikam nepiekritīšu Andreiko... Naudu skaitīt svešās kabatās ir neefektīvi, no tā tikai skaudība, depresņaks, kaukšana un riešana utt. Nauda jāskaita savā kabatā un, ja viņas tur nav pietiekami ( a tas ir normāli, tā gadās visiem) ir jādomā ko izdarīt, lai tās būtu vairāk. Pašam, negaidot ka kaut kas uz galvas nokritīs. A ekspropriatoru ekspropriācija, turīgo davīšana utt. ir pierādījusi savu vēsturisko neefektivitāti, tobiš ekspropriēt var, bet tās augļi tāpat tiks tikai veiklākajiem, gudrākajiem, uzņēmīgākajiem, galu galā nekaunīgākajiem, stiprākajiem utt. būs nākošā ekspropriatoru paaudze :) Tā kā nav ko cepties, kā un kurš pie naudas ticis (morālistiem iesaku uzdot sev godīgu jautājumu -a kā tu darīti pats tā "lopa" vietā ?), bet gan domāt un darīt lai pats pie tās tiktu...

zaraza, 3.marts 2018, 20:51

Ja tā nauda ir nopelnīta godīgi,tad jā,nav ko skaitit,bet ja tā ir nodokļu maksātaja nauda ko tie visi ierēdņi saņem,tad tā ir ne tikai jāskaita,bet ari jāprasa padaritais darbs pretī

Eh, pilnmeness, kungi, bet redz ko visuzinošie kaimiņzemes zinātnieki atklājuši. Laikam jau vēlēšanām par godu.

http://tautaruna.nra.lv/skandalozi/238221-bridinajums-jau-marta-speciga-magnetiska-vetra-skars-visu-planetu/

+ ! Andreiko + !
;)
plēsoņa, proletariāta diktatūra, banāni un šmiga vēlētājiem, jau uzbūri ainiņu,ja
;)

Vēl, tev, Uša kungs, vēlētos atgādināt, ka Rimševičam alga ir lielāka nekā viņa USA kolēģim

andreiko, 3.marts 2018, 19:23

Sēdieties, žurnālista kungs, 2!

Tas bija 2008 gadā. Pašareiz USA kolēģim aldziņa tomēr drusku lielāka https://www.investopedia.com/insights/salary-federal-reserve-chairman/

Te es laikam nepiekritīšu Andreiko... Naudu skaitīt svešās kabatās ir neefektīvi, no tā tikai skaudība, depresņaks, kaukšana un riešana utt. Nauda jāskaita savā kabatā un, ja viņas tur nav pietiekami ( a tas ir normāli, tā gadās visiem) ir jādomā ko izdarīt, lai tās būtu vairāk. Pašam, negaidot ka kaut kas uz galvas nokritīs. A ekspropriatoru ekspropriācija, turīgo davīšana utt. ir pierādījusi savu vēsturisko neefektivitāti, tobiš ekspropriēt var, bet tās augļi tāpat tiks tikai veiklākajiem, gudrākajiem, uzņēmīgākajiem, galu galā nekaunīgākajiem, stiprākajiem utt. būs nākošā ekspropriatoru paaudze :) Tā kā nav ko cepties, kā un kurš pie naudas ticis (morālistiem iesaku uzdot sev godīgu jautājumu -a kā tu darīti pats tā "lopa" vietā ?), bet gan domāt un darīt lai pats pie tās tiktu...

Jā, Uša k-gs, kļūdījos. Rubesai tie 5,5 uz ķepas ir kopā pa abiem krēsliem. Ja kļūdos vai pieļauju neprecizitāti, man nav bail atzīties. Gluži tāpat varu atzīties, ka nesaprotu tos cilvēkus, kas aizstāv pagalam šmucīgas mātītes un tēviņus. Ja nu vienīgi tas "apikāts" pats ir no tā alkatīgo žurku bara.

andreiko, 3.marts 2018, 19:58

+ ! Andreiko + !
;)

Latvijā ir tikai daži ŽURNĀLISTI.
Pārējie tikai un vienīgi - žurnālisti. Tādi, kuri raksta par lietām nevis to, kā tas patiesībā ir, bet tikai to - kā viņi šīs lietas saprot. Un lielākajā daļā maldina lasītājus.
Tagad, ja galīgi piegriežas, ir iespējas ar šādiem ''žurnālistiem'' diskutēt, iebilst, un ja vajag, arī nolikt pie vietas.
Agrāk uzsākt diskusiju bija neiespējami, jo publicēts tika tikai viņu viedoklis, oponents palika autā.
Tas īsumā par žurnālistiem.

Nav nekādu šaubu, ka andreiko raksta pēc savas pārliecības un ar tīru sirdsapziņu, bet tas jau diemžēl negarantē, ka rakstītais vienmēr izklausīsies saprātīgs, bet katram jau savas domas un pieredze. Labāk, būdams tuvs žurnālistu aprindām, pastāsti, kā Žurnālistu savienību var vadīt tāds žurnālists kā Paiders?

andreiko [03.03.18]: Es nejaucu kompetences, tas bija tikai spilgts tekstuāls salīdzinājums. No personiskās pieredzes zinu, ka dažkārt šādi '" padomju locekļi" nespēj tā īsti neko pastāstīt par uzņēmumu, kuru valsts vārdā viņi pārvalda, vada un kontrolē.

Dažkārt, no pieredzes, tas ir blablabla- pastāsti kādas žurnālistam vispār iespējas saprast valdes, vai padomes darbu?

Es nejaucu kompetences, tas bija tikai spilgts tekstuāls salīdzinājums. No personiskās pieredzes zinu, ka dažkārt šādi '" padomju locekļi" nespēj tā īsti neko pastāstīt par uzņēmumu, kuru valsts vārdā viņi pārvalda, vada un kontrolē.

Jā, Uša k-gs, kļūdījos. Rubesai tie 5,5 uz ķepas ir kopā pa abiem krēsliem. Ja kļūdos vai pieļauju neprecizitāti, man nav bail atzīties. Gluži tāpat varu atzīties, ka nesaprotu tos cilvēkus, kas aizstāv pagalam šmucīgas mātītes un tēviņus. Ja nu vienīgi tas "apikāts" pats ir no tā alkatīgo žurku bara.

Andreiko kungs- ar pieredzi žurnālists, jauc padomes locekļa cilvēkresursu jautājumos un sadales tīkla elektromontiera kompetences , kur vēl dziļāk purvā, ar nepacietību gaidu jaunas atklāsmes.

Islāms izglābs geiropu...
https://www.youtube.com/watch?v=dkajMlE7Gmw

Saldajos septiņdesmitajos viena no elektrisko tiklu
Kadru daļas vadītājiem(visi bija čekisti) teica:Pie mums katra eļektromonķjora počķi iņžeņera.

Varbūt, ka samazināts, bet tad kaut kad tagad. Pērn bija šitā:
https://pietiek.com/raksti/rubesas_alga_noteikta_8000_eiro_apmera,_ieprieksejie_apgalvojumi_izradijusies_nedaudz_bledigi

Man ir priekštats par atalgojumu top līmenī. Un tieši tāpēc saku - pie mums (valstiskā līmenī) sistēma ir greiza. Nu nevar ministrs saņemt mazāk nekā vidusmēra deputāts. Un nedrīkst būt tā, ka Rubesa divreiz mēnesī pa dažām stundām, padzerot kafiju, Latvenergo saņem vairāk nekā Ministru prezidents Kučinskis. (varu saderēt, ka paintervējot Rubesu sīkāk, atklātos, ka viņa par Latvenergo zina mazāk par Sadales tīkla elektriķi) Vēl, tev, Uša kungs, vēlētos atgādināt, ka Rimševičam alga ir lielāka nekā viņa USA kolēģim:
http://www.tvnet.lv/apollo/arhivs/396527-rimsevicam_lielaks_atalgojums_neka_asv_centralas_bankas_vaditajam

Brūkat, brūkat tik virsū, dārgie draudziņi! Man tikai prieks... :)